まぁ詳しい状況が分からないがここまでの流れを読む限り
>21の指摘だろうな、採点者の意図は。
字数が少なくても想定される反論に触れておくのは
主張に偏向がなくバランスがあることをアピールする狙いがあるから。
自己主張を詳しく聞くのが目的じゃなくて
字数内で論の展開に一通り要求される要素を満たしているかを見るのが
小論ってことを踏まえていないといつまでも同じ指摘される可能性があるよ。

>1の文面から読み取れることと
>25で>24へのレスに表明されている「意図」にも少し幅の違いがあり言葉足らずなこと、
必要な情報の提供を感情的な理由で拒むこと、
俺より分かっているのか？と客観性に欠いた私情に根ざした議論の開始であること･･･

いろんな点で共通してる気がする。
でも傾向が一貫してるから直せる点を直したら
いい論書けるようになると思うよ。
スレの本来の意図らしい>25で言う命題に着目して拘ることが出来るというのは
問題意識の高さの表れとも評価出来るし。

まぁ単に表現の手持ちが多いだけで評論というより感想文書く評論家もいるらしいけど。