>>72
そう仰るあなたこそ、私の>>60のレスを全然理解していませんよ。

「魅力を理解できない人があれこれ批判しても仕方ないでしょ」
ということが、何故
「アンチに魅力に対する理解力が無いとする横暴な断定」
ということになるのですか？　多分、自分の思い込みで判断している
のでしょうが、単純に日本語の解釈としても強引過ぎると思いますが。

しかも、その「架空の断言」に対する「全否定」としての反論はと言えば、
>ｱﾝﾁの人には、その『魅力』が理解出来ないのではなくてむしろ『醜悪』
>(極端な言い方が極端ですが)に聴こえてしまったりもするんですよ
というように、言葉としては「〜もする」というやわらかい言い方を選びながら、
その後の文脈を読むと、論旨としてはむしろ「〜に違いない」という断言に
すり替えて行くようになっているあたり、これは横暴を通り越して、姑息な
レトリックによる強引な主張と思われます。

そもそも、私と他の方のレスと混同されながら断罪されているようなので、
ちょっと理解自体が混乱されているのではないですか？　もう一度スレの
流れを追ってじっくり読み返してみてはいかがでしょう？