ボストン響って本当にうまいか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2005/03/21(月) 17:44:56ID:P0Hu6eIz0052名無しの笛の踊り
2005/03/23(水) 15:32:59ID:h6xM9GjAミュンシュって好きじゃないけど、あの頃は強烈な個性があったと思う
ラインスドルフまでは抵抗なく聞けるけどオザワからはどうも・・・
(演奏の良し悪しじゃなくて音色として)
0053名無しの笛の踊り
2005/03/23(水) 23:12:55ID:3mBlr8N90054名無しの笛の踊り
2005/03/24(木) 08:06:54ID:5sLZeO3Jあったので、てっきりボストン響って超一流オケと思っていた。
0055名無しの笛の踊り
2005/03/24(木) 22:49:53ID:HqBcklJp0056名無しの笛の踊り
2005/03/26(土) 13:47:30ID:RYEl8xubボストン、 シカゴ 2流
0057名無しの笛の踊り
2005/03/26(土) 14:28:39ID:wTF3U6Dy0058名無しの笛の踊り
2005/03/26(土) 15:12:57ID:ZJyqJ7MBま、どんなバカな事も主張するのは自由だからな。
0059名無しの笛の踊り
2005/03/26(土) 18:18:03ID:gWIcor0u0060名無しの笛の踊り
2005/03/26(土) 20:30:55ID:sjF+FmnSサンフランシスコも付け加えたいが。
0061名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 00:00:07ID:asYL5jpF0062名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 01:52:58ID:CL7A611gオレは犬狂を少し艶っぽく感じだと思う。
0063名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 05:56:51ID:CBYfveRJ0064名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 07:21:06ID:oKIc4Ns9スクリャービンの法悦、チャイコフスキーのロメジュリ、ドビュッシー&ラヴェルの管弦楽曲集
MTTの春の祭典も良かった!
0065名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 09:11:56ID:PjwXJimiキュッヒルなどは技術の高いアメリカのオケとしてボストン響を真っ先に挙げる。
シカゴ響でないのが不思議。オケの奏者から見ればそうなのかな?
0066七子の笛の踊り
2005/03/27(日) 09:59:10ID:YoI1x7Elモノに変わってきたと思う。特にコンマスが変わった80年の半ばから小沢色が浸透し
てきた。CDでもよく分かるが来日時のコンソートを耳にすればより実感できたはずだ。
0067名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 10:14:04ID:x5E5s3bU0069名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 12:27:08ID:i+8kqcPfプロのショルティが自伝の中でこのオーケストラはスイス人の下で確実に評価を得ているって言ってたな。
ボストン
最近図書館で読んだ本で小澤はアメリカに住みつかずブロークンな英語を話しかろうじてベスト5に留まったってさ。
0070名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 14:55:18ID:cpCyApsXオケの奏者から観たら、というよりも、音色の好みなんじゃないの?
ボストンの音はヨーロッパにいちばん近い(んでしょ?)から、
彼の耳には馴染みやすかった。
シカゴやクリーヴランドは、ヨーロッパのオケにはない機能を備えていて、
評価の基準が違う、と感じてるんじゃないのかな。
でも、おれ、ショルティの「ワーグナー管弦楽集」を聞いて、
どれがウィーンフィルでどれがシカゴなのか判らなかったから、
有る水準以上のオケは「みんな凄いんだ」と思ってるが。
0071名無しの笛の踊り
2005/03/27(日) 22:06:13ID:PKK0ZlmQ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています