「一つに確定できない」っていうのと、「なんでもいい」っていうのはだいぶ違うよ。
完全ではないとしても、適切であるかそうでないか、おのずと優劣はつく。

ウニヴェルザールとウニフェルザル（なんでウニフェルサルじゃないの？）の
優劣を論じるのに、両表記に共通に含まれる部分の不完全性をあげつらっても
仕方がないでしょ。

ダッタン人は er 「ェル」の部分にご執心のようだけど、ここは双方痛み分け。

　ウニヴェアザール　対　ウニフェアザル
　ウニヴァーザール　対　ウニファーザル

に変えても状況は同じこと。

後は、各表記において異なる部分が、原語の音韻の特徴をどこまで捉えて
いるか、という観点から優劣を論じないと意味がない。

Uinversal の v が本当に [v] でなく [f] の無声音で発音され、 a の部分が短く
発音される（時間的に短めだということではなく、長いか短いかと尋ねられた時、
短い音だと判断されるということ）確かな証拠を挙げてくれれば、漏れは喜んで
ダッタン人の軍門に下る。

（旅行案内とかの三流日本語ホームページいくら挙げたってだめだよ。）

今までの議論を見る限り、ダッタン人が必死で主張しているのは、Universal の
発音のカナ表記（韃靼語では「訳語」）としてアニヴァーサリーも可能だ、という
レベルでのウニフェルザルの正しさでしかないと思われます。