\9,800のデジタルアンプのスペックが判明。RASTEME SYSTEMSのRSDA202という機種だ。

http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html

>>35 さんの話の元ネタを紹介しておく（荒れているようなのでＵＲＬは貼らないでおく）。
以下、引用部分。

前提条件：ブラインドテストで価格やメーカーの違う「アナログアンプ」と「デジタルアン
プ」を聴いた上で評価する。

スレレオ誌　2004年3月号の記事
本来の目的は『ディジタルアンプとアナログアンプの音の傾向が違うのか？』を調べる目的
で行なわれたものであり、数台のディジタル、アナログアンプを無作為順で4人のオーディオ
・ファイル(オーディオ評論家）に聴かせ(1) ディジタルかアナログか　(2) 音質の好みの順、
について書いてもらうという趣向である。
具体的な機種名、ディジタルかアナログか,、グレード（種類)、価格を記する。

ディジタルアンプ
(１)　R社 普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800、(2) F社 中級（パワー）　DVD-M1 ＼80,000
(3) P社 中級（パワー）HCA2 ＼248,000、(4) Y社 高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
(5) S社　超高級（プリ･メイン） TA-DR1 ＼1,000,000 (6) S社 高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000

アナログアンプ
(7) D社　中級（プリ･メイン） PMA-2000Ⅳ ￥120,000
(8) A社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000

結果
１　位：音が良いと全員が評価＝１００万円の　SONYのデジタル、プリメインアンプ。
「１２万」デノン、プリメインアンプ。「９８００円」デジタルアンプ。
最下位：音が悪いと全員が評価　＝３００万のアキュフェズの、アナログセパレートアンプ。

これが現実じゃないか？