＞あまり意味のある質問じゃないな。

へ？　「歴史的な総称」なら、大いに意味あるでしょ。
そもそも「平均律」が誤訳か否かをあなた自身が問題にしてるんじゃん。

＞だいたい平均律という概念さえ、恣意的だったと説明したばかりだ。
＞言葉なんてなおさらだろうに。ましてや概念さえ固定していないのだ。

つまり　equal temperament, temperament egal で示される概念が
歴史的に恣意的だったと。あなたの主張はそういうことだね？