>>395
レスが早いな。少し混乱しているのでは？
コミュニケーションが成立していない印象を受ける。
だいたい私は自分の平均律の定義の話などしていない。
歴史的な定義の話をしてるだけだ。
いつの誰による定義についての質問なのだ？
私は「恣意的」と何度も書いて来たはずだ。
意味がわからないなら国語辞典で調べて欲しい。

こう339で書いたのはあなただろう？
↓
＞バッハがタイトルに使った後になってから、あるタイプの音律が「ウェルテンペラメント」
＞と呼ばれるようになったのであって、「バッハがウェルテンペラメントと言っている、だから
＞バッハの音律はウェルテンペラメントである」というのは全くおかしな理屈。

これはまったくその通りだと思ったのだがね。
少し頭を冷やしてPCの前から離れた方がよいのでは？