で結局至上最強のピアニストって誰よ?
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1086016717/966
名前：市丸[] 投稿日：04/12/15 00:21:48 ID:JmYU2H7e
> そろそろ引越しじゃの。ごちゃごちゃしたのは片つけておかんとの。
> >>950はだいぶ理解不足だよ。主に二点。

> １　古典が弾けなきゃロマン派以降は聞く耳持たぬとはすこしも言っとらんぞ。だから20世紀までリストアップしたんじゃないか。要は、「名曲を弾け」ってことだけど、そうすると名曲とは何かっていう循環論に陥るから、
> あくまで緩やかに「くれぐれも古典主義には凝り固まらずに」といっとる。君は反対の意味に誤解しとる。
> だいたい私は現代音楽大好きだから、たとえ現代のみの達人でもエントリーさせてよいと個人的には思っとるが、実際現実的ではないね。ほんとに現代が凄い人は、古典を弾いても凄いはずだよ。
> あ、そもそも「古典」っていうのを「ウィーン古典派」と勘違いしてるんじゃないのかい？　「普遍的ですばらしい」という広義の「古典」と理解されたし。

> ２　だから「リスト以降が古典を省みてない」などというのもまったくの誤解。音楽史からいってありえんじゃろ？　君はちゃんと人の文章よく読まなきゃいかんよ。
> それからリストだって、当時の古典的レパートリーをきちっと弾けた上で、あんな曲芸もやってたわけでしょ。もし曲芸だけだったら大ピアニストでも、そもそも名作曲家でもないはず。
> しかるにここ最近出てきた面々は、なんだか傍流で鎬を削っているように私には思えたわけだ。だから、乱暴を承知で、「リストの延長」てなことを言ったまで。正確には「パガニーニの延長」と言うべし。

> で、>>947ですが、これに対する回答はおいしい話なので次スレにとっときます。

続きをどうぞ。