>>70
それは天才概念のパラドックスだなあ。
天才は本人の人間離れした能力のことなんだけど
それはその人の仕事を通してしか判断できないんだよね。
たとえばモーツアルトが天才と評価されるのはその仕事に
よってであって「モーツアルトが経験や努力では到達できない
天才」という評価は実は作品を通してしかできない。
だからもともと天才的な才能という先天性から
＞今なら天才的な能力があれば大抵のものにはなれる。
とするのは無理がある。日常的な形容としての天才ならとにかく、
あくまで現代的な意味合いの天才っていうのは事後的な
評価、仕事への評価だと思う。
つまり＞貴族的に現代音楽なんかやってるかもよ。
という人はそもそも天才ではない。