【評論者必見】 批評の根拠を問う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
04/08/24 14:39ID:w2cmVUo6楽譜？ 印象？ ほかの演奏との比較？ 記憶との比較？ その演奏家の過去の演奏？
また批評そのものは何を目的としているんでしょうか？
その商業的な意味は何？ （外国人に日本語の評論は無意味だろ）（もう帰っちゃった演奏家の演奏会評論など無意味では）
日本その他の評論家の名前も具体的に挙げて、論じてください。
0002名無しの笛の踊り
04/08/24 14:59ID:zq/Boj4D評論の基準は何なのか・どこにあるのか？
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1092125128/
0003名無しの笛の踊り
04/08/24 15:08ID:cw+nh88t0004名無しの笛の踊り
04/08/24 23:39ID:atkQhV+l0005宇野珍ポーコー
04/08/24 23:43ID:hJo5TWbhω□-□ω
（ 皿 ）＜よくわかったなといえよう。ﾊｱﾊｱ
人 Y / ｼｺｼｺ
( ヽつ゜ﾑｸﾑｸ ←評論の基準
（＿ω＿）
0006名無しの笛の踊り
04/08/25 08:27ID:A6nFY7SA0007名無しの笛の踊り
04/08/29 00:58ID:fwUqKOpo0008名無しの笛の踊り
04/08/31 23:43ID:lMrXlaG00009名無しの笛の踊り
04/09/01 03:17ID:vSrrGxlZあとは一生それを振り回す
0010名無しの笛の踊り
04/09/03 01:13ID:GTHgqxCZ0011名無しの笛の踊り
04/09/07 22:07ID:6JHFHne40012名無しの笛の踊り
04/09/07 22:16ID:HQuS/MLHのように。
同じ演奏でも、ヴァントなら大絶賛、メータならボコボコ。
0013名無しの笛の踊り
04/09/07 22:43ID:8ZK24DM80014名無しの笛の踊り
04/09/07 23:44ID:SBCmN/8u評論 というものが阿呆くさくも存在してしまう、事こそが
クラシックつまり古典芸能の定義ではないか。
例えば、ビートルズや矢沢の解釈はこれが正しいと
言い出す輩が出てきたら、彼等が古典になった。
ということ。
根拠・出典・説得力などは、結局受けて次第であろう。
いわく、リズム音程絶対主義、解釈至上主義。
で、レベルの低い評論家が跋扈するのは、レベルの低い
音楽文化の産物と。残念ながらそれだけだな。
0015名無しの笛の踊り
04/09/08 00:35ID:RY1WneH/↓
自分で音楽を感じることが出来ない人が、マニアと会話する為の参考書。
0016名無しの笛の踊り
04/09/08 16:35ID:rIhVJ7sT0017名無しの笛の踊り
04/09/08 23:39ID:YJ2lQp4Xクラ板のことカー！
0018名無しの笛の踊り
04/09/10 23:00:28ID:qr+ALDIv0019名無しの笛の踊り
04/09/15 00:36:20ID:3qt9sQ1v0020名無しの笛の踊り
04/09/15 12:10:29ID:SBNfuUnJリパティの演奏じゃないのに、リパティだ！と言えば、皆が絶賛する、という事件だ。
幼稚園の子供の絵を、有名な前衛芸術家の絵だ！といえば、高値で売れるようなもの。
と、マジレス。
0021名無しの笛の踊り
04/09/15 21:19:15ID:xKrClIRa確か、チェルニー・ステファンスカの演奏を間違ってリパッティとして売り出した
とい事件だったよな（ショパンのコンチェルトだっけ？）。
で、事実を知った評論家連中はその後このディスクを誰も誉めなくなった。
0022名無しの笛の踊り
04/09/24 00:42:15ID:lU5Q8b9a0023名無しの笛の踊り
04/09/26 15:21:18ID:4BATe3yc0024宇野珍ポーコー
04/09/26 20:02:23ID:7sfVhhJmω□-□ω
（ 皿 ）＜僕だけは未だにハメているといえよう。ﾊｱﾊｱ
人 Y / ｼｺｼｺ
( ヽつ゜ﾑｸﾑｸ
（＿ω＿）
0025名無しの笛の踊り
04/10/01 18:49:07ID:zjDV5/Tu0026名無しの笛の踊り
04/10/02 23:01:19ID:a3pdsBjw0027名無しの笛の踊り
04/10/05 03:12:36ID:ccANF06p0028名無しの笛の踊り
04/10/15 05:55:16ID:0yglE8Isそれが分からないようでは駄目だ。
0029名無しの笛の踊り
04/10/17 01:00:26ID:XrUxt4He0030名無しの笛の踊り
04/10/18 13:55:28ID:q9QIja0Cそんなことが分からないようではクラ板を引退したほうがよい。
0031名無しの笛の踊り
04/10/19 18:40:12ID:iGJRvtd+0032名無しの笛の踊り
04/10/22 23:07:16ID:nMADyFzU0033名無しの笛の踊り
04/10/29 23:49:40ID:OJOT1F9j0034名無しの笛の踊り
04/11/03 12:10:54ID:nSiurFTx0035名無しの笛の踊り
04/11/10 00:56:44ID:aEoUPxObどうしたらいいでしょうか？
0037名無しの笛の踊り
04/11/10 09:14:06ID:aEoUPxObありがとうございます。
参考にします。
0038名無しの笛の踊り
04/11/15 06:10:19ID:IJ62DeHq0039名無しの笛の踊り
04/11/15 06:51:07ID:kIeN9errあなたの耳と主観は、誰のものでもない。
あなたの世界で感じたものは、他の人にとっては全く別なものだ。
誰の耳にも良いものなどはない。 先入見を捨てるためには、
批評家のコメントを読まないことだろう。
0040名無しの笛の踊り
04/11/15 08:01:29ID:ZZsTetqs>自らの感性を信じて、好きなものを聴けばよい。
>あなたの耳と主観は、誰のものでもない。
>あなたの世界で感じたものは、他の人にとっては全く別なものだ。
禿同。自分の買ったCDを批判されてるとカーッと
頭に血が上っちゃう人や，自分が気に入らない演奏が
批評で褒められてると「自分の感性は間違ってるのだ
ろうか」とか思ってしまう人は，批評の類（レコ芸とか
だけじゃなく，ネットでのコメントなんかも含めて）は
当分読まないというのもいいかもしれない。
ただ，自分は自分，他人は他人というのを承知したうえで
他の人のコメントを読めば，いろいろ勉強にもなるし
楽しいんだけどね。
0041名無しの笛の踊り
04/11/24 11:45:35ID:HsCcpKC60042名無しの笛の踊り
04/11/24 12:08:14ID:I2JK47+h指標にするためのものだよ。
批評を妄信したり、逆にヒステリックに反発してもしょうがない。
ただし、批評家のスタンスが定まっていないと、上のような役には立たないので、そうい
う腑抜けた批評は無視するのが良いでしょうな。
0043名無しの笛の踊り
04/11/27 07:14:06ID:FBMPTgjC|＿∧∧＿∧ ∧＿＼.ｱﾋﾋｬﾋｬｬﾋｬ (ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ ) ﾋｬ./ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ ∧＿∧ｱﾋｬﾋｬ
| ∀ﾟ）； ﾟ∀ﾟ）(； ﾟ∀ﾟ.＼(ﾟ∀ﾟ )〜((＞( )＜＞( )＜))/ ｵﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ （ ﾟ∀ﾟ ）
| ∧＿∧ /⌒ ヽ∧ ＼ｱﾋｬ | ((丿/丿)) ((丿/丿))./ ｱﾋｬ ∧＿∧ｱﾋｬ ~~~~~~ ｽﾎﾟｰﾝ
|（； ﾟ∀ﾟ） /| ∧＿∧ （； .ﾟ∀＼...| ./ｱﾋｬ （ ﾟ∀ﾟ ）つ==―――― ﾋｬ
|⌒ ∧＿∧（； ﾟ∀ﾟ） ∧＿∧.＼ｱﾋｬﾋｬｬﾋｬﾋﾋｬﾋｬｬ /ｱﾋｬ ⊂ 丿 ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
|） （； ﾟ∀ﾟ） ∧＿∧（； ﾟ∀ﾟ）ﾋｬ＼ ∧∧∧∧∧ /ｱﾋｬﾋｬ ~~~~~~ ｽﾞﾊﾞｯ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
| /⌒ （； ﾟ∀ﾟ） ヽｱﾋｬ ＜ あ ＞ｱﾋｬﾋｬ ―――― ==⊂~~~~~~~つ ｱﾋｬ
| /| | | |/⌒ ヽ | |ｱﾋｬ＜ ひ ＞ｱﾋｬ 人~~Ｙ ｱﾋｬﾋｬ Y 人 ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
|ノ ＼＼ ／|/| | | |＼.／| |ｱﾋｬ＜ ゃ ＞ｱﾋｬ し（＿） ﾋｬﾋｬ （＿） Ｊ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
─────────────＜ ス ＞─────────────────
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ＜ .レ ..＞ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ. ..ｶﾞﾗｯ!!|| 三 ||￣￣￣ ||
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ (( || )) ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ＜ 予 の ..＞ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ || .ｱﾋｬ三.|| ／ ||
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ ∧||∧ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ.＜ 感 ＞ｱﾋｬﾋｬ ∧∧ｱﾋｬ!? || ∧∧≡|| ／／ ||
ｱﾋｬﾋｬ (( （ ﾟ∀ﾟ ） )) ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ ∨∨∨∨∨∨ｱﾋｬﾋｬ ( ﾟ∀ﾟ)ミ. ..|| ( ﾟ∀ﾟ)...||／／ ||
ｱﾋｬﾋｬ ⊂二￣￣二⊃ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ/ｱﾋｬﾋｬﾋｬ ../|＼....⊆￣∪'∪.ｱﾋｬ ||.と. .⊃||／ ||
ｱﾋｬﾋｬ (( ゝ 丿ﾉﾉ. ｱﾋｬﾋｬﾋｬ/ ∧＿∧ +ｌ.」 ＼￣￣|￣|.ｱﾋｬ || ｜ ｜ ||＿＿＿ ||
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ 丿/丿＼ヽ .ｱﾋｬﾋｬ /ｱﾋｬ（ ﾟ∀ﾟ ）‖. .ｱﾋｬ＼￣￣|∧∧ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ ソソ; 彡 ソソ.. ｱﾋｬﾋｬ/ ⊂ つ ｱﾋｬﾋｬ＼￣| ﾟ∀ﾟ) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ ； ﾌﾞﾗﾌﾞﾗ ｱﾋｬﾋｬ/ｱﾋｬﾋｬ Y 人 .ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ ＼| /U ｽﾞﾎﾞｯ!∧∧ｱﾋｬﾋｬ!?ｱﾋｬﾋｬ
ｱﾋｬﾋｬ -━━- ｱ ﾋｬ /ｱﾋｬﾋｬ （＿） Ｊ （ ﾟ∀ﾟ ）. ＼ｱﾋｬﾋｬ|| ( ﾟ∀ﾟ).||ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
0044名無しの笛の踊り
04/12/18 19:36:30ID:KfdLvX4Q0045名無しの笛の踊り
04/12/21 11:49:47ID:bqRjb8t1面白そうだけど、骨折りそう。
0046名無しの笛の踊り
04/12/22 10:09:48ID:axv9DL8Aそもそも〇〇評論家なんつーのはどの世界も胡散臭いよな。
自分の好きなものを聞く。
人に流されないことだ
どうも日本人は流される癖があるからな
0047名無しの笛の踊り
04/12/22 10:24:34ID:UElEkDXYテレビの受け売りですね
0048名無しの笛の踊り
05/01/03 16:24:48ID:zX3bp7Yx0049名無しの笛の踊り
05/01/17 18:36:54ID:NQIH1zEw作品があったとする。
モーツアルトだから演奏するのか、
いい作品だから演奏するのか。
この演奏に批評家はどう対応するのだろう。
作品・演奏自体そのものは、存在していることに
変わりがないのに。
0051名無しの笛の踊り
05/01/20 01:18:01ID:Rxwm/OtQ「○○人の評論家が選ぶ名曲○○曲のペスト盤」とかいう
演奏ランキングはもう−− 終了 −−して下さい。
楽器や奏法ならモダンとピリオド、譜面の版の問題、
後はメンタリティー全般と、評論家が語る内容やスタンスが
すでに決まってるしバレバレで企画自体に意味も価値も無し。
どうせクラシックはもう専門的な教育を受けた人とか、
クラシックが自然に好きになるような生育環境だった人とか、
特定の人以外には聴かれなくなる衰退音楽なんだから、
評論とか雑誌も初心者に媚びへつらったり、新しいファンを
開拓しようなんてスケベ根性出さない方がいいよ。
無駄だし逆効果なのは、現状が証明してるでしょ。
0052名無しの笛の踊り
05/01/30 01:01:54ID:qyKooc+l憲ちゃん悲しいよね。
0053名無しの笛の踊り
05/02/18 11:51:20ID:Q0M7rtoj0054名無しの笛の踊り
05/02/18 12:32:55ID:nFdlYY0s0055名無しの笛の踊り
05/03/11 15:11:45ID:/d92iyOp0056名無しの笛の踊り
05/03/14 22:28:57ID:Su6vWgtO要望になりますが、「NHKオンライン」の中の「NHK番組表」の
FM放送の番組表更新を、翌週分の月曜・火曜の分を、意図的にその週の水曜日まで
遅らせるのをやめていただきたいのです。
おそらく、雑誌「ステラ」の発売に合わせているのでしょうが、
早く情報を知りたい側にとっては、迷惑千万な行為です。
「ステラ」についても一言書かせていただければ、受信料を取って
放送を行っているNHKが、有料の総合番組情報誌を販売するというのは
おかしな話なのではないでしょうか。民放のラジオ局ならば、月１回、
タイムテーブルを印刷して局で配っています。受信料を徴収しているのなら、
裏金だキックバックだなどと犯罪的な お金の使い方をせずに、
番組情報誌を契約者に無料で郵送するくらいの
ことをしてもいいのではないでしょうか。
以上２件について、担当者の方の回答を求めます。
0057名無しの笛の踊り
05/03/15 08:13:28ID:+KlIFNUR0058名無しの笛の踊り
05/03/15 08:30:56ID:wf8i55Ev＞よく某出版社が売り上げを伸ばすために行う恒例企画
「売り上げを伸ばす」手段と承知しながら、やめろという注文は酷。
0059名無しの笛の踊り
2005/04/05(火) 06:38:34ID:Wuq7caoo0060名無しの笛の踊り
2005/04/13(水) 17:38:28ID:E2i3WRYj0061名無しの笛の踊り
2005/04/28(木) 15:53:06ID:HDxtKcz2■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています