トップページ⇒classical
115コメント36KB

楽理科（音楽学）

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り04/06/29 20:50ID:km5M9k2G
最近どうなんですか？

音楽学じたい、全般的に就職難とききますが。
0002名無しの笛の踊り04/06/29 20:52ID:uMLEIe3j
２
0003名無しの笛の踊り04/06/29 22:00ID:EqTShNNJ
就職をとか考えるなら、はじめっから音楽なんかやっちゃだめだよ。
趣味にとどめておくべき。
0004名無しの笛の踊り04/07/01 00:36ID:ZCpN03nE
就職ないのに、なぜ楽理科はあんなにのさばってるんですかね・・・・

声も弦も管も作曲も似たようなものといえばそうなのですが。
0005名無しの笛の踊り04/07/01 01:30ID:16dEOvuI
就職ないと片見が狭いと思うような香具師ははじめから音楽学校なんか行かない。
0006名無しの笛の踊り04/07/01 01:40ID:IMwhOnbK
>>4
楽理科って、コンピューター,MIDIとかと結びつけたら就職しやすい気がするのだが、
現状は？どうよ
0007名無しの笛の踊り04/07/01 04:31ID:bSu5sG5m
電子機器の使える香具師ならやってるよ。
もともとそういうのに弱い人は将来も（ry
0008名無しの笛の踊り04/07/01 10:18ID:ZCpN03nE
>>5

×片見　→　○肩身
0009名無しの笛の踊り04/07/04 23:45ID:ZhtiMGlT
age
0010名無しの笛の踊り04/07/06 13:10ID:HwW+x5da
age
0011名無しの笛の踊り04/07/06 13:20ID:LQaxerrT
>>6
底辺のカラオケ制作で人格崩壊した人を知ってる。
着メロ制作も一時のように仕事があるわけもなく終わった感じ。
それから、へたなプライドだとか、音楽やりたいって意思があるならできない仕事。
シンセのマニピュレータというのも、PCM系の音源モジュールやVSTiなんかの普及でいまは必要なくなった。
さらに、学歴のあるエンジニアは疎まれる傾向もある（金のあるポップス系は低学歴の風俗あがりが多いから）。

作曲できるとか、ミックスうまいとか、腰が低いとか、そういうのがないと、食っていくのは難しいのでは？
0012名無しの笛の踊り04/07/06 22:38ID:nhfKLc3a
それ、楽理じゃなくて作曲じゃないの？

就職状況はどうよ？　楽理＜作曲？
0013名無しの笛の踊り04/07/09 17:03ID:1yiYwF8E
>>11
作曲板ではいくらでもそういう話転がってるよね
0014名無しの笛の踊り04/07/09 19:10ID:2ujg5Nat
>>12
今は知らないが、10年近く前は、単位だけそろえ、
ゼミにも来ないで就職活動してた香具師が一番の勝ち組だった。
つまり、ゼミで一生懸命勉強して勉強したことを活かして
就職しようなんて考えてたら就職は出来ない。
例外はレコード会社に逝った香具師一人。
0015名無しの笛の踊り04/07/12 17:30ID:B1XBJ2Nn
レコード会社って音大出が多いのか　
0016名無しの笛の踊り04/07/12 17:31ID:wflUB1bs
>>15
多くはないと思うが…。
0017名無しの笛の踊り04/07/20 06:10ID:fiQJBJS8
呼び屋には多い気がする
0018名無しの笛の踊り04/07/29 03:45ID:vC6K78wi
ガクリ科って才能ないのに音大出身の肩書きほしかった人が行くとこでしょ。
ガサツなやつおおいよね
0019名無しの笛の踊り04/07/29 04:03ID:ZSJChkIS
音楽学講座は東大・阪大とかの国立大にもあるし、いちがいにそれはないかと。
0020名無しの笛の踊り04/07/29 06:10ID:6zkWaDsO
「就職」の意味が人によってちがうようだが、>>1はどういうつもりだ？
0021名無しの笛の踊り04/07/29 08:14ID:shGcDea/
音楽学者としては
国公立大＞＞＞＞＞＞＞音大楽理
文系研究にしろ理系研究にしろ、
基礎学力に差がありすぎるのは事実。

ただし、偶然頭のいい香具師が音大にいた場合は
演奏経験、和声対位諸理論をおさえているから
有利なのだが、
頭のいい香具師は演奏も巧いことが多いから、
楽理科方面へ行かないことが多い。…とみた。
0022名無しの笛の踊り04/07/29 20:30ID:rIbLnYcZ
芸大の学理は結構学力いるよ。
５教科だけでみても阪大文学部よりは難しい。
0023名無しの笛の踊り04/07/30 02:33ID:h/8yiSQi
国立大でも扱われてる学問だといえば
底辺があがったような錯覚をしているところが
ガクリの奴の特徴であり、ガクリの奴にだけわからない部分。
むなしいな・・・
0024名無しの笛の踊り04/08/02 19:16ID:HOMPvogR
>>22
昔はもっとレベルが高かったんだよ。入ってくる香具師らの半分くらいが共通一次試験の
英語で200点取ったという年もあった。外語大や上智大外国語学科の英語くらいには外国語
ができないと話にならなかった。が、入学後も胸を張って「英語の勉強に来ました」とヌカす
香具師らもいたくらい勘違い甚だしい科だった。お前ら何のために音校に来たのかと小一時間ｒｙ
0025名無しの笛の踊り04/08/03 09:43ID:008QsOfg
>>24
なるほど悪くないな、
でも、実際に成果は出てるのか？

一般向け書籍からみると、
国立大、外語大、私学、あたりの著者の方が
頭良さそな感じを受けるが。

論文で頑張ってるのかな？
0026名無しの笛の踊り04/08/08 01:26ID:47ojJ/Mu
だじゃれ。

楽理科の入試に落ちて、がっくり。

さあ次の方もどうぞ！！！
0027名無しの笛の踊り04/08/08 01:28ID:dRQ/uD3N
駄洒落でも広がりのあるスレじゃないし。
0028名無しの笛の踊り04/08/08 01:54ID:Ezdox27p
駄洒落じゃないが、某所で
「オンガクガクですか。音楽研究のわりにはリズムも響きも悪い名前ですね。」
と言われたことはある。
0029名無しの笛の踊り04/08/08 20:49ID:f15BreDX
音楽学の講議を聴く階段教室では、歩くと膝ががくがく。
0030名無しの笛の踊り04/08/14 07:02ID:KLq/ZnBC
>>28
素晴らしいセンスに脱帽
0031名無しの笛の踊り04/08/20 21:04ID:p6BA3BUp
学会事務センターに使いこまれて火の車　　　
00322804/08/20 22:19ID:Jdp/f6ul
>>30
実はこれ、就活先の企業で面接官が言った
言葉だったりする。ちょっとしゃれにならなかった。
つい返答に詰まってしまい、当然のように落とされますた。
１０年前の話だが。
0033名無しの笛の踊り04/08/20 23:31ID:gHRCZc6c
いまでもそうだが、
10年前じゃなおさら、「音楽学…？　ﾊｱ?」だろうな。
0034名無しの笛の踊り04/08/21 22:12ID:ElmSZUjl
>>31
日本音楽学会ですね
お気の毒に
0035名無しの笛の踊り04/08/24 02:40ID:PE1b2Qhx
学会事務センター事件のスレはどこにあるのん？　　　　　　　　　
0036名無しの笛の踊り04/08/29 01:10ID:fwUqKOpo
ニュー速にあったかも　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
0037名無しの笛の踊り04/09/08 05:25ID:2sGpZOFc
音楽学って具体的にはどういう事やるの？
0038名無しの笛の踊り04/09/08 18:52ID:uJww7fl5
600万円の損失だそうだ
0039【答え】04/09/08 18:59ID:U7CTNs3m
>>37
具体的に言えば、
音楽学は600万円の損失を出すことをする学問です。
0040名無しの笛の踊り04/09/08 22:12ID:uJww7fl5
修士と博士で育英会借りたらだいたい600万円だ罠ｗ
0041名無しの笛の踊り04/09/15 11:06:53ID:lSyyMgKy
zzxcvbnm,.//]:;lkjhgfd
0042名無しの笛の踊り04/09/15 17:07:25ID:jSTumiC+
育英会金の不良債権化恐るべし…　(((( ；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ　
0043名無しの笛の踊り04/09/19 14:25:05ID:X0WvVqe8
院は音楽学以外に音楽教育、応用音楽、音楽文芸、ソルフェージュ専攻がありますが、
試験ではどこに重点がおかれるのでしょうか？
0044名無しの笛の踊り04/09/19 20:58:34ID:kDh87opY
おんがくがく。
　　　苦学。
お気の毒に。
合掌。
0045名無しの踊りの笛04/09/28 07:36:41ID:6kFN3NUs
いま受験を前に音楽学に進もうかと迷っています。
でも親戚筋のＮＨＫ勤めの人の話では、やめたほうがいいといいます。
まわりに芸大などの音楽学専攻がいるが、ろくなのはいないというのです。
だいたいどういう職場が先々用意されているのかも不透明ですし、
教師になっても、音大は少子化で先細り、
やめろといわれれば心も揺らいでしまうのです。
苦労のわりにはやはり恵まれない学問なのでしょうか、
それとも日本の音楽学の教育水準がとてつもなく低いということなのでしょうか？
0046名無しの笛の踊り04/09/28 07:59:21ID:AKKIUfiL
日本人の関心が向くのは産業。
１人でちらちら文化研究してても、
存在していないのと同じ。

だから、何人かのチームでも組んで
POP音楽エンターテイメント市場のマーケティング戦略を
徹底的に研究分析する、
くらいの産業向けテーマじゃないとね。
0047名無しの笛の踊り04/09/28 09:22:27ID:HN/gmL9p
>>45
そもそも研究者にならないなら何勉強しても同じ。
自分のやりたいものを勉強しろ。
もし研究者になるなら30歳まで一流の場所で勉強だけできる
許可を親にもらえ。つまり東大、芸大、アイビーリーグ、
ヨーロッパの音楽院。それでもそこから大学職員に
なれるかはわからない世界だが。

それができないなら自分の人生の楽しみとしてわりきってやればいい。
文系はやくにたたないといわれがちだが、きちんと就職と
自分がやってる学問を分けて考えられればそれでいい。
しかし考えてもみるとな、４年間そういう飯にならないことを
勉強できるというのはすばらしい。それで一生たのしめるぞ。
学問ほど面白い趣味はない。
0048名無しの笛の踊り04/09/28 12:56:34ID:VHAfb8e5
>>45
NHKにいる芸大、音大出身にろくなのがいないという意見は実学からの見地でしょ。
マスコミを睨んで大学入った人と音楽学を専攻した人とはもとから立脚点が違う。
無用の用という考え方がある。それの最たるものは芸術だ。
有用性でははかりしれない価値を音楽学に見いだすことができるならば、進学に充分、意味がある。
音楽学は音楽理論だけでなく、文化史、思想史、宗教学、文学など他の芸術とも横断する幅広い学問で
あることは承知していると思うが、若いうちに植え付けられた知的好奇心、探求心は一生、続く。
>>47さんとまったく同じ意見だ。
将来、たとえ、音楽学で食べていけなくとも、学んだことが人生の支えになることもある。
それが無用の用だと思う。
0049名無しの笛の踊り04/09/28 13:04:16ID:tgbf7Q7p
苦労の割には恵まれない、どころの騒ぎではない。
やめとけ。




といわれた程度でやめるようなら本当にやめたほうがいい。
それにも負けない音楽学への情熱と
音楽学で人生をふいにすることへの覚悟、
そしてなによりも卓越した能力が必要だ。

音楽学で食っている人を見ると例外なく
「デキるひと」の雰囲気が漂っている。
凡人には無理。
0050名無しの笛の踊り04/09/28 13:57:03ID:VHAfb8e5
>>49
音楽学で人生ふいにはならないと思うけど。
東大音楽美学、芸大楽理は頭良いからね。
適当に世の中渡っていくでしょう。
揚げ足とりで申し訳ない。

音楽を通して世界を解明したいという誇大妄想な欲求が試金石だろうね。
でも入学後は楽しい授業が待ってるよ。
0051名無しの笛の踊り04/09/30 18:49:39ID:M4gs7A20
48のような一種の開き直りが横行している分野でもあるよな。
あまりにも実社会との繋がりが希薄というか。もう少し実学的な視点も欲しいもんだよ。
0052名無しの笛の踊り04/09/30 20:01:14ID:8PELssN7
>>48の言及しているようなことが、実は見えにくいが１つの実学の
ベース（もしくは実学そのもの）であることに気づくといいのだが、
気づかずに、学問的なものを追求する開き直りになっちゃいかんよな。
0053名無しの笛の踊り04/09/30 20:48:30ID:M4gs7A20
理念的にはそうでも、I教授（笑）あたりを見ているととてもそんな意識があるとは
思えないな。自分のやっていることが最終的にどう実社会に繋がるのか、自分の言葉で
きちんと説明できる人ってそんなにいないだろう。「これがわからないお前がバカなんだ」
とか開き直っていると都立大みたいなことになる。その開き直りが許容されているから
個々の研究者が真剣に自分のテーマと実社会との関わりを突き詰めて考えなくても
済んできたと思うが、その結果I教授（笑）みたいな浮世離れした道楽者を税金で大量に
飼う羽目になった。
0054名無しの笛の踊り04/10/03 07:32:52ID:SeYZys5Q
芸大楽理は頭良いからね?
私の友人を観察していると　あらゆることを深読みしすぎて
自分で自分の首を絞めています。
さらっと　スルーできないみたい。
あらゆることに粘着質で　猜疑心が強く　
裏があるのではないかと考えすぎ。
いっしょにいて　疲れます。
ポップスを一切否定。
ポップスでも聴いて　心を弾ませたら? と言いたくなる。
今時　こんな　仙人みたいな人が生息していたなんて・・・
「デキるひと」の雰囲気が漂っている　のではなくて
そういう自分の雰囲気に酔っているのです。
女には　不自由してないって。
0055名無しの笛の踊り04/10/03 07:48:39ID:94oerWSr
>>54
そういう人多いよ。プライドが高くて才能があると思っている。
いわゆる子供の全能感ってやつ。
でもそれはせいぜい20代までだからほっといてもいい。

でも音楽学に実学はないだろ。だって音楽を分析する
学問だよ。そこから人間の生活を変える発見やイノベーション
はないでしょ。それは人文全体に言える。
たとえば三善の曲アナライズしたってなんの意味もないよ。
考えられるとしたらワークショップや生涯教育ぐらい。
まあしかしそれができないやつも多いんだが。
0056名無しの笛の踊り04/10/03 09:15:10ID:HnS+fSgU
>>54
確かに多いね。でもその人はまだ食えてないでしょ。
0057名無しの笛の踊り04/10/03 09:30:06ID:DBpL0JcJ
じゃあ食える音楽学ってなんだ？
0058名無しの笛の踊り04/10/03 10:32:13ID:C1SRm9O+
今、大学で音楽学を専攻している者だけど

私にとって音楽、音楽学は実学です。音楽と関われない人生は私にとっては死に等しいですから。
そしてそういう人たち（たとえ少数でも）のために、私はこれからも研究を続けていきたいと思っています。
0059名無しの笛の踊り04/10/03 10:44:38ID:rTkDI2EP
>>55
価値観・歴史観・美観の転換傾向、
社会的なエンターテイメント趣味の変遷
などを分析評価することは、実学じゃない？

ビジネス方面で役立ちそうなものだが。
0060名無しの笛の踊り04/10/03 12:59:28ID:rw1V8a4U
誰かがある哲学者にその効用を聞いた。
「飢えて苦しむ子供に哲学が何の役に立つ。必要なのは食料ではないか」と。
確かサルトルだったと思うが、
「では、自殺を前にした人に食料が何の役に立つ」と問い返した。
それが文化というものだろう。
すべての事象を経済原則に還元できるならば、音楽などいらない。音楽を分析する必要もない。
00615504/10/03 13:17:27ID:yJzE2VvG
>>59
それはちょっと無理じゃないの？
それが直接お金を生み出さなければ、それを講座学という。
それから「自分にとって実学」とか
「すべての事象を経済原則に」とかいってるから馬鹿にされんだよ。
「自分にとって必要」を実学って言葉におきかえる必要
はない。そして現実に音楽に関する分析的知識自体が恒常的に
仕事になるようなものでないのは事実であって、別にその学問
を否定してるわけではないのにサルトルとかもちだすから
「ああそういう人ね」って思われるんだよ。俺がいってたのは
音楽学の知見で人が金を払うとしたらなにがある？ってことを
述べたまで。そういう基本的な話運びのバランス感覚が
ない奴がいるからダメなんだろう。たしかに音楽学の成立はドイツ
ロマン主義のなかのわけだが、自分までロマンを振りまくなよ。

0062名無しの笛の踊り04/10/03 14:04:15ID:qFpgVEZr
>>61
狭義の音楽学は19世紀だが、その前の自由七科があるだろう。さらにそれ以前にも。

探求の動機がロマンであっていけないのか？
0063名無しの笛の踊り04/10/03 14:45:41ID:UAaeUliZ
いや、55は音楽学が実学でないことをもって無意味とはいってないだろう。
55は、音楽学を実学とするならどういうのがあるか問い掛けてるだけで、
別に音楽学がだめだとか、ロマン主義的傾向があるから駄目だか、
そういう否定的な姿勢は持ってないと思うんだが。
否定してるのは、バランスの悪さとか変なプライド、知識のひけらかしみたいなところとか、
そういうところであるわけだし。
0064名無しの笛の踊り04/10/03 16:30:04ID:Mo3Zto5q
バランスの悪さとか変なプライド、知識のひけらかしみたいなところは
一生　匂いみたいにまとわりつくものだと思う。
0065名無しの笛の踊り04/10/03 16:33:15ID:+v8mGZHG
>>61>>62
おお、ちょうどよいタイプの人が現れた。

＞ 自分までロマンを振りまくなよ。

＞ 探求の動機がロマンであっていけないのか？

前から気になっていたんだが、
この「ロマン」という言葉の用法の解説キボン。
なんか、「馬鹿馬鹿しい」とか「子供じみた」とか「分かってない」とか
そういう否定的な文脈で出てくるやつ。
俺は音楽史上のロマンしかよくわからんので。
0066名無しの笛の踊り04/10/03 16:38:29ID:+v8mGZHG
それと、ちょっと悪口だが、>>61は単に音楽学・人文系の目的・趣味に
囚われすぎて、本気で実学化しようと考えてないだけのように見える。
00675504/10/03 18:46:04ID:ye66YoFI
ロマン主義は対象を恋愛をモデルとして考えたり、
人間の自由とか創造性をテーマとすること。

この交響曲に恋をした、とかいう表現の思考の枠組み。
近代の個人の天才的な創造性を一義とおく芸術概念
とかのベースになった。

だから否定的にロマンとつかうのは甘い文彩で自分のまわりを
美化したり、現実と自分の希望を混同したり

＞すべての事象を経済原則に還元できるならば、音楽などいらない。音楽を分析する必要もない。

こういう大仰なだけの極端に感傷的になること。
経済＝悪、個人＝善　すべてーならば、いらない（演劇的いいまわし）

>>66
だから実学じゃないんだって。実学は現実の対象を改善する
トライアルアンドエラーの学問。究極、トヨタ式とかの思考
のこと。美的価値を根底に置くとするとそういう志向はありえなくなる。
0068名無しの笛の踊り04/10/03 20:27:19ID:qFpgVEZr
ロマンティシズムとは、思考より情動に価値の重きを置くこと、と一般的には定義されます。
恋愛やセンチメンタルな感情は、その一例であって、全体概念ではありません。
また、「ロマン」とはローマへの憧憬が語源にあります。
>>55の否定的なロマンの使用法は、クリシェと言わざるを得ません。
修辞学で最も軽蔑される使用法ですので、学識にふさわしい使用法を望みます。

ってここは美学論争かい？
0069名無しの笛の踊り04/10/03 23:13:48ID:1NnBBBKU
>43
やっぱ語学でしょ。
0070名無しの笛の踊り04/10/03 23:50:15ID:+v8mGZHG
>>67>>68
解説ｔｈｘ。状況は確認できた。
辞書的・語源的な定義しか知らなかったので

＞ だから否定的にロマンとつかうのは甘い文彩で自分のまわりを
＞ 美化したり、現実と自分の希望を混同したり〜

という部分が確認できてよかった。
>>67氏が解説してくれた「実学」と同じように、
哲学美学他の分野では辞書的意味＋αのニュアンスがあるので
なかなか話しづらい。
（ほんとは＋αじゃなくて辞書的意味のより適切な解釈なんだろうけど）

まえ、そっち方面の人から、何を言うにも「おまえはロマンだねｗ」
と返されて困ったよ。今考えるとあいつの方がロマンな気がするんだが…
どっちがより良く考えることができているのか結局分からないのがやだね。
0071名無しの笛の踊り04/10/04 01:12:47ID:ZcPU/ThF
>>68
＞>>55の否定的なロマンの使用法は、クリシェと言わざるを得ません。
修辞学で最も軽蔑される使用法ですので、学識にふさわしい使用法を望みます。

やっぱり変な奴多いな。
一般的に定着してる使用法は全部クリシェだろ。なんで俺
が言いたいことを伝えるのに創造的な文彩をつかわないといけないんだ？
ロマンを独自の解釈でつかってどうなるんだ？
俺はロマン主義のなかで成立した芸術学と、本人の
ロマンティックに偏るものの言い方を揶揄したんだよ。
お前は概念の解釈しか中身のないつまんない論文でもかいてるのか？
それから現代の修辞学は当たり前の表現を正面から考えたりするよ。
レイコフ、ラネカーとか読んでみろよ。
俺は噴水学から軽蔑されたってどうでもいいけどな。
0072名無しの笛の踊り04/10/04 10:14:53ID:Nq0q7uha
>>68も>>68だが、>>71の

哲学現代思想方面の人の
＞ レイコフ、ラネカーとか読んでみろよ。
見たいな物言い困るよ。

いや、それくらい時間と思考を費やして流れを把握しないと…
と言いたい気持ちはよく分かるんだけど、
そういった本を嬉々として読む人以外にそれ言っちゃいかんｗ

少なくとも俺にはそれを買う金も、読む暇も、読む趣味も、
読む素養もないのが現実だから。

>>71はいろいろ良い本を読んで勉強しているのかもしれないが、
正直>>68のほうがより適切そうには見える。

>>71が書いてること自体は変じゃないんだか、
>>68を受けてなぜそのように書くのかが読めない。
0073名無しの笛の踊り04/10/04 14:46:10ID:6theUoIa
>>71は脊髄反射するねえ。
もしかして表象文化？
0074名無しの笛の踊り04/10/04 19:50:09ID:worYlmzn
みなさま、クリシェは紋切り型と訳してお読みください。
0075名無しの笛の踊り04/10/04 20:06:13ID:URQb/nqI
>>74 解説Tnanks
言語の無神経な使い方の典型ですよね。
0076名無しの笛の踊り04/10/07 22:13:32ID:vUFcsTk9
卒論〜！！！（涙）
0077名無しの笛の踊り04/10/07 22:59:48ID:WHUr0YBR
>>76
大変そうだな。俺も昔は執筆だけで1ヶ月くらい缶詰だった。
がんがれ〜〜！
0078名無しの笛の踊り04/10/08 13:15:25ID:KdAYgJEI
了解〜！
0079名無しの笛の踊り04/10/08 22:03:12ID:loirZjsO
サルトルちゃんの例えは良いとして、今の音楽学者がそういう握り飯よりも
文化を切実に欲している人たちの所まで出かけていって、自分たちの研究成果を
役立ててもらっているのかと考えると、全然そんなこたあしてねえだろと思う。
音楽が本当に生き死にの境目にいる人を救っているのは事実だが、そういうとこで
仕事してるのは芸大やら東大阪大の美学出の秀才くんじゃない。二流とか三流とか
私大とかいってバカにされるような大学の学卒の実践家のほうが、よほど良い
仕事してるよ。
0080名無しの笛の踊り04/10/09 04:43:29ID:q1Ng8bmh
だからさ、たとえばそういう学卒の実践家の役にたつ音楽のつかまえかたを
音楽学者がつきつめてそれをおしえられたら、それで実学たりえるじゃん。

もうむずかしいこともこまかいことも、わすれちゃったけどさ。
0081名無しの笛の踊り04/10/17 00:12:39ID:cOIETeJJ
もうそろそろ卒論なんかの季節だな・・・今流行のテーマって何なんだろ。
俺のとき俺の学校では、妙に20世紀初頭が多かったけど。
0082 ◆MG64yE6TCE 04/10/17 00:56:15ID:l5KOQXRz
(ゎ･_･ぉ)＜20世紀後半だと、基礎知識に欠けた教授ばっかで誰も査読できないから。
0083名無しの笛の踊り04/10/17 09:46:05ID:3whnt3Er
難しいスレだナ・・。
0084名無しの笛の踊り04/10/25 22:58:38ID:n55YAvCN
>>82
うちは当時ご専門が古典〜ロマン派と民俗音楽のお二人だったから、
20世紀後半のロックを卒論にした香具師の査読にはご苦労されてたご様子。

でも、資料からの記述内容は、確かな資料を使えば大丈夫だから、
むしろ話の持っていき方とかまとめ方を精査しておられたような気がする。
0085　04/10/26 22:05:18ID:91NU8arK
卒論を査読って言わないぞ
0086名無しの笛の踊り04/10/29 23:35:27ID:2FDp7IBG
>>85
純粋に教えて欲しいんだが、じゃあ何ていうの？
0087名無しの笛の踊り04/11/02 03:07:41ID:4xTjYjla
>>84
小泉先生、懐かしいですね。
厨の時、「音楽の旅はるか」夢中になって見ていました。

スレ違いだったら、ｽﾏｿ

0088名無しの笛の踊り04/11/06 00:24:44ID:ka4+G4AU
判読。

ふふっ。
0089名無しの笛の踊り04/11/07 01:35:25ID:HmtUME9I
査読と言えるような読まれ方をするのは、博士論文と、博士進学希望者の修士論文だけだろ。
就職希望の修士論文は査読なんてされないし、いわんや卒論をや、だろ。
0090名無しの笛の踊り04/11/07 19:34:26ID:c/xYqgrZ
学会論文も「査読」だね
0091名無しの笛の踊り04/11/07 21:05:12ID:Siq6Yt0/
大学学部→博士過程って直接逝けるの？
0092名無しの笛の踊り04/11/07 21:06:36ID:Siq6Yt0/
スマソ。ageちった
0093名無しの笛の踊り04/11/08 19:47:01ID:JqnPPMFw
乱読
0094名無しの笛の踊り04/11/16 14:33:08ID:P+vvTcHy
　　
0095名無しの笛の踊り04/11/25 17:50:23ID:oGreXgfM
age
0096名無しの笛の踊り04/12/06 19:19:11ID:bHiF12n6
12月か。俺のときは卒論のあらすじを先輩院生にみてもらって
厳しいツッコミを頂いていたものだが・・・今も同じなのかなぁ。
0097名無しの笛の踊り04/12/13 02:29:53ID:PNk1zfDM
間テクスト性age
0098名無しの笛の踊り04/12/13 13:49:47ID:rGIE+BQy
缶テクスト性
0099名無しの笛の踊り04/12/26 10:57:14ID:rWmlIz70
査読されない修論があるんだ。正直知らなかった。書くやつの気が知れない。
0100名無しの笛の踊り04/12/26 17:37:49ID:OTgzVHEP
100げｔ
0101sage05/01/04 19:33:25ID:1M+Hg7Lm
101
0102名無しの笛の踊り05/01/04 21:30:59ID:8V7VPB+O
102
0103名無しの笛の踊り05/01/17 17:31:30ID:mFdTYaJo
age
0104名無しの笛の踊り05/01/17 17:52:27ID:c13sSJtK
>>99
修論は普通「査読」って言わないでしょ
論文集とか学会誌とかならともかく・・・
0105名無しの笛の踊り05/02/01 16:22:31ID:0N2O+bR+
礒山氏に粘着していたアホ修士は論文書けた？
0106招き猫05/02/07 03:32:23ID:jTtoHYYo
ｶﾞｸﾘね〜
古レコード屋くらいしか就職ねだろう
0107名無しの笛の踊り05/02/19 22:23:22ID:mRuW9L5p
>>106
まー学生の時に習ったものが役に立つ職場、
という意味ではそうだろうが、普通に公務員とか
大手企業社員になった香具師も多いよ。
0108名無しの笛の踊り05/02/22 18:07:54ID:7ICPq3wd
Finale　と　Sibelius

音楽学的にはどっちがいいんですか？
音楽学的にちゅうのは、譜例を出すときに、音符に○で印付けたり、矢印付けたり
できるソフトという意味です。
0109名無しの笛の踊り05/02/24 16:59:40ID:Tk32g+MZ
>>108
Finaleで普通に印刷してから、手書きで括弧したり矢印つけたりしてる。
ちょっと恥ずかしいのだが、手書きは融通きくから便利よ。
0110名無しの笛の踊り05/02/24 17:13:48ID:MRNH/upV
質問なのですが楽理科と音楽学とは別物なんですか？
0111名無しの笛の踊り05/02/24 17:35:55ID:tOHQfB/E
音楽学学科って呼べって磯山せんせがゆってたよ
0112名無しの笛の踊り05/02/24 17:44:20ID:Tk32g+MZ
>>110
楽理科で学ぶのが音楽学です。

>>111
オンガクガクガッカって言いにくくない？
0113名無しの笛の踊り05/02/24 23:19:41ID:NLVpA4aT
>>110
楽理は音楽学の一部じゃないのか？

例えば民俗音楽とか宗教音楽とかは音楽学の対象だが、楽理科の対象には思えない。
俺は音楽学科出で学理科のことは詳しくないから、間違ってること言ってたら訂正よろ。
0114名無しの笛の踊り05/03/03 19:47:39ID:7mi9+pKx
>>113
>>112
0115名無しの笛の踊り05/03/05 22:36:50ID:MYjgVGnT
warot
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています