クラシックＣＤの音質
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
04/06/21 19:10ID:JX+5Gg8j技術は、CDができた頃にはすでに完成していた。したがって80年代の初出の盤が最も音がよい。
だがCDの売れゆきが伸び悩んでくると、「目先を変える」ことによってもっと売り上げを伸ば
そうとする。そこで、値段を安くして、音質を改悪して、新しいパッケージで売りに出す。
それによる弊害は、元の音質が良い盤が市場からなくなって欲しくても手に入らない状態になる
ことだ。さらに最近では、その音質改悪盤を「最新のリマスター技術による音質が良いシリーズ」
みたいなイメージで出すという半ば詐欺まがいの現象が、大半の大手レーベルで起こっている。
とにかく客の目先を変えて少しでもCDを売ろうとするとこういう結果になるのだろう。また一部を
除いて国内盤というのは音が悪い。本家本元から移して違う盤を作る場合には音質を改悪しなければ
ならない、という法則性があるようだ。だから日本が本家の発売の場合は国内盤でも音がいい。
SONYというレーベルに関しては、国内盤と輸入盤の身分が同じであるような印象を受ける。
0052名無しの笛の踊り
04/06/29 00:39ID:NYrbqOef後になって出たスーパービットマッピングのとかより音質はいいの？
ついでにSACDのと比べた場合は？
0053名無しの笛の踊り
04/06/29 15:03ID:gF4/MLLE0054名無しの笛の踊り
04/06/30 01:03ID:Raur9vOy0055名無しの笛の踊り
04/06/30 15:57ID:KI80aj9j俺はケースに入ってないとダメダァ
0056名無しの笛の踊り
04/06/30 16:06ID:SGaeQDEC0058名無しの笛の踊り
04/07/01 02:29ID:1Fr38f0+発売できないようなものも、配信可能。廃盤は無い。
0059名無しの笛の踊り
04/07/01 02:49ID:ujQSzZ5T0060名無しの笛の踊り
04/07/01 03:40ID:Jljj2rWaプレスCDも絶対ではないんでけどさ。
0061名無しの笛の踊り
04/07/01 16:51ID:LzKSeyyCのどきどきカンがすきなんだモナー
0062名無しの笛の踊り
04/07/01 21:17ID:KLGoYMajジャズヲタが見たらびっくりすんぞ。
何で斜めになってんだよｗ
0063名無しの笛の踊り
04/07/01 21:18ID:at85w+EP東芝EMIで2088にされた劣悪な音質が気持ち良いんです。
当方25なんですが、耳がヤバイのか、感覚が変になったのか･･･
無論、音質が悪いのはわかっています。
いつも、悪い音質だなあと思って聴いています。
でも、なぜか音質の悪さが気持ち良いのです。
だれか、そんな方はいらっしゃられませんか？
0065名無しの笛の踊り
04/07/01 21:35ID:4DKXteb5そこいくとあの古いレコードの音とかいいわけだ。
これが一番綺麗な音だ、なんて定義はあっちゃいけないからねえ。
そこいくと個人の好みということで
0066名無しの笛の踊り
04/07/01 21:42ID:XdMp5G+KHS-2088はやっぱヤだけど。
0067名無しの笛の踊り
04/07/01 21:46ID:Sjk0jAoVだから買うんだよ。
逆にいえば、演奏が今ひとつだったら、誰も買わん。
そう思わない？
0068名無しの笛の踊り
04/07/01 22:11ID:XdMp5G+K「ＥＭＩの極悪録音のせいで数々の名演が台無しに」というスレタイは
それを象徴している（今はこのスレなくなっちゃったけど）。
0070名無しの笛の踊り
04/07/02 03:31ID:GAuxgAfD録音悪くてもききますねえ
0071名無しの笛の踊り
04/07/02 05:38ID:T5bik6ZFいじくり回した挙句に音質を悪くした音盤は許せないぞ。
0072名無しの笛の踊り
04/07/02 23:26ID:r8Uxdu1M0073名無しの笛の踊り
04/07/03 01:07ID:z2PZF+PNベームの第５、こんなにかっこいいとは。
フルベンのシューマン・ハイドン、ＬＰもいいけどＣＤもいい。
ＣＤの方がいいかも知れない。
0074名無しの笛の踊り
04/07/04 08:17ID:Hcn8XGtVこれ、そんなに音悪いの？
0078名無しの笛の踊り
04/07/04 12:56ID:kLvGpyfT0079名無しの笛の踊り
04/07/04 18:08ID:iWq17EF6このDecca紙ジャケシリーズ、別のなら購入したことあるよ。
チャイコの三大バレエ全曲。
ボニング/ナショナル・フィルのだったけど、別に粗悪でもなんでもなかったよ。
だいたい、粗悪品だと思ったらもっと安い価格設定しろよな。
0080名無しの笛の踊り
04/07/04 23:42ID:xxD1AT+l私は壊れそうで心配なのでプラケースに入れ替えてます。
神経質かなあ？
0081名無しの笛の踊り
04/07/04 23:57ID:iWq17EF6紙ジャケのまま、百円ショップに売ってるCDを10枚ぐらい入れられるケースに入れています。
ショルティのリングは剥き出し(でかいし)。
BOXはとにかくかさばる。鰤の四枚組とか。
それも、そのままCD収納ケースにINです。
じつは自分も良い収納方法、知りたいね。スレ違いだけど。
0082名無しの笛の踊り
04/07/05 01:22ID:6bKr0GDNとしては決してまともなものではない。
0084名無しの笛の踊り
04/07/05 07:12ID:7abl+lWG不織布の袋に入れ替えて、それを別の箱に入れて保管してます。
プラケースよりかさばらず、裏面のホコリ、キズつきも防止できてイイかな、と。
この方法を始めて４年位ですが、今のところカビは発生してないですね。
0085名無しの笛の踊り
04/07/05 10:35ID:69l9ZFGNあの頃のデッカに録音の外れは、まずないし。
プレス、と言われたら、それはよく判らんが。
元の録音には問題はないと言う事。
008646
04/07/05 21:17ID:+3L2wCPQEMIのART 情報量を減らして整えた感じ。コンピュータで作ったような音。
DGのoriginals ボワボワに膨張させた感じ。この中では一番マシか？
Phのbest50 渋くて耳障り
DECCAのLegends 淡くした感じ
>>48 そうか。でも国内でも初出のは音質最良盤の音がする(sony)。
>>49 技術的にやむなく音が悪くなっているのではなくて、商業的な理由で
意図的に音質を改悪している。ネットでバイナリを送っても技術的にはそれで
済むのだから。アナログ時代でも技術的な問題ではなくて意図的に音質の改悪が
行われていた。注意深くコピーすることなんて容易だから。
>>51 そうそう、ネタ切れだから、あたかも昔はリマスター技術が遅れていて
ようやく最新の技術が開発されて...みたいなイメージで購買意欲を煽っている。
>>52 たぶん初出が一番。値段が高いほうがいいというのが資本主義の原理。最近出た
アナログテープからのリマスターよりも初出のデジタルのほうが音がいい。譲って一長一短。
>>53 CDがコピーしまくりのメディアだというのも大きいね。
>>74 全集もので、でかい箱に入っていたのが、薄い化粧ケースみたいなのに
入って再発売されているのは間違いなく音が悪い。そんなのが1万円以上する
こともあるので「まさか」と思うが、元が2万以上していたのなら市場の道理だろう。
プレスはあまり関係ない。パソコンで読んで焼けば同じだから。いくら元の録音が
良くても、音質改悪盤は場合によってはかなりひどい。
0087名無しの笛の踊り
04/07/05 21:40ID:m+mTevXJDGのoriginalsはヴァイオリンのソロなど線が細くなったように聴こえるけど、
情報量は増えていて微妙なニュアンスがよく伝わります。
PHILIPSの96kHz24bitはあんまり変わってない。デザインが安っぽくて嫌い。
DECCAのLegendsは地味（素直？）な感じ。初期盤のほうが迫力あって好き。
どの盤を聴き比べたかによって感想が異なるんでしょうけれどね。
あと、私もグールドは初期盤が一番いい音がしていると思います。
0088名無しの笛の踊り
04/07/05 22:05ID:IdcDPSgVおまいは正しい。良く聞いているな。DeccaのLegendsになる前の
シリーズだけが例外的に良かった。あとのリマスターは糞ばっかり。
漏れもインチキに気が付いたのは、ｵﾏｴの言う通り薄い全集モノの
音の悪さからだ。
0089名無しの笛の踊り
04/07/06 01:39ID:qL8rWhFTしかし馬鹿でかいＢＯＸものは、所有枚数が増えてくると
収納スペースがなくなって困る。
多少高くていいから、音質だけは確保して欲しいよ。
0090名無しの笛の踊り
04/07/06 16:10ID:CGfvdUOkスレ違いでちょっと失礼。
ペーパーバックの保存のために、
「ブックコートフィルム」を探してたんだけど、ＣＤ用品もいろいろあるみたい。
もう知ってたらゴメンなさい。
図書館用品
http://www1.sphere.ne.jp/saifuku/t_1.html
トップページ
http://www.saifuku.com/index.html
009180
04/07/06 22:06ID:Fz7ygBTr不織布のケース良いですね。売ってるの知りませんでした。
買い換えを検討中です。てか買います。
本当にどうもありがとう。
0092名無しの笛の踊り
04/07/07 08:07ID:+Lm7m4z/0093名無しの笛の踊り
04/07/07 09:00ID:LT1y5qLq旧盤と新盤を比較してる人っていないかな？
ttp://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa9810.html#981001
ttp://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa9905.html#990530
0094名無しの笛の踊り
04/07/07 10:06ID:Lhfz6XAQ0095名無しの笛の踊り
04/07/07 10:41ID:bsPNY+vZ0096名無しの笛の踊り
04/07/09 19:13ID:x5qegAok「てめぇんちの再生装置が安いのがいけないんじゃございませんこと？」
と言っていたことがあったな〜。
0097名無しの笛の踊り
04/07/10 11:53ID:/4rejLP70098名無しの笛の踊り
04/07/10 18:36ID:5jbIwycj0099名無しの笛の踊り
04/07/15 01:34ID:QtWAHHro0100名無しの笛の踊り
04/07/15 10:07ID:rCi8opYf76年・コンセルトヘボウ・ハイティンクで入れたメンデルスゾーンとチャイコフスキー
フィリップスの録音だけど、シェリングのヴァイオリンの音を明確に捉えている。
95年ごろ出たCD（24ビットリマスター）
0101名無しの笛の踊り
04/07/22 07:10ID:3yojriI40102名無しの笛の踊り
04/07/22 14:13ID:z/mpnnSV0104名無しの笛の踊り
04/07/22 23:40ID:Wuf9Ud3Mを持ってるけど、劣化のきざしさえ感じられないイイ音でつ。CDPのグレードアップを
すればするほど音がどんどんよくなるポテンシャルがありまつ。 (ノイズはご愛敬)
0105名無しの笛の踊り
04/07/22 23:43ID:XJGFaLiWいいかげんな保管をすると、アルミが痛むという話は、ある。
0106名無しの笛の踊り
04/07/22 23:54ID:OZug/OXyつーかエンファシス入りのCDをwavにリップしたらやっぱ音おかしくなるのかな。
0107名無しの笛の踊り
04/07/22 23:56ID:OZug/OXy個人的にはこういうフォーマットの類は結局CCCDと同根なんじゃねーのかって感じがある。
0108名無しの笛の踊り
04/07/22 23:57ID:I0WKh2ZK中にはいっていたスポンジがCDの表面にくっついていたときは仰天した。
同じように聞かずにとっておいたのが5タイトルくらいあったので点検すると、
案の定、みなスポンジが化学変化起こしてタイトル面にくっつき始めていた。
読み取り面ではなかったし、大事には至らなかったけど、あのスポンジは
くせ者だったな〜(笑
0109名無しの笛の踊り
04/07/23 00:01ID:pMn3jfatというかレーベル面は読みとり面より危険よ。
皮膜が非常に薄いから記録層そのものがダメになりかねない。
今は良くても小さな傷からそのうち腐食する可能性も高い。
早めにコピーしておいた方が吉かも。
0110名無しの笛の踊り
04/07/23 01:04ID:MlrIoN7Gｵｲﾗの１９９５年以降の録音について、
レーベル信頼度＋音質の総合評価は、、、
グラモフォン＞ソニー、フィリップス＞デッカ＞EXTON＞ノンサッチ＞EMIをのぞくレーベル＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞EMI
でも、最近ソニーの新譜、みないよねぇ．．．
0111名無しの笛の踊り
04/07/23 01:11ID:QkINYwQw儲からないことには手を出さない。最悪なレーベルと化したからな。ｗ
よりによって、ちさ＊のだんなが実権を握っているｗ。
0112名無しの笛の踊り
04/07/23 03:05ID:knS1RDu+聴感上の量子化ノイズ低減を狙っていると思う。デンオンの初期のデジタル
録音のＣＤはほとんどエンファシスがかかってるよね。今では不要な処理かも
家庭用のＰＣＭプロセッサでは強制でＯＮになっていたような記憶が。
0113名無しの笛の踊り
04/07/23 11:04ID:QkINYwQwcd2wavには、リッピングの際に変換機能がある。
あと、CD-Rにするとき、曲ごとにエンファシスフラグを立てる。B'sGold等
0114名無しの笛の踊り
04/07/23 23:00ID:vH0I+lPnあんなに録音が悪いんだろう？
0116名無しの笛の踊り
04/07/24 09:59ID:hyLLWEtVアビーロードで万全の録音、という認識が間違っている。
アビーロードに関する本を読めばすぐに判るが、
あのスタジオは、1930年代にレコード録音専用スタジオとしてあの規模で
作った事に意義があるだけ。その後ビートルズが使って延命され、
今やあの手の「総合録音スタジオ」は希少価値になって逆に異議が出た。
で、クラシック録音に関して言えば、アビーロードの技術はかなり
お寒い物で、第1スタジオも、音響が悪くて何度も改修されている。
それでも今はなきキングスウェイホールでの録音が非常に多く
ロンドンでの名録音は必ずこのホールが使われている事から考えて、
アビーロード第1スタジオは「良くない」ことが立証されるだろう。
1950年代にバイロイトでEMIとデッカがブースを並べて違う演目を
ライブ録音をしたが、デッカ（ウィルキンソン）が録った音を聴いた
EMIのレッグが驚嘆して同じマイクを取り寄せたが、同じ録音は出来なかった。
それはマイクアレンジが根本的に違ったからだ。
つまり、EMIの録音は技術的に劣っていたのだ。
超高級オーディオなら、それをカバーする再生が出来るが、それは
リスナーに努力を強いると言う事で、おかしな事である。
0118名無しの笛の踊り
04/07/24 15:48ID:1vGNyxSu0119名無しの笛の踊り
04/07/24 19:05ID:pkOc3mHR0120名無しの笛の踊り
04/07/25 00:47ID:k0cJKp5dEMIの方が自然な雰囲気でずっと好き。
という自分にはここは (ﾟДﾟ)ﾊｧ? な話ばっかりなんだよなあ・・・
0121名無しの笛の踊り
04/07/25 07:12ID:IqYriS3o録音を聴くって前提では最悪だよ。
それともLP初期盤は音が自然だって話？
いや、ここCDのスレだよな。
0122名無しの笛の踊り
04/07/25 09:56ID:5RPNOveX大変残念に思っている。
ボレロやベートーヴェンを、なんとかせい。
0123名無しの笛の踊り
04/07/25 10:20ID:maPmjPJzDECCAもステレオ初期のはそういうのある
ライナー／ウィーンのヴェルディのレクイエムとかモントゥーの幻想とか・・・
（明らかに音つぶれてる箇所あり）
0125名無しの笛の踊り
04/07/25 11:00ID:8iIfwrV0いつもバランスが悪いなぁと思って聴いてるけど。
0126名無しの笛の踊り
04/07/25 16:24ID:CtY+1DrZＬＰでＡＳＤとか欲しいが高くて手が出ない。
ＥＭＩの録音は一概に悪いとは思わないんだ。
それよりＥＭＩオランダプレスＣＤの一部に白濁がおきている。
ひどい話だよ。→テンシュテットスレを参照
0127名無しの笛の踊り
04/07/25 19:46ID:8b20pAXA昔どこかのウェブサイトで、CDはウーロン茶で洗うと音質がよくなる、
とか言う話が書いてあった。
そのサイト曰く、CDの読み取り面には傷防止のために油が塗ってあって
逆にそれが音を悪くするからウーロン茶みたいな油を分解するもので洗うとよい、
ってな感じなんだけど、マジですか？
夏厨が湧いて出てきたと思われるような質問だが、どうかそのようにとらないで。
0128名無しの笛の踊り
04/07/25 19:48ID:ahiT3mnV0129名無しの笛の踊り
04/07/25 20:01ID:ySYFZFGt0130名無しの笛の踊り
04/07/25 20:01ID:AyNW3aeNまあ試しにやってみることだな。
0131名無しの笛の踊り
04/07/25 20:27ID:Z2LmZ3SL>逆にそれが音を悪くするからウーロン茶みたいな油を分解するもので洗うとよい、
>ってな感じなんだけど、マジですか？
レコードのように、アナログ情報が記録されているものならば、記録面に少し
の汚れがあるだけで音質の低下を招きます。
しかしながら、ＣＤにはデジタル信号が記録されています。つまり１と０の集
まりです。従ってこの１と０が確実に読み取れている限り音質の劣化はありま
せん。つまり、通常問題なく聴けているならば、油が塗ってる？としても音質
に何らの違いはありません。
ただしＣＤの場合、音質の劣化は無くても記録情報が読み取れなくなることによ
る音飛びとか最悪再生出来なくなる場合があります。
しかしながら、ＣＤと称する物には、多少の傷がついてその部分の情報が読み
取れなくなった場合であっても、それを防止するためにＣＤ面の他の部分から
記録情報を再現出来るようになっています。
ちなみに、どこまで傷が付いたら再生不可能、音飛びするかについては、いろ
いろな人が検証してＨＰを作成しています。
ちなみに最近出回っているＣＣＣＤというのはこのエラー防止機能が不具合を
起こすギリギリの状態にまで、記録情報に傷を付けている物です。
買ったこと無いですが（つもりもない）プレーヤーによっては再生出来ないよ
うです。不良品を売りつける。全くひどい世の中になったものです。
0132名無しの笛の踊り
04/07/25 21:04ID:yE9w+9Qjアキバで1,000円で売ってるようなCD-ROMドライブでさえ
CDに記録されたデータをエラーなしで読み取れているんだから、
>>131 の言うとおりデジタルデータ的な改善は一切ないよ。
オーディオシステム的にはジッタとかサーボ経由の電源回路への
悪影響とかは全くないとは言えないが。
でも、音質が良いか悪いかを判断するのは人間だから、
催眠術にかけられて幻想を事実と認識するのも
金をかけずにすむ経済的な手段かもねw
0133名無しの笛の踊り
04/07/25 21:22ID:Vxm/JzbY余計なことはしない方が良いと思われます。
ただ、もしその方法でC1エラーの改善が見られるのなら、電源回路への
悪影響を避けることができるかもしれないと思います。
それより、プレクスターのプレミアムでも買って、誘電マスターにでも
RAWモードで焼きなおして聴くほうが良いかもしれないです。
C1エラーやジッターの改善が見込めます。
>>126
「白濁」がどういったものを指しているのか分かりかねますが、
ポリカーボネートの波紋のようなものでしたら、
プレス機のポリカーボネート射出スピードが遅すぎるために
そういう現象がおきます。
またプレス時の温度(適温は300℃)が高過ぎると黒点(こげ)ができてしまいます。
一般に、プレス技術自体はやはり日本盤>>外盤と言えます。
0134名無しの笛の踊り
04/07/25 22:36ID:k0cJKp5d洗えば音は良くなる。いままで友人10人程度に聞かせて、9人が「良くなった」
と言い、1人だけ「違いが分からない」というヤツがいた。
0135１
04/07/26 19:47ID:7hMOzDnR訂正します。輸入初期盤は素直でリアル、国内初期盤は音を音自体として聴いた
ときに心地よい音に感じるように最適化されているように感じました。
>>100
philips国内盤24bitシリーズはかなりましだと感じますが、不自然に生々しい
というか味付けがあるように感じます。一番最初に輸入盤に日本語の紙を
貼ったような盤が３千数百円で発売されているので、その後になって出た
2400円のシリーズが初期盤より良いということは考えにくいです。
0136名無しの笛の踊り
04/07/26 21:55ID:zRVTpSEb>というか味付けがあるように感じます。一番最初に輸入盤に日本語の紙を
>貼ったような盤が３千数百円で発売されているので、その後になって出た
>2400円のシリーズが初期盤より良いということは考えにくいです。
それこそ考えられないです。
ＣＤの値段が安くなるのは、録音が古くなることによって、レコード会社や
演奏者の取り分が少なくなるためです。
ブリリアントクラシックなんかは、少し前の録音を買い取って安売りしまく
ってるではないですか。
そうゆうことですよ。
0137１
04/07/28 20:49ID:JNqUyBJwただ再生装置の解像度によってはあまり違いを感じないこともあるでしょう。
CD番号が違って、音質が同じだという例はいまだに知りません。
少し前の録音を買い取って安売りしまくってるようなCDが、オリジナルのCDと
同じ音質をもらえているとは到底思えません。ブリリアントを聴いたことが
ないので分かりませんが、他の経験則からいってそうです。
CDの値段が安くなるのは、CDが高いままだと売れなくなってくるからです。
それで、音質を改悪しないまま値段だけ安くすると、高いのを買ってくれた人
に申し訳が立たないので、ついでに音質も改変するのだと解釈しています。
まあ自分の再生装置で聴いてみてそれで悪いと感じなければそれでいいのでは。
音楽再生の高音質追求をしていけば、必然的にソフト側の問題、つまり
「廉価盤」の音質の酷さに突き当たります。
0138名無しの笛の踊り
04/07/28 21:01ID:hJr/Gwrn>に申し訳が立たないので、ついでに音質も改変するのだと解釈しています。
廉価版が総じて音が悪いのは事実だと思いますが、まさかそんなように意図的な
ものではないでしょう。
CDの音質を決定する要素はいくつかありますが、マスタリングが重要なのは
当然で、廉価版ではここに手間ひまをかけていないから音質が低下するだけ。
0139名無しの笛の踊り
04/07/28 21:24ID:vk1HLtg7>ただ再生装置の解像度によってはあまり違いを感じないこともあるでしょう。
>CD番号が違って、音質が同じだという例はいまだに知りません。
当たり前のことです。音質に違いは無いとは言ってません。
マスターからCDに記録する際にエンジニアなりメーカーの意志が働くから
です。
問題は、それを改悪と取るか否かにかかっているのです。
>少し前の録音を買い取って安売りしまくってるようなCDが、オリジナルのCDと
>同じ音質をもらえているとは到底思えません。
なにを根拠にしているのかわかりません。思えないだけで、改悪と判断するの
でしょうか？
>他の経験則からいってそうです。
では、私の経験から言わせてもらいます。私自身はドイツグラモフォンオタク
ですのでそれ以外はわからないことを先に申し上げておきます。
ＤＧには独特の音質があるように感じます。よく言えば厚みのある音というの
でしょうか？悪く言えばボワボワした音といえます。これに対して音質改善版
とされるORIGINAL-IMAGEBIT-PROCESSING関して思ったことですが、確かに前述
のＤＧ独特の音質が失われ、さっぱりとした、悪く言えば軽い音に変化してい
ると感じます。しかしながら、それに変わって、初期盤では隠れていた微妙な
音が浮き彫りになっていると感じます。私にとってはこれを音質改善と感じてい
ます。
0140名無しの笛の踊り
04/07/28 21:26ID:vk1HLtg7一般的に言いますと保存状態にも因りますが、マスターの音質は悪化していくで
しょう。悪化すればそれだけ価値が下がるわけですし、>>136で申し上げたとお
りのこともあるでしょう。
しかしながら、どれくらいのスピードで劣化していくかは実際保管しているメー
カーでもない限りわかりにくいものだと思います。
前述の通り、再ＣＤ化する際にいろいろといじくるわけですから・・・・
国内盤、海外盤で音質がちがうのもそうです。改悪と取るか否かは聴く人にも変
わるでしょう。国内で売る際にその方が売れると判断してマスターをいじくるわ
からです。
結局のところ、
>自分の再生装置で聴いてみてそれで悪いと感じなければそれでいいのでは。
そのとおり、自分が良いと感じればそれが全てです。
したがって、
>音楽再生の高音質追求をしていけば、必然的にソフト側の問題、つまり
>「廉価盤」の音質の酷さに突き当たります。
あなたはそう感じているのですね。
0141名無しの笛の踊り
04/07/28 22:21ID:hJr/Gwrn横レスだけど、レーベルやエンジニアが、音質の変動要因を完全に
掌握しているわけじゃない、という点も考慮して欲しいなあ。
また、DGのOIBPに関しては、見かけ上「解像度が上がっているように
聞こえる」というのはその通りだと思うけど、その反面デジタル領域での
歪が増えていて倍音系列が不自然に歪められている点も見逃せない
と思う。しかも、前述のメリットは再生機器側でフォローできる（良い再生
装置ならば初期盤でも十分な解像度が得られる）のに、後者のデメリット
は再生側ではフォローできない（良い装置になればなるほど倍音の不自
然さが目立つ）という点で、これを「音質改善」と表現するのはいくら個人
的な評価としても無理があるんじゃないの？（自分にとっては好ましい、
くらいならいいけど）
0142名無しの笛の踊り
04/07/28 23:50ID:cKfWphvx>それによる弊害は、元の音質が良い盤が市場からなくなって欲しくても手に入らない状態になる
ことだ。
が>>1のイイタイコトなんでしょうね。ただの愚痴じゃないか。
これならばオーディオ板で発言してくればいい。
わざわざクスレッドを起てるまでもない。
そもそも、>>1の問題提起ならば、『クラシック』CDの音質じゃなくてもいいだろう。
0143名無しの笛の踊り
04/07/29 00:34ID:mN/r+GmCsageで書くね。「江川カット」って聞いたことある？
これ意外と効くんですよ。やり方をｺｰｿｰﾘ教えるね。
１．まず、使用するＣＤを丁寧に拭く。
２．次にカットする。カットするのはレーベル面のほう。カットは回転方向に
対し垂直に1文字ないし十字もしくは120度角で3本あたりでとどめること。
切り込みすぎに注意。オシャカになります。信号面の最も内側2〜3mmは残す。
刃は鋭利なものでなるべく刃の厚みが薄いものの方がいいです。
３．再びそのＣＤを試聴する。
うまくいけば見事に音が変わります。
0144名無しの笛の踊り
04/07/29 00:35ID:FyxpJJqt気づかないくらい、偏見＆論理性欠如が酷いし、>>135
コストダウン＝商品価値低下だと勘違いしているし、>>137
ＣＤの音質の劣化（アナログマスターの劣化）と
価格の低下に相関関係があったとしても、因果関係が
あるとは限らないという判断もできないし、
価格に商品価値は対応しているはずだという奇怪な
信念を持っているうえ、自説に対する自信だけは
過剰な超激馬鹿なので、相手するだけ時間の無駄。
0146名無しの笛の踊り
04/07/29 02:00ID:BaQrl/1bＣＣＣＤやら著作権法改正やらでネガな話題ばっかの俺たちをわらかそうとして、
カキコしてるんだよねっ！？「w」っていれるの忘れちゃっただけなんだもんね？
でなければ、いくらなんでも、なんというか．．．．．
0147名無しの笛の踊り
04/07/29 02:23ID:qJywnqQnゼロに近似できるとして、
マスタリングで外盤と日本盤で音質が違うのは、
エンジニアの(余計な)良心ということで良いの？
少なくともプレス技術自体は日本のほうが大体上だしね。
0148名無しの笛の踊り
04/07/29 03:07ID:0iHvTOFVデジタル・コピーでも音質は何故か劣化する。データ自体は完全にコピーされて
いるのに実際には音質上の変化があるという現象は広く認められているが、原因
はまだ特定されていない。
同様に、マスタリングの環境によっても音質は変わる。同じSony製の機材マスタリング
しても、電源が100Vだというだけで、日本国内でのマスタリングでは腰のない音になる
傾向がある。
プレス工場による音質の違いも大きい。一般的に日本の工場は、品質は安定して
いる（ピンホールなどのトラブルは皆無）が、音質としてはは「ヌケ」の悪い音になる。
これはプレスのための送り出し機材の問題も大きいと考えられる。私見では、EMI
のSwindon工場の音質が良いと思う。
実際、同じDATマスターで日本国内大手（サンヨー）とフランスでプレスしたことが
あるが、マスターが国内録音であるにもかかわらず、フランスプレスの方がずっと
マスターに近い音質だった。
また、レーベルのデザインでも音は変わる。これはインクを載せると盤自体がダンピ
ングされるからで、適度のダンピングが望ましいと思われる。つまり、インクの量=印刷
される面積が大きすぎず小さすぎず、全体に渡って分散しているパターンが有利。ベタ
の部分が多いとダンピング過多で詰まった感じの音になる。
デジタルでもアナログでも、マスターテープはオリジナルの再生環境で再生した音が一番
良い。一般的には録音から年月が隔てられるにつけ、マスターの再生環境自体が変化して
しまうため、音質が劣化する。この変化に比べれば、マスターテープ自体の経年変化など
取るに足らない（無論保存状態が良ければ、だが）。手間ひまかけたリマスターでは、オリジ
ナルの再生環境を再現するので良好な結果が得られるが、廉価盤用のお手軽リマスター
では現時点でデフォルトの再生環境になるため、音質上の劣化が起きる。この場合の一般
的な傾向としては、音が薄くなるか、シャープさがなくなってピンボケになるかのどちらかだ。
0150名無しの笛の踊り
04/07/29 21:26ID:YCXokXAP当然ながらＣＤ作ってる連中だって、悪い音質のＣＤ作ろうとしているわけ
でも無いですしね。
音質について云々するより個々人の偏見と妄想を語るスレになってる気がし
ます。
悪い音質だと思うなら買わなきゃいいだけ。
0151名無しの笛の踊り
04/07/29 23:38ID:xq7+LHHc加工した結果の方がいい音質に聴こえても不思議はない。
それに昔の録音ならいざ知らず、マスターテープからしてたったの
2チャンネルということはまずないから、エンジニアの恣意性で
いかようにもなる範囲はかなり広がってるはず。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています