>>257
＞PHILIPSの96kHz 24-BITって、旧盤に比べて僅かに音が曇って不明瞭に
＞なったようが気がするんだけれどどうなんでしょ。

スタジオでの編集レヴェルを謳うリマスタリングCDって多いよね。
でも普通のCDでリリースする場合、最終的に16bit、44.1ｋは変わらない。
それよりもエンジニアうあプロデューサーがどれくらいオリジナルの音に近づけて
くれるかがとても重要なわけで。
等芝の24bit聴いてガッカリした人、多いでしょう？オリジナルと違いすぎる、音も悪い。

>>259
＞マスターがデジタル録音の場合、メディアの倍数ないし約数の周波数でないと、
＞音質が激しく劣化する特性があるからね。

詳しいね。気合いの入ったエンジニアはプレス時のことまで工場と話し合い
クロック周波数をなるべく同期させる苦労をしている。
サンプルのCDを聴いたが、とても見通しが良くストレスがない音だった。
日本ではマ●スター・ミュージックが実はそういった素晴らしい努力をしている
ことは、意外と知られていないかも。