>>724
７２５氏の説に半ば同意しつつ、以下自論。

確かに、犬とか塔に「名札」があればメジャーかもしれない。
が、「自分がどのジャンルを聞くか」の基準によって、
「メジャーな作曲家」が、大幅にずれるのも事実。

例えば、ジャコモ・プッチーニ、といえば、ふつうは、
「トスカ」のプッチーニだが、ルネッサンスとかバロックを
よく聴く人で、オペラに興味がなければ、「シニア」を指すことになる
（相当へそ曲がりな例だが）。また、バッハも、「ファミリーの誰？」
というつっこみが入る。逆に、現代音楽で今売れている吉松さんだって、
１０年前は、「吉松って誰？」という扱いだった。有名、無名は、その人の
基準によるべきで、「知らないのは恥ずかしい」のではなく、
「知っているのはすばらしい」と、自分の知識にプライドを持ちましょう。
「無能」とか「無知」とか書いている奴と、俺は、聞くジャンルが違うんだ、
と受け流せばよいかと。少なくとも、知らないからバカにされる必要はない、
と僕は思うよ。

ツェムリンスキーは、確かにコーナーもあるし、すばらしい作曲家だと思うが、
「叙情交響曲」以外に、聴くチャンスのある曲は、そうはないし（今年日本フィルが
「フィレンツェの悲劇」をやった。それを聴いて、いいと思ったが、ＣＤは少ない）、
むしろ、「こんな曲きいていいと思った」という自分の感性で、（作曲家の幅を広げつつ）
どんどん聴いていくのが、よいのではないか、と思う。

悪文ｽﾏｿ。