今日の日経の芸術・教養面にかなり大きく、こちらでも話題の
先日の大植ブル８のことが取り上げられていましたね（私は
大阪本社版ですが、日経のこのあたりは東京本社版と共通だと
思います）。
編集委員池田卓夫、という方の署名記事（評論）となっていま
すが、池田氏自身の評はほとんど全くなく、「八日を楷書体の
ベルリン風とすれば、九日は草書体のウィーン風。」という所
ぐらいのものでしょうか。
大阪大学名誉教授の住田健二氏の評価を引用して、「「今夜は
七○年代の上り坂だったころの『大フィルのブルックナー』の
気迫、輝き、弦の美感が蘇った。」とたたえる。」と書いて
ありました。

特に「弦の美感」という点など、盛り上がったこちらでの評価
とかなり違うようですが、私はもちろん（ｗこちらの皆さん方
の評価の方を信用しております（キッパリ）。

９日の演奏はそのうちＴＶで見れ（聴け）そうですから、その時
に自分でも判断できるわけですが（もちろん生とは違いますが、
曲全体の構築ができていたのかできていなかったのかくらいは、
ＴＶでも充分分かるはずと思っております）。