もともと糞録音なものを黄金にしようとしてやっきになってる方が
異常かもしれないじゃないか。
早い安い上手いを基準にしてるよ、わたしゃ。
結局、好みの差でしょ？あんなものレーベルによってどこが違う
と聴き比べしてるとノイローゼになりそうだよ。
現に、私はワルターのモーツァルトやマーラーをオーパス蔵とグ
リーンドア、ナクソスとデッカなどで聴き比べしてみたが、結論、
「帯に短し襷に長し」、でしたよ。
高音をカットしなければリアルになるが、ギラギラして人工的にも
感じられる。
高音絞り気味にすると情報量は減るかもしれないが、エンジニア
のセンスが良ければ、却ってアコースティックに響いて和めるとい
うこともある。
このレーベルはいい、あのレーベルはダメと貶し合っても仕方ない
んじゃないですか？どのレーベルにも失敗作、成功作があると
思います。

でも、フルトヴェングラー会議室やワルター会議室は更新されるた
びにちゃんと見てるし、情報源としてとても役に立つので、あれは
あのまま続けて欲しいです。

つまり、自分は復刻マニアにはなれないが、復刻マニアには尊敬
の念を持ち、恩恵を蒙っているということです。
あれらの会議室で発言しておられる方々にはリスナーとしての一級
の耳と技術と哲学が感じられるからです。