＞キミの論理が破綻しているのは、(生命力が)強い遺伝子ならば天才が多くなる、
＞という部分の論理が飛躍しているからだよ。
「キミの論理が破綻しているのは、(生命力などが)強い遺伝子ならば他の面でも能力が高くなる、
という部分の論理が・・・」と置き換えて差しつかえないでしょうか。
前言ったようにこれを証明することはできない。これは仮定でそう思うのは感覚。
まあそう思う理由はありますが。

＞これが知名度のある学者の説だというなら、最低限名前くらいはあげてもいいはずだ。
>>603に聞いて下さいとしか言えない。自演扱いされていますが私はそこまで落ちぶれてない。
「聞くところによると・・・」から推測するとあながち的外れな意見ではないでしょう。とにかく
私が言いはじめたことではないです。私は>>603を聞いてなるほど考えられると思いました。この
スレにも同様に納得した人はいます。