>>608
たとえば君のレスにある
>レコード会社は再版制を明らかに維持したがってる。
>売れ筋はJポップで、販売価格はどの国よりも高い。
>次世代メディアになればなおさらだ。
>レンタル店とは共依存関係で、一定の売り上げが確保されてる。
こういうものは「脳内ではなく事実だ」とでも言うつもりなのか？

>それに日本のレコード会社は親会社が家電メーカーという特殊な事情がある。
これはすでに指摘したとおり事実と異なる。

>どっちにしてもこの糞みたいな法律が成立したら、
>輸入業者が撤退して、レコード店の品揃えもレンタルレコード屋みたいな、
>大手のおしきせになるんだろう。
少なくとも僕は、むしろ再販制をやめればそうなると、理由を挙げて反論している。君の意見は何の理由も述べない勝手な憶測＝脳内被害妄想に過ぎない。

以下、君のレスは根拠も理由も無い憶測ばかりできりが無い。
管直人じゃないなら、人のことを断罪する前に自分の未納問題に責任を取ったらどうだ？

>あんたが最近買ったクラシックのCDは誰の何でどこで買った？
おかしな質問だな。いったい何が知りたいのかわからないけど、たとえば今目の前にあるのは
BBC Legends　Schumann/Annie Fischer　BBCL4141-2、　秋葉原石○電気にて購入
満足かい？　僕は年間4-500枚程度クラシックの輸入盤を買っている。「事実」だよ。
さて、では君の「事実」はいったいどこにあるんだ？