>548

>結局自分の弾き方は自分で作るしかないので

初心者が突然作れるわけがない！作るには基礎が必要。その基礎は過去に散々研究されている。
時代とともに検証もされている。　メソッドというのはそういうものです。　
しかし私ならメソッドをあげるなら、フランス／ロシアといきますがね．．
グリーペンケルル？　ピアノの話してんですけど。　
よく「脱力にはいろんな考え方があって．．」と言う方いますが、ごまかしです。　
「いろんな考え方」の大部分は出来てない人間の自己正当化です。
奏法にいろいろあるのと脱力が出来てる出来てないは別問題です。　
奏法うんぬん以前の問題。　○○奏法だから、脱力ができてなくても
いいということはありません。　グリーペンケルルならいいかもしらないが。

それからよくいるじゃん、脱力っていうとどういうわけだかココロ系、哲学系に走るお方。　ああいうのはアホ。　
本人はわかってるつもりでも、実は全貌がわかってないので、ワルイ道に走っちゃうのね。

>最初からそのメソッドを教え込まれて弾く人よりあとで、ああ脱力とはこうか、と後天的に気づく人のほうが多数派です

先天的に知ってる人は９９．９９％いません．．．．．あとから気づくのが多数いるってのは、非常に不幸な事態なんですのよ、
それはおわかりですね？
ピアノの弾き方を習うときに、一番最初の最初にやらせるべきこと、極当然のこと。
その意味では、「ここまで問題になる」のは確かにおかしいけどね（笑）
ああ脱力とはこうか、なんてある日突然気がつくようなものではあ〜り〜ま〜せ〜ん。
まともな教師についていれば、それは余りにも当たり前（＜−これ重要）で年がら年中いわれつけてるはず。
そうじゃない奴は．．．要するに「間違った弾き方を教えてる」んですよ。
「脱力はチェルニー３０番が終わってから教えます」なんて奴がいたら、そこは即やめるべし！
その人はわかってません。（知ったかぶりが余計始末悪い奴なり）　以上

PS アナタがとんでも大天才の場合、人に習う必要ありません。