反論なしか。図星だもんな。
それでな「根拠」が二回出てきてるからダメだなんて誰も言ってないの。

あんたが書きたかったことは、
「西洋古典音楽における和声の理論的な根拠は、
ラモーが《和声論 Traite de I'harmomie》において行った倍音列を根拠にした説明だろ。」だろ。

切り詰めると、
「西洋古典音楽における和声の理論的な根拠は、ラモーが行った説明にある（あるいは彼の『和声論』にある）」

言い換えると、結局は、
「西洋古典音楽における和声の理論的な根拠は、ラモーに帰せられる」

あんたは心の中でこう考えているのに、表現力が追いつかないから、
原語のフランス語タイトルまで持ち出して、
いかにも小難しくて威厳のある風な表現で悦に入ってるだけだよ。
でも如何にあなたがフランス語が得意だからって、
どうせアクサンとかが使えないんだからって考えないんか。
それでも書いてみたかったんだよね。フランス語。