トップページclassical
981コメント382KB

アマチュアオーケストラ なんでもかんでも 10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001前スレの104/02/03 19:53ID:CGDLaYaS
とうとうこのスレも10スレ目に入りました。

*前スレ*
アマチュアオーケストラ なんでもかんでも 9
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1070267499/

関連情報
フロイデ
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~jim/freude/

Amateur Orchestra in Japan
ttp://www.joho-kyoto.or.jp/~ytaki/amaoke/

〜心得〜
・荒らし、煽り、粘着は徹底放置
・他の団体を僻む前に自分の団体を見つめ直しましょう
・吹奏楽との比較は他でやってください
0152あぼーんNGNG
あぼーん
0153あぼーんNGNG
あぼーん
0154名無しの笛の踊り04/02/14 12:59ID:Gv+WywkJ
>>145
まじレスすると、ハイドンなどで、交響曲のパート譜セットなのに
弦楽器が各パート1部しかない出版社があるのだよ。

また、レンタル譜しかない楽曲は、当然返却しなければならないので、
ボーイングや誤り修正などのノウハウが残らない。そこでオケで
コピーを所持し、演奏会のときはレンタル料だけ払う。これはプロの
オケでもあること。
0155名無しの笛の踊り04/02/14 15:18ID:eaNg70XE
チェロの人、上野の森交響楽団は行ってみるといいかもしれません。
あそこは楽器買ってもっていって入れてくれるくらい
優しいオケです。

ばいよりんは難しいかもしれないけど
チェロは今からでも十分上手くなれる楽器と思いますよ。
0156名無しの笛の踊り04/02/14 15:57ID:VWY+vExv
>>154
作曲家の著作権が過ぎていれば問題ないってもんでもないんだ。
去年はプロコフィエフの権利が切れてヤッホーと思っていたんだけど。
東京文化会館の音楽資料室では権利の過ぎた作曲家なら
コピーさせてもらえたような気がするんだけど。

>>155
確かチェロの人は岡山だったはず
0157名無しの笛の踊り04/02/14 17:03ID:6c65g9vC
作曲者の権利は切れても出版社の権利は如何に?
0158名無しの笛の踊り04/02/14 17:18ID:R82erhlM
>>151
表紙にしっかりした厚紙が必要ないなら、背だけを糊付けして製本テープ
してくれる「テープ製本」があります。「Office24」では200円でつ。
0159あぼーんNGNG
あぼーん
0160名無しの笛の踊り04/02/14 18:21ID:tlOUPZcK
何なんだ、このスレは

フルートの空きっていつもないよねって思う人の数→
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1076651429/
0161抗議シル!04/02/14 19:19ID:rmZt1bXu
【JASRAC】"文化振興に逆行"著作権使用料値上げにオケ連反発、支払い拒否4か月
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1076747841/l50
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1076741595/l50
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1076745912/l50
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1076745936/l50
0162名無しの笛の踊り04/02/14 21:38ID:VWY+vExv
>>157
音楽自体の権利が切れれば
出版社のに支払うのはその製本代だけでいいのでは?

当方法律に疎いのでどなたか詳しい人、情報ギボン!
0163名無しの笛の踊り04/02/14 22:35ID:Gv+WywkJ
>>162
そんなことがまかり通ったら、新しくベートーヴェンのスコアを出版
してもコピーされ放題になるじゃん。
0164名無しの笛の踊り04/02/15 00:22ID:8LkPk8JP
著作権は作曲家の死後50年(+戦時加算)で切れる。以降は著作権料ダータ。
版権(出版権)は出版社が放棄しない限り消滅しない。
だから、コピーはイカンのよ。法的には。
0165名無しの笛の踊り04/02/15 00:26ID:2F02Qnhj
>>164
なんか混乱してるな
0166名無しの笛の踊り04/02/15 00:47ID:Q8dVpEUO
>164

いい加減なこと書くな。
現状の日本の法律では著作権さえ切れていれば複製は合法だ。
「出版権」なんてものはない。
0167名無しの笛の踊り04/02/15 00:54ID:Q8dVpEUO
>>162

音楽自体の権利が切れれば、自由にコピーしてよい。製本代も払う必要なし。
「著作権」コピーライトというのは複製権のこと。一定の保護期間が切れれば
出版社が著作者から買ったその権利が消失するのでだれでも自由に複製できる
ようになるわけだ。
大学オケなどで、スコアから切り貼りしてコピー譜をつくったりしているが、
これも著作権さえ切れていれば法的にはなんの問題もなし。

実際、著作権切れの楽譜を乗せているサイトが沢山あるだろ?
あれは全部合法。

>>163

その通り。実際コピーされまくってる。でも、現行法下では合法行為なんだよね。
0168名無しの笛の踊り04/02/15 00:58ID:Q8dVpEUO
ついでに言っておくと、図書館、民音などでは楽譜(著作権切れの)をコピーしては
いかんと言っているが、これは何の法的根拠もない。一般人の法律オンチにつけこん
でいるだけだ。
0169名無しの笛の踊り04/02/15 01:01ID:Q8dVpEUO
なお、カルマス、ドーバーなどの出版社は著作権切れの楽譜を勝手に
大量に複製して売っており、老舗の楽譜出版社からは少なからず疎ま
れているが、合法行為だからどうしようもないのだ。
0170名無しの笛の踊り04/02/15 01:08ID:YJd1MIo7
>>164
版面権は日本にはないけど、
編集著作物としての著作権を主張されたりしないんだろうか。
0171名無しの笛の踊り04/02/15 01:10ID:YJd1MIo7
あ、もちろん自筆譜そのものとか
50年(とか)以上前に発売された譜面は別ね。

>>168
業界を敵にまわしたくないんだろうね。
0172名無しの笛の踊り04/02/15 01:11ID:gZ5plojK
全音なんかは、楽譜の左端の楽器の表記だけを
変えたりしてピーコを出版したりしてるが、あれは何の意味があるのだ?
物によってはオリジナルにはついてる練習番号を消去したりしてる。
(しかも、変更し忘れが結構あったりして笑える)
ちょっとでも変更を加えればピーコでないと言い張るつもりなのか?
0173名無しの笛の踊り04/02/15 01:12ID:YJd1MIo7
>>172
よく知らんけど
単にドイツ語表記だと日本ではわかりづらいから
とかじゃないの?
0174名無しの笛の踊り04/02/15 01:15ID:YJd1MIo7
>>164
同じようなこと言う人を何度か見てきたんだけど
この誤解ってどこから出てきたのかねぇ。
0175名無しの笛の踊り04/02/15 01:19ID:Q8dVpEUO
>>170

まあ、実際に裁判になってみないとわからないが、最近の裁判所の判例の傾向
からすると、多分著作権は認められないだろうな。

著作権法が改正(改悪と言うべきか?)されて版面権が創設されたりすれば話
は別だが。
0176名無しの笛の踊り04/02/15 01:28ID:YJd1MIo7
手許の全音のベト9のスコアには
(c) 1958 by ZEN-ON Music Co., Ltd., Tokyo.
の表記があるな。
全音はこの表記で何を主張したいのだろうか。

>>175
あ、そういう判例あるんすか。
0177名無しの笛の踊り04/02/15 01:33ID:b57REI8E
昨日の水星響、聴いてきたんだが…
木管いつになくボロボロだった。
ウォルトンのヴィオラ協奏曲、ソリストが小池栄子みたいな
ガタイのいい姉ちゃんで○。
マラ1は指揮者がやりたい放題にテンポを揺らしたせいで
綻びだらけ。アンコール「花の章」に水響らしいコダワリを
感じたけど、こんなにヘタッピなオケだったかなぁ?
0178名無しの笛の踊り04/02/15 01:42ID:2Dh0YHrM
既出だったらスマソ。
ジュネスが解散した後にメンバーが作ったオケってどこ?
0179あぼーんNGNG
あぼーん
0180名無しの笛の踊り04/02/15 21:04ID:LQ9IBkqz
>ジュネスが解散した後にメンバーが作ったオケってどこ?

ジュネスから生まれた団体は古いのから新しいのまでいろいろ。
ジュネスが終了した時期、つまり一番新しいのを知りたい?
確か ASO じゃないかな。
0181名無しの笛の踊り04/02/15 21:29ID:b57REI8E
>>180
アプリコsoのことかい?
0182名無しの笛の踊り04/02/15 21:48ID:1VOzgnhd
>>175
>>176
B&H、Rシュトラウスの著作権を主張するも、東京高裁でも敗訴。
ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2003-06-19.html
0183名無しの笛の踊り04/02/15 21:55ID:oOTTg1Ry
>>167
> 大学オケなどで、スコアから切り貼りしてコピー譜をつくったりしているが、
> これも著作権さえ切れていれば法的にはなんの問題もなし。

詳しそうな人とお見受けするので質問です。例えば・・・

著作権の切れた作曲家の曲を演奏したい。
出版社からはレンタル譜で貸し出してくれているが、その使用料はすばらしく高価。
ミニスコアなら手に入る。

こういった場合、ミニスコアだけ入手してそこから切り貼りしてパート譜を作って演奏しても、
それは法的には何の問題もないのですか?

著作権だの版権だのはややこしくてよく分からん。
著作権1つにしても、ベルヌ条約だの戦時加算だの著作人格権(永久保護)だの・・・。

>>178
> ジュネスが解散した後にメンバーが作ったオケってどこ?

世田響が有名だけど、最近ならフライハイトとかル・スコアールとかじゃない?
フライハイトは正直大曲指向ばかり強くてあんまし上手だとは思わないけどね。


0184167ではない04/02/15 23:00ID:Kq3SbzG7
話を聞いていると何の問題もなさそうだね。
どっかの音楽協会が楽譜をすべて電子化にして
世界中からインターネットでダウンロードできればいいのにね。
って考えていた時、
まず何形式で保存するのがいいだろうか。
画質は高くなくてもいいし要領が小さいほどいいと思うが
JPEG、ビットマップぐらいしか知らん。
データベースはすぐできるとしても
膨大な楽譜をどう集めるかが問題だ。
後何を基準に優先順位をつけるのかも大変だね。
すれ違いスマソ。
0185名無しの笛の踊り04/02/15 23:16ID:1VOzgnhd
>>164
日本では出版社が「版面権」を欲しがっているのが今の段階。
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03091201.htm

>>183
> 著作権の切れた作曲家の曲を演奏したい。
> 出版社からはレンタル譜で貸し出してくれているが、その使用料はすばらしく高価。
> ミニスコアなら手に入る。
>
> こういった場合、ミニスコアだけ入手してそこから切り貼りしてパート譜を作って演奏しても、
> それは法的には何の問題もないのですか?
その通りでしょうね。
0186名無しの笛の踊り04/02/15 23:27ID:y0EKmfkv
>>184
全てのパート譜をそれぞれスキャンして、そのファイルをpdf形式に
収めたCDに入れて販売している事例がありますよ
(アメリカのebayより)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3704517893&category=157
0187名無しの笛の踊り04/02/15 23:30ID:YJd1MIo7
>>184
いちおうこんなんあるけどね。
■無料で楽譜公開してるサイト■第2楽章
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1067616115/
0188名無しの笛の踊り04/02/15 23:46ID:YJd1MIo7
>>184
別に音楽協会じゃなくても
オープンソース的手法で
みんなでやれればいいんだけどね。
ほんとに法的に問題ないのかとか
どういう手順でやりゃいいのかとか
いろいろ難しいよね。
0189名無しの笛の踊り04/02/15 23:49ID:M62YPZ7C
>>186
塔にも売ってるね
同じかどうか知らないが
0190名無しの笛の踊り04/02/16 00:00ID:rhgdG5Go
突然ですが、質問です。

好きな人が、アマチュアオーケストラで弾いています。
演奏会のとき、花束を持っていきたいのですが、
こういうのって嬉しいもんでしょうか?
それとも迷惑?

渡すタイミングなんかも、参考までに教えてもらえると嬉しいです。
0191名無しの笛の踊り04/02/16 00:03ID:2m1w1R9H
>>190
個人的には、3次会まで行くので迷惑です(w
一般的には嬉しがる人が大半だと思います。
特に異性からだったりすると。
手渡しするなら、終演後楽屋を訪れればよい。
普通は、差し入れ専用の窓口が作ってあるので、
開演前にそこで預ければ本人に届きます。
0192名無しの笛の踊り04/02/16 00:07ID:Xo0dcQYc
>>180
ASOはジュネス崩れじゃないよ。

もっとも最初は管楽器にオーディション課せるとか
ジュネスの2番煎じみたいなことやってたけど
それが今じゃ仇となっているような気がする...
0193名無しの笛の踊り04/02/16 00:09ID:vOgLMXGu
>>191
終演後に楽屋でもいいんだけど、
撤収で忙しかったり
さっさと呑み会行ってたりして微妙かもね。
会えないリスクが多少あっても手渡ししたいなら楽屋へ。
確実に届けたいなら受付へ。
0194名無しの笛の踊り04/02/16 00:26ID:rhgdG5Go
>>191
>>193
ありがとうございます。
そうか、そういう事後のイベントが色々あるんですね、、、
しりませんでした。
うーん、難しい、、、、

でも参考になりました。
ありがとうございます。

素敵な男性なので、是非渡したかったんですが
ちょっと考えてみます。

0195名無しの笛の踊り04/02/16 10:10ID:J3kNl7kN
楽譜に関する疑問。
何でオケの楽譜って国内で出版されてないんですか?
採算が合わないから?
でもせめてメジャーな曲ぐらいは出版されてもいいと思うが。
0196名無しの笛の踊り04/02/16 10:20ID:lWsykIu+
>>195
全くそのとおり。採算が合わないから。
0197名無しの笛の踊り04/02/16 10:23ID:lWsykIu+
だいたい、日本で印刷したところで採算合うわけないでしょ。
印刷したそばからコピーに走られる状態だもの。
誰が好き好んでこんな儲かりもしないのに費用と置き場所ばかり食うものを
日本で出版しようと考えると思う?
0198名無しの笛の踊り04/02/16 15:34ID:wJmtiyYi
有名どころで著作権の残っている作曲家と切れた作曲家を教えてください。
おながいします。
0199名無しの笛の踊り04/02/16 17:14ID:XnnrdW06
>>198
>>182 にあるようにリヒャルトあたりが微妙。
それ以前に死んだ作曲家はたぶん切れてる。
0200名無しの笛の踊り04/02/16 17:26ID:ASZmJ0CQ
ラフマニノフは今年から切れるんだっけ?
去年まではドーバー以外のスコアは高かったけど、
これからぐっと安くなるってさ。
0201名無しの笛の踊り04/02/16 17:37ID:wJmtiyYi
シベリウスはどうでしょうか。まだ切れてませんか?
0202名無しの笛の踊り04/02/16 18:03ID:5LAby1a2
著作権についてとりあえず基礎知識。
著作権保護期間は、作曲家の死後50年。
第二次大戦の期間中に戦勝国(アメリカ、イギリス、フランス、etc.)の国籍だった作曲家は
これに「戦時加算」として約10年保護期間がプラスされる(つまり、約60年)。
本当はもっと細かいのだが、とりあえずの目安。

>>201
シベリウスは1957年に亡くなってるから、おそらく2007年までは保護期間。
0203名無しの笛の踊り04/02/16 18:07ID:5LAby1a2
例えば、ストラヴィンスキーなんかは
1971年まで生きたうえに戦勝国に属してたので、
2031年ごろまでは著作権が切れないわけですな。
それまでは彼の曲を演奏する際は高い金を払わなきゃならんわけで。
0204名無しの笛の踊り04/02/16 18:26ID:5LAby1a2
あ、待てよ。「作曲者の国籍」じゃなくて「権利を譲渡された会社の国籍」かな。
その辺がまたややこしいんで、後はもっと詳しい人にバトンタッチ。
0205名無しの笛の踊り04/02/16 19:10ID:TQLGNESu
著作権でごっちゃになってわからなくなったんだけど、演奏権てやつは?

カルマスのパート譜アメリカから輸入して演奏したけど、○本ツヨシトの糞○バァから
抗議の電話が来て金取られたって話はよく聞くけど?
0206名無しの笛の踊り04/02/17 02:39ID:d6zfrOjk
>>205

その曲の著作権が切れていれば自由に演奏出来る。
切れていなければ、著作権者に金を払わなければならない。

その曲は著作権が切れていなかったのかな。
そうでなければ金を払う必要はないんだが。
0207名無しの笛の踊り04/02/17 02:45ID:d6zfrOjk
しかし、日本人ってどんな馬鹿げた法律でもきちんと守ろうとする順法
精神はすごいねえ。まあ日本人はお上には従順だからな。実際には著作
権という権利は実際のクリエーターよりも音楽業界の利益を守るために
勝手気ままに濫用、強化されているんだが。
0208名無しの笛の踊り04/02/17 02:48ID:d6zfrOjk
ttp://www013.upp.so-net.ne.jp/tadhomma/AnarchoMusic.htm

日本のレコード産業では、管理・営業などの間接費が経費の70%を占める
(BMGファンハウス社長田代英彦氏談、日経 03-12-1)。日本の音楽産業は
、レコード会社、プロダクション、音楽出版社、音プロ、CM制作会社、
放送局、映画会社、商社、出版社、金貸しなどが入り乱れて「権利ころ
がし」に参入しており、それらが水平・垂直に結びついた重厚長大構造
を呈している。それぞれが営業(接待)部門を抱え、取引コストが高い。
その上、二次使用料、貸与報酬、私的録音録画補償金など人工的に創出
した超過利潤の奪取をめぐって合法(官製)・非合法カルテルがひしめき
、それぞれが「著作権意識普及のため」などと称して巨額のロビイング
予算と人員を擁し、政治の一角に食い入っている。1円の原価低減のため
に死ぬ思いをしている製造業からみたら気が遠くなるようなビザンチン
的世界である。こんな古い芸能界の体質のままで、あたらしいディジタ
ル・コンテンツ革命の主役が演じられるのだろうか。
0209名無しの笛の踊り04/02/17 20:14ID:sM7GfCXQ
>>201
シベリウスの5番の初版とか、フィンランディアの異版は、
ラハティだかのフィンランドのオケが持っていて、むやみに
演奏できないんだそうだ。
021020504/02/17 22:29ID:cHubUN2j
>>206
いや、著作権がらみの金はいつも通りJASRACに払ったんだけど
その他に無理やり貸譜代ぶんの金をツヨシトに払わされたらしい
そんなのありか?と思ったもんで

伝聞なんで事実関係不正確なとこあったらごめん
0211名無しの笛の踊り04/02/17 22:54ID:7jzVNuX0
>>204
> あ、待てよ。「作曲者の国籍」じゃなくて「権利を譲渡された会社の国籍」かな。
> その辺がまたややこしいんで、後はもっと詳しい人にバトンタッチ。
>>182
にあるように、そこが裁判の争点になっている。
東京高裁は、「作曲者の国籍」だとしている。
ちなみに版面権は争点にすらなっていない。

しかし、校訂者の著作権というのはどうなんでしょう?
詳しい人がいたら教えてください。
ドーバーやカルマスなんかは、
ブルックナーではハース版のコピーを出しているし。
ベートーベンの交響曲のベーレンライターの新しい校訂版なんかは
違法コピーになるんだろうか?
0212名無しの笛の踊り04/02/17 23:04ID:JiSLJ0zR
「クラシックと知的財産権」スレを立てるべき?
021320504/02/18 00:42ID:heHiXyWl
>>211
それオレも教えて欲しい

カルマスのパート譜は違法コピーじゃないことは間違いないし、それを
違法性なく輸入して所持してるわけだし、

カルマスの譜面自体に Inside US only とか書いてなければブージーとかに
演奏を妨げる権利はないような気がするんだよね
0214あぼーんNGNG
あぼーん
0215名無しの笛の踊り04/02/19 12:14ID:9NkvW7Ny
プロコフィエフは去年切れましたよ。Sym.1も5もやった。
どちらも好き。
0216名無しの笛の踊り04/02/19 16:58ID:S8LcP2Di
どちらも嫌い
0217名無しの笛の踊り04/02/19 21:09ID:2j1sGim1
プロコの協奏曲やってみたいなぁ。
チェロ弾きとしては交響的協奏曲をやってみたい。
でも自分と同じ楽器がソロでプロを招いてる時って
聞きほれちゃって演奏に集中できないかも。
0218名無しの笛の踊り04/02/19 21:22ID:v9JHEoLF
>>217それあるある!学生時代、自分の師匠がソロを弾いた時は
自分は左目で楽譜を見、右目で先生の動きを見、結果オチタ。
ソリストはカコイイね。
0219名無しの笛の踊り04/02/19 21:55ID:N5CWfZ4q
>>217
俺もやってみたい。
この極大すき・
ドゥボルジャクの協奏曲の影響?
分散和音が印象的な曲だよね。
2楽章のカデンツァでショスタコの1番協奏曲にそっくりなところが。
そりゃそうだよね、ショスタコが影響を受けたんだから。
もっと演奏されていい曲だよね。
0220名無しの笛の踊り04/02/20 12:35ID:L0fhg+/U
ダスビ、指揮者が泣いたってほんと? 聴きに行けなかったんで、人から話だけ。
0221名無しの笛の踊り04/02/20 12:42ID:pg+yS4Xs
どっかでカリ1か2やってない?
0222名無しの笛の踊り04/02/20 14:36ID:9VroCodS
222
0223名無しの笛の踊り04/02/20 14:49ID:Ytqq+w3g
>>221
ttp://orchestra.musicinfo.co.jp/~hadakyo/
0224名無しの笛の踊り04/02/20 16:14ID:Mmknfpk1
>>223
うちのオケに自分以外にちゃねらーがいるの???
(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル
0225名無しの笛の踊り04/02/20 16:53ID:gVunlwIz
>>211
>しかし、校訂者の著作権というのはどうなんでしょう?

ドイツでは著作隣接権で保護される(かもしれない)。
すまんがあまり詳しくないので、これ以上のことはわからない。
ソースは、日本書籍出版協会の「出版者の権利について」。
終わりの資料のところに「4.各国著作権法の状況について」というのがある。
ttp://www.jbpa.or.jp/pub-right.htm
0226名無しの笛の踊り 04/02/20 21:18ID:ho/QKoTn
誰かニールセンの交響曲やったことのある人いる?
どうでした?観客の反応は?難しいですか?
0227名無しの笛の踊り04/02/20 23:17ID:wqM44PeR
>226
不滅(4番)ならあるよ、大昔だけど。
観客の反応は「知らん曲だな」って感じ。
そのときの選曲はマイナーなものばかりだったから余計にそうだった。

難しさで言うと、チェロあたりの低弦でもハイポジ多かったり
ベースまでユニゾンで速いパッセージ弾かされたり
延々と木管ソロが続いたりするから大変だけど
演奏不可能ってほど難しくはない。
個人的にはマーラーのシンフォニーの方がよっぽど難しいと思った。

でも、ティンパニがね…奏者が二人必要で、
しかも楽器はペダルティンパニじゃないとダメ。
なぜなら楽譜が普通の楽器と同様、音が決まってないから。
あと、ティンパニソロもある(1番と2番で和音のカッコいいソロもある)
からかなり技量のあるティンパニストが二人いるならお勧め。
0228名無しの笛の踊り04/02/20 23:22ID:yu72aW9t
ていうか、ニールセンなら5番やりてー
3番でもよか
いや、この際、不滅でもいいYO!
0229名無しの笛の踊り04/02/20 23:48ID:hXk9PNoE
ていうか、漏れならヘリオスでもよか!
0230名無しの笛の踊り04/02/21 00:04ID:Mqtuh/A9
こないだ北欧ものだけでプログラム組んでたとこあったな
十字軍の戦士シグルドとかやってた。
0231名無しの笛の踊り04/02/21 00:26ID:cmx7Rjqd
>>227
ウチはパウカー2人いるけど、どちらも(ry
だから、ニールセンはチョト難しい…
0232名無しの笛の踊り04/02/21 02:11ID:Mqtuh/A9
奏者よりも楽器の調達が問題と思われ。
4台2セットいるよな。
0233名無しの笛の踊り04/02/21 02:22ID:cmx7Rjqd
楽器はIMSとかプロフェッショナルパーカッションとか
レンタル屋さんで借りればよいかと@関東
0234あぼーんNGNG
あぼーん
0235名無しの笛の踊り04/02/21 03:21ID:Jg3fJcK0
>>234には辛い"現実"らしいぞ
0236名無しの笛の踊り04/02/21 11:50ID:SQw1OjqN
>226
2番と3番をやったことがあります。
それなりの演奏をすれば、観客にとっては新鮮な響きに聞こえると思います。
3番は酷い出来でしたけど、2番は割と好評でした。
テクニカルにはそれ程難しくは無いと思います。
0237名無しの笛の踊り04/02/21 13:02ID:Z+FFjHKr
>>234
相手にしないのが、大人の対応なんだろうけど、面白いから
真面目に書いてみよう。

>なにが楽しくて尼オケやるの?
演奏することによって、音楽がより深く理解できるから。

>プロとは比較するのもあほくさいし、
その通り。

>演奏会にくるヤシはおつきあいできてるだけだよ?
そうとは限らない。普通にチケット完売するアマオケだってある。

>なのに自称芸術家?
そんな思い上がった人は、見かけたことない。

>職場で、家庭で相手にされない自分の自己満足でしょ?
案外、上場企業の重役なんかが、そこら中にいる。
夫婦で参加しているのも珍しくない。
0238名無しの笛の踊り04/02/21 14:54ID:MdgZirGI
スルー汁
粘着されるぞ
0239あぼーんNGNG
あぼーん
024023704/02/21 15:42ID:Z+FFjHKr
>>238
どうもありがと。建設的な話になったら、またね。
0241名無しの笛の踊り04/02/21 16:00ID:cwpI4eSk
>211
ドーバーは古い版権を買い取ってたんじゃなかったけ?
ただ現代物は裁判沙汰になってた気がする
(ストラヴィンスキとかR.シュトラウスとか)

カルマス版は海賊版とも言われてるね

たまたま買ったスコア(カルマス版)なんだけど
どっかの出版社のレンタル譜をコピー(書き込みそのまんまw)
ページ番号だけ印刷(しかもテープ張りのあとが見える)
ってのがあった
0242名無しの笛の踊り04/02/21 18:50ID:akRGTOxa
KALMUSは、半分くらいの楽譜は自社レイアウトみたいなやつなんだけど、
残りの半分くらいはレイアウトも統一されてない。パッと見ブライトコプフ版かと思った物もあった。

だから、レイアウトが「KALMUS版」のやつが古い版権を買ったりしたであろうやつで、
統一されてないレイアウトのやつが海賊版なんだろうな。
0243名無しの笛の踊り04/02/22 01:41ID:WMxrHUV7
軽鱒のバレエ白鳥湖のパート譜、手書き写譜を印刷したもんだが
汚いし、音の間違いいっぱい有るし、全休の小節数の数字が判読
不可能ときたもんだあ!!
みんなあの譜面を使っとるのかと思うと信じれんな。
あれで、円相場でトータル20ウン万だというんだからねえ!!
0244あぼーんNGNG
あぼーん
0245あぼーんNGNG
あぼーん
0246名無しの笛の踊り04/02/22 09:34ID:BxrNbSRE
>>243
最近自分たちで写譜ってしないのかなあ・・・・
0247名無しの笛の踊り04/02/22 10:32ID:ZdbuObg6
>246
いや、しないでしょ?つーかするの?すげーな。
0248名無しの笛の踊り04/02/22 17:53ID:3qPe6QR2
>243
あれは確かに汚すぎるよねえ

>247
結構やってたよ
スコアからパート譜起こしたり
逆にパート譜からスコア起こしてたこともあった
0249名無しの笛の踊り04/02/22 19:16ID:ZdbuObg6
>248
切り張りならしたことあるけどなあ…
パート譜がなくて、スコアコピーして切り張り。
まあ、変に間が開いたり詰まってたりする楽譜ができるから
見にくいのは見にくいんだけど。

最近はFINALEとか使って作るけどね。
写譜は時間かかるし下手な人が書くと最悪だからなあ。
0250名無しの笛の踊り04/02/22 23:19ID:BxrNbSRE
今日のシンフォニカはどうよ。  野暮用でいけんかった。
0251名無しの笛の踊り04/02/22 23:41ID:5obHjwCa
>>243
漏れの楽団も一昨年やりますたが、あの楽譜は本当にひどかったね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています