トップページ⇒classical
349コメント137KB

ＥＭＩの極悪録音のせいで数々の名演が台無しに

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り04/01/16 01:20ID:zbkgLMK2
あまつさえ最近はＣＣＣＤまで
ＥＭＩは演奏家に土下座して謝れ
0002名無しの笛の踊り04/01/16 01:22ID:Bizx5RaB
2?
0003名無しの笛の踊り04/01/16 01:34ID:ZB4XCqLh
確かにCCCDは演奏家に対する侮辱だな。
0004名無しの笛の踊り04/01/16 10:06ID:SCE3f9zQ
ステレオよりモノラルの方が音が良いかも
0005名無しの笛の踊り04/01/16 12:22ID:Evup+3BW
いやそうでもない。
カラスとカラヤン共演の「蝶々夫人」（55年）を買ったけど、マイクの位置のせいか、
コーラスや歌手がオフなくせに、妙な楽器がオンで録れてて、「？」と思う事しばし。
デッカなら実に自然な録音バランスなのに。
0006名無しの笛の踊り04/01/16 17:24ID:detqGkEq
テスタメントにもっと活躍してもらわないといけないほど、本家ＥＭＩは
だめですね。ＣＣＣＤなんか出さずに、まっとうな商売してほしいです。
0007名無しの笛の踊り04/01/17 04:14ID:HhxpNfg6
ＣＣＣＤは演奏かも師事てるんじゃね？　
0008名無しの笛の踊り04/01/17 06:39ID:Db+A5JO/
テスタメントだといいということは、録音そのものが悪いんじゃなくて、
プレスまでの過程に問題があるということですか？
0009名無しの笛の踊り04/01/17 08:53ID:apP01rAf
いや、EMIがやるより丁寧なリマスターをしてくれるからだろう。
0010名無しの笛の踊り04/01/17 09:00ID:AuR0nY5l
EMIのオケ録音は聞くに堪えない
0011名無しの笛の踊り04/01/17 11:25ID:mKKKVaQu
EMIのアナログ録音をまともな音で聞くには
初回プレスのイギリス盤LPを買う以外ないんだよ。
LPでもドイツ盤や日本盤、イギリス盤でも再プレスは
まるでダメだし、CDは話にならない。
その点ではデッカとかグラモフォンの「音質管理」は
それなりにたいしたものだよ。

EMIの録音自体は、今はともかくアナログ時代には
デッカとはタイプは違うがそれはそれで優れたものだった。
テスタメントはオリジナルの雰囲気をかなり伝えていると思う。
0012名無しの笛の踊り04/01/17 11:30ID:m8gs4KE4
EMIは、腹を切って死ぬべきだ。
また、彼らはただ死んで終わるものではない（ｒｙ

とにかくカラヤンのチャイコ４（71年）を何が何でも
聴けるレベルに復刻しる！
0013名無しの笛の踊り04/01/17 11:58ID:+mwIgVy2
名演と名高いムーティ、フィラデルフィアの「ローマ三部作」

録音が何だかぼやけてて少なくとも漏れには「名演」には聞こえないのだが。
それとも漏れの耳が悪いだけなのか。
0014名無しの笛の踊り04/01/17 19:59ID:Wzxs1alQ
フランスＥＭＩのマルティノンのオネゲル。
かすれて気持ち悪い音がする。とても聴けない。
仏ＥＭＩ特にひどくないか？
0015名無しの笛の踊り04/01/17 20:31ID:8su6Y8Q/
クリュイタンスのラベルものも酷かった。
0016名無しの笛の踊り04/01/17 20:37ID:8rmh5sHW
アルバンベルクSQのＣＤもひどいよな｡
バルトークなんか最悪
0017名無しの笛の踊り04/01/17 20:44ID:Nd/7kn0E
エレクトローラの７０年代の録音はボリュームフィルターが
かかったような感じのものが結構あるみたい・・・

あとは仏EMIはモノ時代の方が音質はいいみたい。
（ただしSP音源(1950年頃まで？)は別）
0018名無しの笛の踊り04/01/17 20:45ID:apP01rAf
>>15
フランスEMIの直輸入盤CD、駄目元で買ってみたら、これが凄い。
実に素晴らしい。音に潤いがあって、自然な音場。
正直言って、びっくりしました。
フランス録音はフランス盤で買えば、かなり救われると思いましたよ。
というか、ARTが最高ではないと言う事。
カラスのオペラには失望したけど、クリュイタンスのラベルには大満足。
0019名無しの笛の踊り04/01/18 01:47ID:bWcoBTOg
フランスＥＭＩのリパッティのバッハ、音質イイね。
それに比べて東芝ＥＭＩのＣＤ，ありゃ一体なんだ？

一度でいいから、リマスタリングした某に漏れの左ストレートをぶちコンダル！
というのが希望。
0020名無しの笛の踊り04/01/18 03:00ID:oFAdcAft
お前ら、大人になったらＥＭＩの録音の良さが分かるよ。
0021名無しの笛の踊り04/01/18 08:15ID:2Kq0LSLr
>>20
禿同。ラトルの第九、あのヴェールのかかったような録音最高ですな・・・










　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ハア　　
0022名無しの笛の踊り04/01/18 08:20ID:b1Z6ng2H
EMIは海外版のほうが音がいい！
002340代04/01/18 08:49ID:F3i+xiup
>>22
昔から音にこだわる人は東芝のレコードは買わなかった。
これはクラシックでもポップスでも同じ。
ビートルズのレコードを輸入盤と聴き比べて
自分の住んでる国はもしかして先進国ではないのではと
悲嘆にくれたものだが、いまの東芝CDを聴いても
日本はやっぱりまだ後進国なんだと感じるよ。
0024名無しの笛の踊り04/01/18 09:14ID:SuTYqVvY
ＣＤになってからでも、国内独自企画はよくない。
というか、輸入盤との差があり過ぎ。
ＬＰ時代はもっともっと酷かった。まあコピーマスターを使うしかなかったんだが。
ビートルズのレッドとブルー、音が悪くて「まあこんなものか」と思って20年経過。
CDで聞き直したら、全然別の音じゃん！
かなり驚いた。
002540代04/01/18 09:50ID:F3i+xiup
とりあえずEMI系は輸入盤を買う。これだけでかなりマシ。
アナログ録音については輸入盤LPを買う。よりマシ。
国内規格、とくに国内リマスター（2088）は輸入盤が
廃盤とか特別な事情がなければ買わないこと。

最近東芝から出てるARTリマスターは2088よりは劇的に
改善されたけど、それでも輸入盤より音が悪い気がする。
まあ俺には東芝への偏見が強いせいかもしれないけど。
0026名無しの笛の踊り04/01/18 10:27ID:d7bo9bVT
国内盤、高い上に音まで悪いんじゃ買うのがバカらしくなってくるよな。
0027名無しの笛の踊り04/01/18 10:28ID:wbGt9Wrg
ラトル／VPOのマラ９も傑作ですな。
0028名無しの笛の踊り04/01/18 10:40ID:CZR7xacm
EMIの糞録音をつかんでしまった場合は、
たとえそれがスタジオ録音とわかっていても
「これはライブ録音なんだ。膝録りなんだ。きける
だけでもありがたいんだ。」と自分に言い聞かせて
聴いてまつ。
0029名無しの笛の踊り04/01/18 10:58ID:OirEsZ0Y
>>11
初版としての価値はさておき、音そのものは60年代後半までのプレスなら問題ないと思う。
ビートルズの話が出てるから、ついでに書くと、発売初年でも原盤切り直したものがある。
マトリックスというやつで、-1が真性オリジナル。-2,-3となると価値も音も違う。
もちろん、ちょっと前まで初版オリジナルとして売買されてきた。
クラシックでそこまで研究したデータは見たことがないが、まぁ、オリジナル信仰も
ほどほどが良いかもしれない。
0030名無しの笛の踊り04/01/18 11:35ID:Pdfhm9ux
東芝よりマシっつっても元が悪い物も多し
0031名無しの笛の踊り04/01/18 11:40ID:SuTYqVvY
EMI関係者自身が、過去の録音の音が良くない事を認めるし。
だいたい、同じ年代で比べても、他社よりかなり音がするのがとても残念。
音が悪いと言われた米コロンビア（CBS）だって、リマスターされたＣＤを聞いたら、ものすごく潤った音がする。
ソフト的・顔ぶれ的には昔からレコード会社の王者だったEMIの技術が最も劣っているのは悔しい。
アビイロードとか言っても、スタジオの名称が有名になっただけで、アビイロードの音が素晴らしい訳じゃない。
あそこのクラシック用の1スタなんか、ずーっと不評で改修の連続だった訳だし。
0032名無しの笛の踊り04/01/18 11:49ID:sRi7Eg8e
>>31
＞あそこのクラシック用の1スタなんか、ずーっと不評で改修の連続だった訳だし。
ロンドンでの録音はキングスウェイホールのがメインなのはそのため？

ステレオや４ｃｈ録音に関しては結構早くから手をつけてたのに
あまりにもSPに固執しすぎたという過去もあるのかなぁ

0033名無しの笛の踊り04/01/18 12:58ID:2LJp9l7F
EMIの音質話すると決まって
国内盤のせいにしようとする香具師がいるんだよな
それ以前の問題なのに
0034名無しの笛の踊り04/01/18 13:38ID:SuTYqVvY
>>32
ステレオも遅かったのでは？
デッカなんか、55年の録音がステレオだったりしなかったっけ？
大部分のカラスやすべてのフルベンがモノなのが残念。
でもやっぱり、オフマイク主義ってのは問題だったと思うなあ。
00353204/01/18 13:43ID:c950ARO7
>>34
英EMIは１９５５年からステレオ開始してる。
（ステレオ初がマルコのプロコ７番で１９５５年２月）
遅いのは仏EMIで１９５８年までモノあり。
独エレクトローラは１９５７年の途中から（カラヤンのブル８以降）。

ちなみにデッカとRCAは１９５４年からステレオ開始。
（実験的にはその前からやってる）
0036名無しの笛の踊り04/01/18 15:29ID:Pdfhm9ux
ライナーの録音で54年のステレオがいくつかあったな。
60～70年代のいくつかのEMI録音よりよっぽど音質良かった。
0037名無しの笛の踊り04/01/18 15:42ID:2LJp9l7F
アナログ末期のEMIは最低最悪だよな
0038名無しの笛の踊り04/01/18 15:47ID:HF1dMlwd
>>37
　　　　　 _______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　| EMI　音質最悪　ステレオ　　　　　　　　　　|　　| 検索 | ←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　◎ウェブ全体　　○日本語のページ
0039名無しの笛の踊り04/01/18 15:48ID:7uO7lhVc
演奏がよければ、許せますが。
0040名無しの笛の踊り04/01/18 16:50ID:SuTYqVvY
EMIって、イギリス・フランス・ドイツの各EMIがそれぞれ録音活動してたんでしょ？
でも、カラヤンとかフルベンとかの看板はイギリス本社が直轄でやってなかったか？
ドイツ・エレクトローラの位置づけってどうなるの？
00413204/01/18 17:03ID:c950ARO7
>>40
プロデュースは英国本社で録音担当が現地スタッフ（のはず）。
旧東独の録音だとエテルナのシュトリューベンとかが録音担当だったりする
0042名無しの笛の踊り04/01/18 23:05ID:D4LJpzfq
今、デュプレのドヴォコン聞いてるんだけど
何でこんなに音が悪いの？としか印象もてないよ。。。
本当に７０年の録音なの？これ
0043名無しの笛の踊り04/01/18 23:11ID:RwBnY7n9
オペラなんか聴けた物じゃないな。
LPだと合唱のトゥッティで決まって音割れするし。
0044名無しの笛の踊り04/01/18 23:16ID:dMN7Ve8j
リパッティの「グランドマスターズシリーズ」なんて、
完全に、リパッティに対する冒涜。

なんじゃい！あの音は。ボゲトーシバＥＭＩ＠金の亡者
0045名無しの笛の踊り04/01/19 01:12ID:Z8ZLukKV
ＥＭＩの糞録音だと曲の印象が悪くなるので
初めて聴く曲はＥＭＩ以外のレーベルにしています
0046名無しの笛の踊り04/01/19 02:16ID:fXONQRVO
EMIの輸入廉価BOX大量に出てるけど
どれも買う気しないんだよねえ・・・
0047名無しの笛の踊り04/01/19 02:31ID:Rzc6wP3h
買わなければ良い。
簡単なことだ。
0048名無しの笛の踊り04/01/19 03:24ID:1i97vZsa
>>42
激しく同意です。
ＨＳ２０８８があまりにもひどかったのでＡＲＴ盤を買いました。
少しは改善されていましたが、とても７０年代のものとは思われないほど原テープの劣化がひどいらしく、こんなものを売り物にしていいのかと思います。
シューリヒトとかヨッフムとかはまだ良いのに…。デュプレ、不治の病と劣悪録音で二重の不幸に遭う。バレンボイムは得意の睡眠時間短縮を駆使してＥＭＩを起訴せよ。
0049名無しの笛の踊り04/01/19 08:53ID:kikAXm3b
みんな同じこと考えてたんだな。
EMIのCDは、他に比べて明らかに音がヘタレてる。
というか聞いてて悲しくなるよ…
0050名無しの笛の踊り04/01/19 09:59ID:oIAjZ5f5
>>48
ヨッフムのブル８第１・２楽章も酷いよ。
EMI独自のもやもや録音もここまでくると病膏肓に入るって感じ。
なんか第３・４楽章になると急に音が大きくなって鮮明になり、
明らかにそれ以前の楽章と録音レベルが違う感じ。
これはオリジナルマスターの劣化だろうか？
元から録音が悪いのか？
0051名無しの笛の踊り04/01/19 10:43ID:lXsFgQkg
別スレでも指摘されていたように録音機器が石に変わった60年代後半から
4ch禍までの録音は元々糞。（ヨッフムとかデュプレ）
リパッテはSP復刻だし、もっと60年前後の黄金時代を言及ｼﾙ！
シュワルツコップのオペレッタ・アリア集なんて結構良い録音だよ。
0052名無しの笛の踊り04/01/19 10:56ID:m6qCgg7/
>>29
そういう「研究」はクラシックの方が昔から各社について
詳しくされているよ。マトリックス（マザー番号）より後の
スタンパーの番号が問題にされる世界だ。ネット検索してみると良い。

マトリックスはビートルズでも最初のカッティングは破棄されて
２や３が初回プレスのもある。Ａ面が１が初回，B面は３が初回と
いうのもある。オリジナルを語るには正確な知識が必要だし、
知識が伴わないのはたしかに信仰だ。Ｂ板にはそういう信仰に
はまった人々のスレ（当然のことながら教祖がいる）もあるね。
0053名無しの笛の踊り04/01/19 11:24ID:8oYE773C
＞もっと60年前後の黄金時代を言及ｼﾙ！
1955～1960年のステレオ開始期ってクラ的には結構名盤が揃ってる
黄金期だと思うんだが、ＥＭＩはせっかくの内容を録音で損ねてるね。
フィルハーモニアの録音なんて安ラジカセでとったような平板な音だし。

クレンペラーやバルビローリ、ビーチャム、ボールトが
デッカなんかと契約してくれてたらどんなに良かったか。
0054名無しの笛の踊り04/01/19 11:42ID:m6qCgg7/
LP時代にはデッカは安物オーディオでもハイファイ、
EMIは高級オーディオでしかわからない音と言ったけど
(実際LPはそういう傾向があったよ）、CDのEMIは
高級オーディオでもわからない音だ罠。
0055名無しの笛の踊り04/01/19 11:57ID:Z8ZLukKV
セラフィムとかの廉価版の方が音がいい気がするのは俺だけ？
0056名無しの笛の踊り04/01/19 13:33ID:CMbWBHde
EMIがらみの会社のＣＤは、みんなＣＣＣＤだってよ。
どうりで音が悪いはずだ。
0057名無しの笛の踊り04/01/19 13:48ID:fXONQRVO
>>56
元がアレなのであまり影響ありませんです
0058名無しの笛の踊り04/01/19 13:59ID:2RlJCHUe
EMIに限らず、輸入盤を優先的に買うことは基本ですよね？
0059名無しの笛の踊り04/01/19 14:11ID:Yj6hMuZq
>>54
>LP時代にはデッカは安物オーディオでもハイファイ、
>EMIは高級オーディオでしかわからない音と言ったけど
高級オーディオで聴けば、どんなクソ録音でも、その中に含まれる音楽が
聞こえてくるから、マシに聞こえるだけ。
高級オーディオだと余計にアラが判ると言う意見もあるが、
EMIの録音に限っては、マシに聞こえるとしか言いようがない。

でも、リマスターのやり方次第では、フランス盤のクリュイタンスみたいに
素晴らしい結果になる場合もあるんだが。
素晴らしい時のEMIは、音に包まれる感じで、デッカよりも
至福。音楽を聴く悦びを感じる。
でも、実に稀なんだけど。クレンペラーなんかも、もっといい感じで録れた筈だし。
0060名無しの笛の踊り04/01/19 14:32ID:qf/VVVRe
モノ時代のピアノなんか結構いい感じだったけどね。
帯域の両端カットだけどゴツンとしたアタック感があった。
0061名無しの笛の踊り04/01/19 15:37ID:Yj6hMuZq
ピアノとか声楽は、まあいい感じなんですが、オケとなると……。
デッカは逆に、ピアノとか単体楽器系がどうも、という評を読んだ事がありますが。
0062名無しの笛の踊り04/01/19 15:43ID:m6qCgg7/
最近4ch時代のオペラ録音とかがSACDやDVDオーディオで
出てるんでしょ？　そっちはどうなのかな？
0063名無しの笛の踊り04/01/19 18:26ID:2RlJCHUe
EMIはピアノもダメダメ。
薄っぺらいしノイズは多いしで最悪。
フランソワがEMIだったのが悔やまれる。
DECCAはまだマシだけど、歪みが気になる。
ERATOはぼやけ気味。ピアノはDGの独壇場だな。
0064名無しの笛の踊り04/01/19 18:56ID:VBi2m6Lz
他のレーベルなら「まあまあ、おまえらメロディアの録音を聴いてマターリ汁」
と言えるのだが、EMIの場合「あの」メロディアよりひどい事がままあるから
なぁ･･･。
00653204/01/19 19:09ID:e2E6XfvZ
EMIはともかくRCAも一時期かなりひどいのがあるからなぁ
（ステレオ初期の一部（やたら歪みまくり）やオーマンディの初期
(１９６０年代末～１９７０年代前半)とか）
0066名無しの笛の踊り04/01/19 19:16ID:m6qCgg7/
>>65
オリジナル信仰だと言われるのは覚悟ですが，
それもマスタリングの影響がすごく大きいんですよ。
RCAの初期のリビングステレオはLPでは「ひどいの」
なんてまずありませんし，アメリカBMGがちゃんと
リマスターしたCDは最新録音に匹敵するほど良いです。
日本ビクターのLPやCDリマスター（あるいは使った
マスターテープ）が酷すぎるんです。1200円くらいで
出た「ミュンシュの芸術」シリーズCDなんかほんとに
驚くべき酷さでした。RCAのオーマンディもアメリカ盤の
LPはとてもいい音でしたよ。いったいどうなってるのか。
00673204/01/19 19:50ID:e2E6XfvZ
>>66
でも中にはオリジナルがよくないのも
ライナーのロッシーニ序曲集輸入盤CDで持ってるけどこれは歪みまくり。

マスタリングのひどさが分かるのはギレリス＆ライナーのチャイコの
ピアノ協奏曲の録音。LP(国内盤のRGCシリーズ)で持っていたときは
あまりにも音が悪くてこれは聴けたもんじゃないと思ってたけど
リヴィングステレオのCDで聴いたらむしろ録音のよさにびっくり。
本当に同じ音源なのかと疑いたくなってしまう・・・
0068名無しの笛の踊り04/01/19 19:52ID:Yj6hMuZq
同じことがCBSにも言えるのでは。
ＬＰではかなりデッドでカスカスな音だけど、ＣＤになって
聞いたら潤いが凄くあって驚いた。
たとえば、バーンスタインの「ペトルーシュカ」。58年の録音とは思えない
鮮度の高さ。マスターが良かったんだろう。
それを日本のCBSソニーが……。
日本盤でましなものを作っていたのはキングのロンドン・レコード（当時）だけだった
んじゃないかと。
0069名無しの笛の踊り04/01/19 19:54ID:fXONQRVO
＞日本盤でましなものを作っていたのはキングのロンドン・レコード
＞（当時）だけだったんじゃないかと。

いや、ロンドンこそ原盤と国内盤の差が激しかったぞ
0070名無しの笛の踊り04/01/19 19:58ID:Yj6hMuZq
そういやEMIって、ＳＰからテープにトランスファーする時に雑音（喋り声）が入ってしまい、
気づいた時にはマスターだったＳＰ原盤は廃棄した後、という「惨事」を頻繁に聞く。
これはたしかフルベンのレコードだったっけ。
マスターの編集ミスで数小節カットしてしまったとか。
これが「アビイロード」とか言って威張る技術陣かよ。
原盤の管理体制がまるでなってないんじゃないの。
0071名無しの笛の踊り04/01/19 19:59ID:m6qCgg7/
キングのロンドンとグラモフォンはかなり昔から
イギリスやドイツでカッティングされた原盤を輸入して
プレスしてたんですよ。それでも原盤とはずいぶん音が
違うのもミステリーですが。
東芝、ビクター、CBSソニーはいずれも電気会社の
子会社だったり自社に電気部門持っていたので
自社カッティングにこだわって、その結果原盤より
ずっと質の落ちるものを売らざるを得なくなったように
思います。ソニーは多国籍企業になってだいぶ変わりましたが、
東芝はあいかわらず昔と同じような気がします。
0072名無しの笛の踊り04/01/19 20:02ID:fXONQRVO
アビーロードで録るマイナーレーベル(Hyperionのアムラン等)も同様だね
ピアノの音が印象派の絵みたいにもや～っとボケてる
ところがそれが好き、という奴もいる。
吉田翁がHyperionのピアノをやたら誉めるのは
EMI臭を嗅ぎ取っているのかもな
0073名無しの笛の踊り04/01/19 23:38ID:BOgpR8Ir
>>70
ベートーヴェンの7番の4楽章のことですね。

こういうことらしいです↓
www.asahi-net.or.jp/~eh6k-ymgs/sym/beethoven7-m.htm
0074名無しの笛の踊り04/01/20 05:47ID:vl9Bm8R0
フルベンのモツ40も輸入国内問わず、メヌエットの頭が少し欠けてるな。
手持ちのSPではちゃんと欠けずに入ってるけど。
0075名無しの笛の踊り04/01/20 07:12ID:6UowQKCH
>>74
あれはやっぱり「欠けて」いたのか・・・
0076名無しの笛の踊り04/01/20 08:29ID:754ByIKM
ということで、EMIは原盤管理がなってない。
これでレコード会社と言えるのか？
「東京物語」のオリジナル・ネガを焼いてしまった松竹みたいじゃないか！
0077名無しの笛の踊り04/01/20 08:54ID:5bWLOB0k
>>63
禿同！最近フランソワのCDが廉価盤で再発されたけど音質のひどいのなんの・・・
00783204/01/20 20:03ID:58IZUjx5
>>76
デッカもひどい・・・・特にSP原盤のものなんて復刻ひどすぎ。
テープ録音になってからの分は遜色ないんだけど。
メロディアは問題外だけど(w
0079名無しの笛の踊り04/01/20 23:14ID:7bHHLzWX
別に擁護するつもりはないけどさ、技術や知識が未熟未発達だった昔の
録音についてはもう仕方がないよ。

問題は新録の音質が劣悪だったり、段違いに改悪されたリマスターを平
気で発売する会社だ。

さらに腹立たしいのは、国内では広告料でメディアを縛っているので販
売不振という結果でしか異議の声があがらず、違法コピー、ネット利用
等外に原因を求める結果になっていることだ。
0080名無しの笛の踊り04/01/20 23:27ID:fjIvkePd
>>78
メロディアでさえリマスターでよくなったと感心する事があるがEMIでは皆無。
0081名無しの笛の踊り04/01/21 21:30ID:x1fXWqtm
カラヤンのシベリウスは、録音が最悪でした。
仕方なくEMIで聞きますが。
アルバンベルグ四重奏団の死と乙女もそうです。
00823204/01/21 21:40ID:Vm7Ly+Ea
>>81
それって70年代後半～80年代初めのBPO？
それとも1950年代のPO？
00838104/01/21 22:19ID:x1fXWqtm
>>82
BPOです。

でもEMIには、結構好きな演奏があったりするんですよね。
プレヴィンのチャイコフスキー三大バレエ全曲とか
ベルグルンドのシベリウスの交響曲とか。
0084名無しの笛の踊り04/01/21 23:09ID:ny+sC6Fs
EMIって、最悪の録音だと思っていても、リマスターのやり方ややった国が変わると
音もがらっと変わったりするのがコワイ。
プレヴィンのチャイコ・バレーなんか、けっこういい録音だし。
0085名無しの笛の踊り04/01/22 05:00ID:n18EF95Q
>>81
BPOのシベリウスは確かにデジタル初期の第１、第２は
LPでもひどい音だったけど、アナログの第５とかはLPでは
優秀録音とはいわないまでもそれなりに聞ける音だった。
ベルグルンド／ボーンマスもLP時代には超優秀録音といわれた
もの（実際俺もそう思った）なので隔世の感があるなあ。

EMIの録音が全部ひどいわけじゃない。EMI本社のテープ管理と
リマスターの劣悪さに国内盤では東芝の体質的低音質が加わって
絶望的な状況になっているんだな。
0086名無しの笛の踊り04/01/22 09:24ID:RZJejnGc
ＬＰ時代、英国盤のそれも第一ロットのプレスがいいとか言われると、
困ってしまう。
そんなものを買い集める程マニアじゃないし金もない。
こっちはただ、いい音楽を不快にならずに聴きたいだけなんだ。
0087名無しの笛の踊り04/01/22 09:27ID:1NwAH5MJ
そう、べつに超優秀録音を求めている訳じゃないんだよな。
ＥＭＩの場合快適に聴くことさえままならない録音が多いのが問題
0088名無しの笛の踊り04/01/22 11:04ID:wbU05ttp
>>ALL
具体的にどんな音源が萎えたか晒してみないか？
漏れはインド人がプロデュースしたバレンボイムのモーツァルト鍵盤もの。
80年代前半に新品でかったLPも当時から最悪だった。
0089名無しの笛の踊り04/01/22 11:42ID:RZJejnGc
オレは、一連のカラスもの。
ステレオ録音はまだマシだが、モノラルはひどい。
たしかに「音」は拾っているが、「音場」というか音の広がりとか
潤いがないから、聞いてて詰まらない。
ほぼ同時期の他社の録音とは段違いにカスカス。
0090名無しの笛の踊り04/01/22 11:52ID:xoptwvkt
>>88
ミュンシュ／パリ管の幻想交響曲。
１００メートル先に録音マイク置いてるような感じ。

…１００メートルは言いすぎか。
じゃあ５０メートル（ｗ
0091名無しの笛の踊り04/01/22 12:21ID:uzzOTk3h
>>90 禿同
最も酷いと思った１枚。
演奏がどんなに凄くてもあの音質では名盤として人に薦める事などできない。
0092名無しの笛の踊り04/01/22 12:41ID:uPnqv5AH
>>90-91には全く同感。

それから既出だがカラヤン&BPOのシベ２。
来日記念盤（結局来なかった）として出た2800円のやつ（CC28－99005）。
あまりにも音がこもっててスピーカーが壊れたのかと思った。
後に出たTOCE-3352を買い直したが
あの悪名高き「歪みが2088倍すさまじい」マスタリングでさえ
音質が向上してると感じたほど酷かった。

そのHS-2088によるシューリヒトのブルックナーも名演に対する冒涜だ。
後出のart盤もキンキンした音で決していいとは思わんがよっぽどマシ。
フォルテ、フォルティシモになると音の混濁が酷くてただうるさいだけ。
耳を覆いたくなる。
0093名無しの笛の踊り04/01/22 13:23ID:1NwAH5MJ
マルティノンのフランス物。特にオネゲル。
セルのドヴォ８
デュプレ
0094名無しの笛の踊り04/01/22 13:34ID:PmW2x4Ww
マルケヴィッチの春の祭典
ギレリスのベトコン
ハイドシェックのモーツァルト

カンテルリの貴重なステレオ録音もイマイチ冴えない
0095('A`)ｳﾂﾀﾞ･･･04/01/22 13:58ID:F/IFhG6u
自分のリア工時代、既に重度のクラオタであった自分は、
CDの推薦盤などを聞かれることが多かった。

まあ、普通に答えていたけど、
友達が、漏れが話した話をそのまま♀後輩に話し、
モテモテになっているのを見たとき、
漏れはこう思った
「ああ・・・、俺ってもてないんだあ」

スレチガイｽﾏｿ
0096('A`)ｳﾂﾀﾞ･･･04/01/22 13:59ID:F/IFhG6u
物凄く誤爆。すいません。
0097名無しの笛の踊り04/01/22 14:29ID:hWIkU/F2
>>95-96
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0098名無しの笛の踊り04/01/22 15:00ID:Vm3a8Bbi
漏れ的には
HS2088は弱音が痩せ、全体に生気が失せる。これ最悪
ARTはだいぶいいがDSP的にも聴こえる。
ふつうにいい機械でリマスターしろ！
0099名無しの笛の踊り04/01/22 15:14ID:RZJejnGc
とはいうけど、ミュンシュ／パリ管の「ブラ1」はそうひどくも無い。2088盤だけど。
0100名無しの笛の踊り04/01/22 15:44ID:cK81F0SL
>>95-96

　　　　　○
　　㌧㌧ノ|）
＿|￣|○ <し
0101名無しの笛の踊り04/01/22 16:27ID:BjXVKWiT
>>99
少しびりつかない？　幻想みたいにねぼけてはないけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています