オペラの森と都響の問題は分けて考える必要があるね。これはまったくの別問題。
オペラの森も構造的には秋葉原問題と同じ。
都知事の仲良しさんのために事業を起こしてやり、
そこに重点的に血税をつぎ込んで懐を潤わせてやる、というやりかた。
当然彼にも何らかの見返りはあるだろう。
最近トンと話を聴かなくなったがカジノ計画なんかもこれと同様だね。
それを作ることで誰が喜ぶのかを考えればすぐにわかる。
自民党お得意の利益誘導型の政治をまんま踏襲しているわけだ。

>チケットが売れて多くの人間が楽しめれば税金は有効に活用されるわけだ
>から何ら問題ない。
果たしてそうかな？
確かにチケットは小澤人気で売れるだろうが税金がつぎ込まれた分チケット代
が安くなるのだろうか？
おそらくそうはならないだろう。小澤なら高くても売れちゃうからね。
じゃあ税金はどこへ行っちゃうのかというとユダヤ系音楽マフィアあたりの懐へ
スッポリなんだろうなと。松本とおんなじだな。
これで制作費が浮くウィーンの人なんかもそうか。

そう考えると同じ無駄遣いなら外人に掠め取られるよりまだ都響のほうがましという気にもなってくる。
小澤だってこれで得た収入の税金を都に納めてくれるわけでもないんだし。

だからといって都響を残せということではないよ。ただ税金の無駄遣いを減らすのはいいが
一方で無駄遣いを増やすのでは意味ないんじゃない？ということ。