1795年のﾋﾟｱﾉでﾓｰﾂｧﾙﾄ? 1838年のﾋﾟｱﾉでｼｭｰﾍﾞﾙﾄ?

0001名無しの笛の踊り

03/12/13 22:14ID:GkALFt51

古楽器派の皆様おこんにちわ。
「1795年のﾋﾟｱﾉでﾓｰﾂｧﾙﾄ? 1838年のﾋﾟｱﾉでｼｭｰﾍﾞﾙﾄ?」の標題がこのｽﾚｯﾄﾞのﾃｰﾏです。

『古ければそれでいいじゃん！』
というﾉﾘで、古楽器派は蔓延していますが、手元のCDでは「作曲家死後のﾋﾟｱﾉ」で演奏が大半です。
これで本当にいいのですか？

古楽器擁護派、古楽器罵倒派のどちらに立脚する方も論戦に加わって下さい。ﾏﾀｰﾘいきましょう。

0002さすらいの２ＧＥＴＴＥＲ

03/12/13 22:37ID:stP5yW8e

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（　・∀・）＜　２ＧＥＥＥＥＴ！
　　　　　　(　O┬O
～～　◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ

0003名無しの笛の踊り

03/12/13 22:58ID:iIRd09VW

>>1
マジレスする価値もなさそうだが、マジレスしておく。

確かに、君の言わんとすることも理解できんでもない。が、ピリオド楽器の場合、
そもそも、今残っていること自体が貴重であって、年代がどうこうだから、というものでもないだろう。

で、何で１７９５年のフォルテピアノ（ピアノ、ではない）でモーツァルト、か、というと、
楽器の発展と関わっているので、（長いので）省略しつつ説明するが、
当時はまだ「現在のピアノに進化する前の時代」で、「太鼓ペダルの有無」とかの差異はあるものの、
打鍵システムにはそんなに大きな違いがないから。（極論を言うと、ベーゼンドルファーで初演された
１９８０年代作曲のピアノ曲を２００３年のヤマハで弾くような違い。）
シューベルトの時代になると日進月歩で「ピアノ」に進化していくのだが、技術の進歩、というのは、
「企業秘密」の塊だから、１８２０年に発明された新しい製造法をその年の内に他の会社も採用、ということは
ないわけで、ヨーロッパは（馬車世界の当時は）ものすごく広いから、全部のメーカーが真似するには、当然時間もかかる。
で、（今日の研究で）この製法は「１８××年」に開発された、という結論が出たとして、その製法を採用していなければ、
そのあとで製造されたとしても、楽器の様式は「それ以前」という事になる。
だから、シューベルト、リスト、ショパン、シューマンあたりの時代の作品は、製造年よりも、楽器のシステムで
語られるべき（とはいえ、楽器の性能まで解説するライナーが付いたＣＤを私も知らないが）。

だから、演奏家（それも、ピリオドにこだわる人ほど）は、楽器の保存状態（あるいはレプリカの複製度）だけでなく、
その作曲家を演奏するのに「正当な楽器か」、楽器の性能の面から時代考証をしているよ。

例えば、モーツァルトを１８４０年のピアノで演奏すれば、それは「時代考証」もくそもないけど、
シューベルトを１８４０年のピアノで、というのは、（楽器の進歩が進んでなければ）許容されるべき。
もちろん（繰り返しだけど）、進歩後の１８４０年のピアノだったら、不自然だけど。

0004名無しの笛の踊り

03/12/14 23:42ID:JI4QEwfx

>3
進歩しているんですが、1828年→1840年。

0005名無しの笛の踊り

03/12/14 23:56ID:fX+qJdTb

>>1
まず、
モーツァルト生前のピアノと1795年のピアノは構造上どう違うのか
シューベルト生前のピアノと1838年のピアノは構造上どう違うのか
この二点について解説お願いします。なるべく具体的にね。

でなければ問題提起にはなりませんよ。