>>257
＞ちなみに俺は、ウィーンフィルの頃のワルターが一番好きだな。
＞当時のウィーンフィルの響きがいいし、ワルターもそれをよく歌わせてるな。
＞一言で言えば、表現が素直なんだよ。
＞けど、アメリカに渡ってからのワルターってそんなに良いとは思わない。
＞オーケストラとの相性が悪いように思う。
＞特にニューヨーク・フィルとは合ってない。
＞ワルターの目指してる音楽は柔らかいのに、オケの音は硬い。
＞批評家がやたら名盤と褒めちぎっている「巨人」はよく聴いたけど、
＞やはりそういったギャップを感じるな。

そうそう、こういう内容でカキコすれば本来は理想的なんじゃないか。
指揮者スレとしても余計な波風たたず、有益だとも思うよ。

＞ワルターのどこがどう素晴らしいか、
＞なんていちいち書かなきゃなんないのか？

まさにキミはそれを上段で書いてるよ(w
でもボクは別にウザイとはまったく思わない。

＞「批評家が薦めるから聞くクラシック」はいい加減卒業するべきだね。

禿同。あくまで自分で聴いてみてよかったかどうかが問題。もしよかった
なら自分の言葉でカキコしているレス読むと、読むほうも非常に参考になる。
バックハウスについてもワルターについても、キミみたいなカキコしてる
人は少ないと思うが。

おっと、>>255氏とボクは別人。自作自演と疑われる前にカキコしとく。