トップページclassical
497コメント719KB

ブルーノ・ワルター

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り03/11/18 21:54ID:oz6Mk6+s
20世紀の三大巨匠、フルトヴェングラー、トスカニーニ、ワルターの中で、
一人だけ、現存するスレがなかったようなので立てました。

ブルーノ・ワルター(Bruno Walter) 1876〜1962
1876年、本名ブルーノ・シュレージンガー。

この優しい巨人について、語らいましょう。
0107名無しの笛の踊り03/12/07 13:27ID:jJQShhY6
>>106
板起こしでしょ。もとのレコードより音が良くなるわけはない
0108名無しの笛の踊り03/12/08 02:36ID:P/8EYLLk
NAXOSヒストリカル、どうも音よくないみたいですね。
ミルシテイン&ワルターのメンコン、シゲティ&ワルターのベートーヴェンは
日ソニーのSBM盤がとてもよかったです。
どちらもヴァイオリンの繊細さがよく録れていて、
全盛期の2人のすごさに圧倒されてしまいます。
廃盤なら残念ですが。
0109名無しの笛の踊り03/12/09 00:45ID:G5Bc59d8
ここらでワルターの優秀演奏というのを挙げてみては如何。
@欧州時代、A亡命〜引退時代、Bステレオ時代、に便宜的に分ける。

この辺は異議ないよね?
@マラ9、軍隊、田園
A大地(VPO1952)、ブラ2(NYP)、モツ25、40(VPO)
B田園、ベト2、4、未完成、マラ1、ブラ4
これ以外で、漏れの推薦は
@ドン(VPO1937)、Aブラ3、B軍隊
0110名無しの笛の踊り03/12/09 19:01ID:pDVABSEE
ワルターのステレオを聴くなら日本コロムビアの初版プレスLPに限るよ
0111名無しの笛の踊り03/12/09 19:04ID:ZO+qvAwQ
コロンビアSOの音が薄いのは弦の人数けちっているからでしょ。
クナのVPOでもそういうところあるよ(神々からの二曲とかブル5とか)。
上手い下手以前の問題。コロンビアは下手じゃぁない。ただ田園聞くと
全部ワルターが指揮するとおりにしようとしているだけで、自発性が
ない。リズムが生きてこない。そこんところは苦しいよなぁ。
0112名無しの笛の踊り03/12/09 21:47ID:+KNEbY9w
コロンビア交響楽団のベト6の1stバイオリンは4プルト(8人)くらい?
0113名無しの笛の踊り03/12/10 09:32ID:taVHSVnf
室内楽的に聴けば別の味がでるかも。 べト5なんか。
0114名無しの笛の踊り03/12/10 14:39ID:z32q5qt0
ワルターの名盤とされているものをそんなにいいのかと思って試しに聴くと、
何かギトギトしてたり、録音のせいかもしれないがカサカサしてて落ち着かない。
これを宇野氏は情熱的でホットな演奏だと言うのだが、ちょっと違う気がする。
テンポも変に揺らすし、変な間が多いし、うなり声はするし、オケの音は汚いし、
ヘタではないけどスゴイともうまいとも思ったことはない。
中身のない人間が高価なアクセサリーを身にまとっているような感じである。
例えば、ベートーヴェンの「田園」とかモーツァルトの40番などは大人気だがまったく信じられない。
どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
ワルター的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?
0115名無しの笛の踊り03/12/10 14:54ID:8ZMZn3ZZ
要約すると「ワルター嫌い」ってことか?
0116名無しの笛の踊り03/12/10 19:36ID:Z84F41Cs
フルトヴェングラーを「中身がないのに深刻ぶるだけの演技者」とか
「あんなのいい録音で聴いたら通用しない珍演」という人
がいるんだから,ワルター嫌いがいても不思議じゃないな。
0117名無しの笛の踊り03/12/10 19:57ID:vR4bZC8I
オーディオ談義に偏らない掲示板内容は個人的に大歓迎だなー。
さて、ワルタースレには珍しい展開だが、どこまで伸びるか・・・
0118名無しの笛の踊り03/12/10 20:00ID:Q8LB3ip9
でも客観的に、ああいう旋律線の歌わせ方をする指揮者はいない。
今となってはそれが受け入れられるかどうかは好きずきだろうけど。

ロマン派的解釈を114のようにしか受け止められないのは、
どうせ別のスレで叩かれた楽譜オタだと思われ。
曲が死んでるってのは楽譜が活かされていないって意味で、
音楽が死んでるかどうかは114の関心外なんでしょ。
ハーディングやラトルが、往年の名指揮者を研究する理由なんて、
永遠に理解できない半端者。
0119名無しの笛の踊り03/12/10 20:12ID:Z84F41Cs
> どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
> ワルター的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?

この言い方は,
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
フルトヴェングラー的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
トスカニーニ的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
チェルビダッケ的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
カール・リヒター的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
アルゲリッチ的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
「どちらも曲が死んでいるよ。あなたたちは曲を味わっているのではなくて、
カルロス・クライバー的演奏に酔いしれているだけなんじゃないですか?」
どんな名演奏家に対しても言える言葉。
バーンスタイン,정경화,ベーム,ムラヴィンスキー・・・・・。
そういうことをいう人は,
メータやムーティーや小澤やデュトワやマゼールを聴いていた方がいいよ。

煽ってしまった・・・・・。
0120名無しの笛の踊り03/12/10 21:01ID:jLQpoGSb
演奏が素晴らしかったら無問題だと思うがな。
0121名無しの笛の踊り03/12/11 00:12ID:8kzJi5Ob
楽譜通りマンセーの中庸を守った名演ってあるの?
おせーて。

ワルター,フルトヴェングラー,トスカニーニ,チェルビダッケ,
カール・リヒター,アルゲリッチ,カルロス・クライバー,
バーンスタイン,정경화,ベーム,ムラヴィンスキー・・・・・。
どの芸術家でも,楽譜をはるかに超えている演奏のときが名演といわれてる。
特徴のない中庸を守った演奏で名演と言われるものは聴いたことがない。
(単に曲を勉強するときはいいが,俺は好事家なので聴くに値する演奏がいい)
0122Wilhelm03/12/11 04:59ID:Vj1wSDSv
ウィーンフィルとのマーラーの第九が素晴らしくて、
何度も聞きました。
やはり、ウィーンフィルとの演奏が一番好きです。
アメリカに渡ってからのものはあまり好きではありません。
0123Arturo03/12/11 08:07ID:NdW00ndz
>> 121
ワシは「楽譜通りマンセー」を厳守しとるが何か?
0124名無しの笛の踊り03/12/11 08:09ID:i/LsnqTJ
>>119
カルロス・クライバーについては
父親の残した楽譜の注意書き通りに演奏しているよ
0125Otto03/12/11 08:12ID:bLwmZ64e
ワシもじゃ。もっとも121からは無視されて光栄じゃ。
0126名無しの笛の踊り03/12/11 09:28ID:onVejQ+c
ワルターはオケにはほとんど情緒的な指示はしなかったらしい。
ただ正確に弾きなさいと。 で、あれだけ歌のある演奏になるんだから
びっくり。
0127名無しの笛の踊り03/12/11 10:09ID:radI3zIS
>>121
カラヤンを聴きなさい。スコアに忠実に演奏している。それであの説得力はなんだ?
虚心に聴けば、好き嫌いは別に相応に素晴らしい演奏であることには異論はないだ
ろう。
朝比奈を聴きなさい。本人の言ってる通り古い楽譜に忠実だよ。だから古臭いがワル
ターよりもモダンだ。

>>123
Arturoのうそつき。みんな改変してるじゃないか。ラインなんてマーラー版を使って
いるくせに。テンポだってインテンポといいながら結構搖れている。ただそう聴こえ
るだけだろ。
0128名無しの笛の踊り03/12/11 10:11ID:40PT7eAL
>ワルターはオケにはほとんど情緒的な指示はしなかったらしい。
>ただ正確に弾きなさいと。
他の巨匠と比べて膨大なリハーサル記録や、その映像まで残っているのに
「らしい」などと伝聞を用いて嘘を書き散らすのはヤメレ
0129名無しの笛の踊り03/12/11 10:40ID:radI3zIS
>ただ正確に弾きなさいと。

テンポがあんなに搖れて指示のないポルタメントをかけたり全然正確
じゃないじゃないか。
0130Arturo03/12/11 18:34ID:LghFuDRz
>>127
チミは「マンセー」の意味を少しも分かっとらんようやな。
「マンセー」は気合じゃよ。朝なんとかいうのみたいなだらしがない
のはただの墨守。「マンセー」ではない!
それとテンポだが、揺らしちゃいかんと書いてあるのか?
0131名無しの笛の踊り03/12/11 21:23ID:d3owkZ5h
マンセー
→朝鮮語で万歳の意。
0132名無しの笛の踊り03/12/11 21:32ID:8kzJi5Ob
Otto
ごめん。クレンペラーは楽譜なんか超越してるな。
テンポなんか,楽譜指定無視。
メンデルゾーンの大幅編曲はすばらしかった!
0133名無しの笛の踊り03/12/12 00:26ID:NCiTTjPx
1960年のウィーンフィルとの最後のコンサート
ってまだ未CD化ですか?

レコードはあるけど音が・・・・・・。

0134名無しの笛の踊り03/12/12 01:32ID:OJKE3OaF
>>133

CD化されて日本でも流通したが、10年以上前?の話。今は入手困難。

たぶん、著作隣接権の期間が50年に延長されたのを受けて
それを墨守する国では、これに抵触する数多くのCDをおおっぴらに
リリースすることが難しくなったことが原因、と思う。

具体的な話をすれば、・・・といっても噂だけど
マーラーの第4番でソロを歌ったシュヴァルツコップが健在で
リリースを彼女が頑として拒んでいるらしい。あくまで噂だよ。
0135Elisabeth03/12/12 06:24ID:eMaQfILL
イヤよ。何っていってもイヤ、あれ出すの!
0136名無しの笛の踊り03/12/12 08:29ID:xulhZqlI
>>135
あれは確かにヒドイ。
0137Otto03/12/12 09:43ID:tC+3GsD8
ワシは132を大いに許す。良い子じゃ、酔い子じゃ。
これからもモラリスト・ワルター君のためにがんがっておくれ。
0138名無しの笛の踊り03/12/12 10:51ID:5+wOptUL
>>109
@に1937のVPOとの大地をいれとくれ、SPだけど。
0139名無しの笛の踊り03/12/13 13:05ID:vcd4IF9h
ザンデルリンクの最後のコンサートCD聴きました。
上品な老貴婦人のような演奏にしみじみとしました。
ワルターのステレオ録音の雰囲気に似てるような気がしました。
もちろんオケの特徴(レベル?)はかなり違いますが、
もしワルターのシューマン交響曲全集が実現していたら、
こんな演奏になっていたような気がしました。
(もう少しリズムを鋭くするとは思うけど)

それにしても、ワルターのモノラル時代とステレオ時代は
あまりにも雰囲気が違うね。どっちがホントのワルターなんだろう。
0140名無しの笛の踊り03/12/13 13:15ID:xwykNsGS
確かに1960年のマーラーは感心しない出来だぞ。
あれだったら、グラモフォンが出したウィーンフィルの
何周年記念のほうが良かった。
0141名無しの笛の踊り03/12/13 17:59ID:q3LFQlxd
>>139
シューマンはOtto先生のが目立ってワルターのは
あまり聞かないね。録音少ないのかな。

0142名無しの笛の踊り03/12/14 20:30ID:ZkhMu7v+
>>114
ワルターを初めて聴いた人がそう感じるのは、よく分かる。
私も、そう聞こえる。

なぜか。
現在のソニーCDの乾いた音を聞いたら軽薄な音楽に聞こえると思う。
(ギトギトしてたり、カサカサしてて落ち着かない。中身がない。)
20世紀を代表する指揮者の真価を感じられない114が悪いわけではない。

ワルターの音楽は、そのような悪条件の中で、誤解されていく。
そして、次第に顧みられなくなる。
ファンとしては、残念なことだと思う。
0143名無しの笛の踊り03/12/14 21:54ID:/N5KM0mh
おまいら
ワルターを語るなら1955年のウィーンフィルとの第九なわけよ
愛撫に愛撫を重ねるような、古き良き時代を感じさせる名演。
ちゃんと聴いてり??

0144名無しの笛の踊り03/12/15 08:50ID:OF/mCPWb
>>141
139がいうようにシューマン交響曲全集の計画があった。
が亡くなって果たせなかった。
0145名無しの笛の踊り03/12/17 00:08ID:TR2hsEB4
おいらは第九、好きなんだが、余り話題にならないね。
3楽章のテンポが遅い、私情感情介入しすぎるのが
難点ですが。この楽章のみフルベンを聴いています。
0146名無しの笛の踊り03/12/17 01:42ID:POGGVPHx
Otto先生のシューマン、第1番あたりはすごく良いけど、第2番は聞き通すのが
少し辛くないかい?
0147名無しの笛の踊り03/12/17 01:58ID:j0BEq4F4
つらいな(つД`)
0148名無しの笛の踊り03/12/17 21:16ID:KqndcefS
ウィーンとのベト9か〜
聴いてみたいけど音悪そう。
0149Otto03/12/17 23:13ID:6Mry7Q5b
ワシのシューマンは4番が会心作じゃ。あの憎っくきフルト君のせいで
1番になれないのはもちろんアイツが悪いのじゃ。3番はワルタ君に
任せたよ。わしはラインくだりの途中で寝てしもうた。2番はひとえに
シューマンがボケナスなわけでワシには責任はない。しのぽりでも聴いてくれ。
しかしながらマラ大地の歌だけはまけへんぞー。
0150名無しの笛の踊り03/12/17 23:19ID:9Di/FZQh
モツレクは音酷いが、CD化されているんでしょうか。
桶はニューヨークpです。
0151名無しの笛の踊り03/12/17 23:30ID:Inf0Trhy
晩年のワルターは、セルの録音したシューマンの4番を高く評価しておった
そうじゃ。
0152名無しの笛の踊り03/12/20 00:03ID:pmv1g654
> これからもモラリスト・ワルター君のためにがんがっておくれ。

クレソスレのご住人は、何かというと御大のこのセリフを持ち出すけれど、
ワルターの同時代人として苦難の時代を共に生き抜いてきたクレソご本人
の口から出ればこの皮肉に満ちた形容句も光を放つだろうに、尻馬ファン
の単なる鸚鵡返しでは、座が白けることおびただしい。
0153名無しの笛の踊り03/12/20 03:51ID:3EHDilas
>>142
なるほど!最近ワルターの評判がいまいちなのはソニーのせいか・・・
もしほかのレーベルだったらもっと違う音のイメージになったろうな。
ソニー・ミュージック・エンターテイメントではなく
たとえばユニバーサル傘下のレーベルとか。
好き嫌いは別にして。
0154チンカス祭実行委員03/12/23 00:37ID:ednb97bx
チンカス君。
ここもみてるかな?
ふるちんで何やってんの?
バカは晒しとね。(藁

________アンダルシアの猫より
0155名無しの笛の踊り03/12/23 12:46ID:ZHz46HY+
DSD Auhthoring Engineers :Nozomi Kawakatsu & Keiji Kakizaki
こいつら例のサンクのモニターでワルターをリマスターしたから音が悪い(W
ついでに書くとリマスターによる過去の演奏家の記録の改竄はワルターだけではない。
録音当時の演奏家もエンジニアもプロデューサーも死に絶えた録音の記録は
後世の彼らと何の関わりもないミキサーがオリジナルを引っかき回してリマスター
という改悪を重ねている。リマスターには手を出さないのが無難。寧ろユニオンの
100円コーナーに置いてあるLPを埃とカビを拭って聞いた方が良い音が聞ける
0156名無しの笛の踊り03/12/23 13:45ID:1GgVxy4B
たまたま買った輸入ディスカウントCDにコロムビSOとのブラームス
「大学祝典序曲」が入ってたんだが、昔のLPの音に近かった。
0157名無しの笛の踊り03/12/23 14:39ID:GRT1Al93
しかしリマスターを悪く言ってる香具師って、
昔のLPと比べてるのね。
しかし100円コーナーにある日本製LPよりは、
今のリマスターの方が、オリジナル盤に遥かに近いことも知らずに。
80年くらいにマックルーアがやったリマスターと、
オリジナルのマスターから、今の音バランスは決めてるはず。
オリジナルはけっこうきんきんの音だよ。

それともまさか日本盤CDの話をしてるのか???
とにかくSBM以降の欧州プレスが、もっともオリジナルに近い。
これは前スレでも既出のはず。
0158名無しの笛の踊り03/12/23 17:12ID:vXa0JeYO
>>155
>DSD Auhthoring Engineers :Nozomi Kawakatsu & Keiji Kakizaki

コイツらは真のワルター・ファンの敵だね
後世の人間にワルターの至芸を改竄した悪を晒され罪人扱いされるだろう(藁
0159名無しの笛の踊り03/12/23 17:38ID:GRT1Al93
そうか、日本盤の話か。失礼した>>155

とにかくリマスターすべてが悪いってことではないんだよ。
欧州ソニーの最近のリマスターはかなりいい。マラ選とか。
日本盤は異常。
0160名無しの笛の踊り03/12/23 19:15ID:rms0v8NQ
なんかワルターは、ターラからの復刻で音が悪く
なってるケースが多いような気がします。

モーツァルトの40番(ベルリンフィルとのやつ)も
かなりデットになってるし。

0161名無しの笛の踊り03/12/23 19:17ID:vqqSBmBG
>LP時代に、CBSソニーが「SX68カッティング」を売り物にした。
当時はそれが評判になった。悪評が立った事はなかった。

これは、嘘。当時、捨てれ間マニアで有名な作家の五味康祐が「なんでソニーが、こんな
阿呆なカッティングをするのか」と痛烈に批判していたし、CBSのワルターのLPは
国内盤はコロムビアからソニーになって音が悪くなったのは有名である。
0162名無しの笛の踊り03/12/23 19:36ID:rms0v8NQ
そうそう、コロンビア盤って何気に音いいんですよね。
ほどよく残響が入ってるし。

0163名無しの笛の踊り03/12/23 20:00ID:rD7x0oTC
「巨人」がコロンビアからソニーになった途端に音が硬くなったのは
良く覚えていますね。ただクレンペラーなんかコロンビアからEMIに
なってもっと悲惨だったけど。
0164名無しの笛の踊り03/12/23 20:07ID:rms0v8NQ
というわけで私の宝物は、協会音源(?なんでしょうか?)
のワルターの40番ベルリンフィルと、協会盤の60年のウィーン
フィルとのサヨナラコンサート。

でもサヨナラコンサートのマーラーはやばいです。音じゃなくて
内容が。
0165名無しの笛の踊り03/12/23 20:13ID:7lyiT7jL
>>154
>音じゃなくて内容が。

ダメじゃん。
0166名無しの笛の踊り03/12/23 21:03ID:ZJM1wtAd
>LP時代に、CBSソニーが「SX68カッティング」を売り物にした。
>当時はそれが評判になった。悪評が立った事はなかった。

CBSソニー盤の音が悪いと言っていたのは、五味康祐のような「外郭団体」
ばかりでなかった。あのレコ芸の連載記事(オーディオ風土記)にさえ、音が
悪いとはっきり書かれていた。
0167名無しの笛の踊り03/12/23 21:31ID:xAUSzqWt
>>161
その後、70年代に良くなったんじゃないですか?
全部を聞いたわけじゃないから断定はできないけど。
70年〜80年代前半にかけてのSony盤のレコードは、
今聞いても音がいいと思うんだが、
その前がだめだったのかな?
0168名無しの笛の踊り03/12/23 21:51ID:ZJM1wtAd
>その後、70年代に良くなったんじゃないですか?

70年代後半、具体的に言うとLPのレーベルが、ブルーと白の2色デザイン
から、当時の米CBSのMaserworks盤と同様のデザインへ変わった頃から、少し
ましな音になった。
0169名無しの笛の踊り03/12/23 22:44ID:MHZH5b+d
ワルター・ウィーンの「大地の歌」がとても好きで、時々聴いています。

クレンペラーもいいと聞いたので、聴いたことがありました。
でも、まったく感動できませんでした。なぜだか分かりません。

数日前に廉価盤で発売されたカラヤンを聴いて、とても感動しました。
涙が出そうでした。

こんな俺って、やっぱりダメでしょうか。
0170名無しの笛の踊り03/12/23 23:08ID:my7xPjP9
>>169
いや、人それぞれですからいいと思いますよ。
でも、俺は大地はクレンペラーが一番しっくり来ますね。
VSOもPOもどちらもいい。

カラヤンのは俺も好きですが、コロの声が少々細いのが萎えですね。
0171名無しの笛の踊り03/12/23 23:32ID:MHZH5b+d
>>170
レスありがとうございます。
今も、カラヤンをヘッドフォンで聴いてます。

ワルターの迫力や色彩感や共感の強い絶唱と比べて、
カラヤンは霞のように揺蕩い、霧のように漂う音楽です。
彼岸の静けさを持っているように感じます。
こんな「大地の歌」もありかなって思います。
0172名無しの笛の踊り03/12/23 23:57ID:W0cJszSf
ソニー サイテー。
0173名無しの笛の踊り03/12/24 00:40ID:Ge0Hxmrn
キミ、本当に2chヲタクの典型的発言だね。
ついでに「ソニー関係者、必死だな」とでも言ってみれば?
(どうもここでDSDに噛み付いているのは一人だけのような気がする)
0174名無しの笛の踊り03/12/24 00:54ID:A2MKVn1r
>>173
関係者、必死だな(笑。

ID見てみろよ。これだけの数の自作自演は無理だろう。
それを「一人」ってのは。
典型的2ちゃんの妄想系か関係者と思われても仕方ない。
まあ百歩譲って、輸入CD売ってない山の中にでも住んでるとか。
0175名無しの笛の踊り03/12/24 00:57ID:xtFX0Ukt
私は、DSDなど、どうでもいいですが、
このスレを読んでみると、DSD擁護論者のほうが一人だけのような気がします。
0176名無しの笛の踊り03/12/24 01:00ID:xtFX0Ukt
DSDの音は、ワルター嫌いを増やすだけです。
0177名無しの笛の踊り03/12/24 02:31ID:t8Ty8fj1
ほらほら、ワルタースレのお決まりのパターンだな(w
リマスター話しかできない奴が現われ始めたぜ。
0178名無しの笛の踊り03/12/24 08:07ID:uTjyb6e3
ほらほら、ワルタースレのお決まりのパターンだな(w
リマスターは音が悪いというとキレル奴が現われ始めたぜ(激藁
0179名無しの笛の踊り03/12/24 10:40ID:1yL6SgLP
アナログ・マスターの古い演奏の録音のCDが音が悪いのは当然事。
テープが経年変化している上に、リ・マスタリングと称してオリジナルの録音を
いじくり回して厚化粧してCDしているから、白黒映画をコンピュータ処理で
擬似的にカラー化したようなもので嘘臭さが音にまとわりつく。
ワルター.コロムビア響のように実際の録音立ち会ったプロデューサーである
マックルーアがリ・マスタリングするなら、まだしも、オリジナルの演奏に縁もゆかり
もない後世の痴呆エンジニアがミキシングをやり直すから演奏が破壊される。
リマスタリングのCDはブルックナーの交響曲を改訂版で聴いているようものである。
0180名無しの笛の踊り03/12/24 16:24ID:278Jx90b
仕方ないからコロンビア晩をCDRに焼く、かぁ。

でもターラがいろいろ復刻してるのに音が悪いのは
ほんとに残念。拍手とかがカットされてないだけいいん
でしょうけどね。
0181名無しの笛の踊り03/12/24 17:45ID:CS/F8dFH
>>179

禿胴!!
0182名無しの笛の踊り03/12/24 19:43ID:lgxxtN67
>>179
ソニー流商売なんだから、しょうがねぇだろ。反抗するには、無視。
0183名無しの笛の踊り03/12/24 22:59ID:A2MKVn1r
ソニーはマックルーアのマスターテープを持ってないからな。
ダビングのダビングをマスターだと思い込んでるんだろう。
仏蘭西ソニーのリマスターを聴く限り、
元のテープはそこまで劣化しているようには思われない。
元のテープというのはマスター以前の生テープのことね。
テープ劣化は、ミキシング後のテープの方が激しいのではないかな。
補正かけたってだけで条件は悪化しているだろうから。
0184名無しの笛の踊り03/12/25 01:40ID:cvCkXIfR
>>179

>マックルーアがリ・マスタリングするなら、まだしも

そのマックルーアも加齢からくる聴力の衰えで、どうにもならなかった
ようだな。 要するにリマスター議論のむなしさでしかない罠(藁

リマスターの話し出すと水を得た魚のようになる香具師がイタイ!
おや、そのうちまたクラウスだのデッカだのの話したくでウズウズ
してるんじゃないの(藁  
オヤ、それはもう卒業かい?  
0185名無しの笛の踊り03/12/25 02:00ID:lXj5iFc/
ブルーノ・ワルター指揮コロムビア響の一連のステレオ録音について書くと
初版LPはワルターが存命で製品化される際のマスターの音は彼がチェック
していた。
ワルター.コロムビアは私が知る限りではCDが出て以来、3度もリマスタリング
されている。当然CDが出たのはワルターの没後20年経ってからで彼は一切関与
していないが、最初のリマスタリングCDは当時のプロデューサーが立ち会って
いたから或る程度、納得の行くものがあるが、それ以降はSACDとか新メディア
の効果を顕著にするためワルターに何の関わりもない人間が、マスタリングを担当
し自分勝手にワルターかくあるべしとハイファイ効果を誇張するべく改変した。
ワルターが存命中に出されたLPが彼の意図を忠実に反映していと考えるのが自然
である。
0186名無しの笛の踊り03/12/25 02:12ID:m7jBFBCM
>ワルターが存命中に出されたLPが彼の意図を忠実に反映していと考えるのが自然
>である。

....かもしれない。 そして最初のリマスタリングからさらに約20年
経過している。 リマスタリングの成否の議論するのだったら、LP時代の音
からは話さにゃいかん。別スレでやるべき議論と思うがな。
0187175-17603/12/25 02:36ID:PMjjWY1A
私は、ワルタースレの中で、リマスター情報が書き込まれると、
とても参考になってうれしいです。別に嫌ではありません。

ワルターの演奏が耳障りでない音で聴ければそれでいいのです。
ワルターのCDを聴いての感動が大きくなればそれでいいのです。

SBMやDSD=オリジナルテープに忠実 だから 情報量多し だから 良い音
という論理は、どうも信頼できません。

「仮に」忠実だとしてもそれがいい音だという保証は何もないような気がします。
リマスターの音が刺激的で、ワルターの演奏としてはふくよかさに欠けて不満、
と正直に感想を書き込む人がいても、別にいいと思います。そう感じたんだから。

それなのに、何でそんなに感情的になって荒らしたり皮肉を言ったりする人が
いるんでしょうか。
何か、特別な事情でもあるんでしょうか。正直、不可解です。
0188名無しの笛の踊り03/12/25 02:48ID:ObcIGwt5
>>183
>仏蘭西ソニーのリマスターを聴く限り、
>元のテープはそこまで劣化しているようには思われない。

そんな推測、憶測程度の話か。
それでまた延々とリマスターの話したいわけ?
まあ、そんな話にでも引っかけなければワルターの話などできないか...。

WF,OK.AT,HKと比較すればBWっていうのはそんな程度の指揮者かな(w

0189名無しの笛の踊り03/12/25 02:53ID:ONn1JBNv
いいリマスタリングとは基本的に最初のマスターに音を近付けるものだ。
有名なのがEMIのリファレンス。フランスはなぜか優秀なエンジニアが多い。
存命してるとかしてないが、リマスターについて、
ここまでねちっこく価値判断の基準にされるのは、このワルタースレだけ。
だいたいは初回プレスと同じ傾向の音になっていれば、成功とされる。

日本でどんな機材を使ってもそれができないのは、そもそも初回プレス用マスターが存在しないから。
むしろ故意に質を落としたマスターがまわされていた。

東洋人のコピーがどんなに警戒されているかは、今 EMIがわざわざ東洋向けにCCCDを出してることでもわかる。
0190名無しの笛の踊り03/12/25 02:57ID:ONn1JBNv
>>188
他のスレより日本盤買ってる人が多いだけだと思う。
というか、ワルターの海外盤って少ないんだよね。
まあ、これもソニーのせいだろうが。
0191名無しの笛の踊り03/12/25 03:42ID:lXj5iFc/
> というか、ワルターの海外盤って少ないんだよね。
> まあ、これもソニーのせいだろうが。
違う違う、ワルターは海外では「終わった」指揮者なんだよ。
商売上ではね。
ベームあたりの復刻はほとんど日本側のオファー。

だからといって、彼らの芸術を貶めることではないので
噛みつかないで。
0192名無しの笛の踊り03/12/25 04:31ID:3Fo3sEdA
そうかもね。
ターラの大地ではフェリアしか写真がなかったしな。

あと少し補足すると。
元のオリジナルテープはそんなに劣化してない根拠として、
同時期のコロンビア録音については、セルとかグールドとかバンスタとかジュリアードとか。
リマスターによる音質の改悪なんて全く話題になっていないわけで。
ワルターだけテープの保存状態が悪いなんて考えられない。
欧州ソニー盤で2000年以降、24bitでリマスターされたものはおおむね音質良好。
これはすべてのコロンビア音源に共通。少なくともEMIやDGよりいい。
それでもワルター/コロンビアの、ややハリウッド風の弦が気に入らないのなら、
それはもうマックルーアの音がダメってこと。
CDはLPよりはわずかに弦が聴きづらいってのはあるけどね。
まあ、これ以上は板違いでしょう。

とにかく日本盤が悪いのであって、リマスターが悪いわけではないってこと。
0193名無しの笛の踊り03/12/25 07:15ID:O5QmQAMw
あくまで一般論だけど、テープの劣化は保存状態で全然違うはず。
単に年月の問題だけでない。
それと初期LPが理想というのは(ワルターの場合じゃなくて)
これもあやしい。RCAの初期ステレオ盤は最近のリマスタで著しく
音が良くなったが、昔のLPは妙にくせのある音だった。テープは
ともかくミキシング以下の工程で手を入れることはLPもCDも同じ
だろう。ライブですら我々が聞くのはホールトーンなんだから、本当
のナマの音なんてないわけで、加工=原則悪というのは短絡では?
0194名無しの笛の踊り03/12/25 16:59ID:93D8QxAo
旧LPでも360サウンドと銘打った録音のが柔らかい音でよかった。
0195名無しの笛の踊り03/12/25 21:56ID:THkkXsnc
>RCAの初期ステレオ盤は最近のリマスタで著しく
>音が良くなったが、昔のLPは妙にくせのある音だった。

これは日本盤LPのことだろう。
0196名無しの笛の踊り03/12/26 00:10ID:smozxXxr
ソニーのリマスターはあかん、それ以上に良くないのは
コロンビアsoと言う楽団。
ニューヨークpでステレオ録音して欲しかったと
思っております。
0197名無しの笛の踊り03/12/26 00:21ID:UbvEuxbu
> とにかく日本盤が悪いのであって、リマスターが悪いわけではないってこと。

これには賛成です!
マックルーア以外の日本でのリマスターはギラギラ,シャラシャラで不快です。
反面,この2年くらいのフランスでのハイテク・リマスターはとてもいいです。

それにしても,リマスターでこんなに印象が違うなんて想像以上です。

ワルターのステレオ盤の美点は響きの美しさにあると思っています。
弦や管のバランスの絶妙なコントロールによるハーモニーの多彩さや
弱音のニュアンスや息の長いフレージングによる陶酔的な歌は
無神経なマスタリングでは台無しになってしまいます。
だから俺はリマスターの善し悪しをかなり重視してるわけです。

モノラル録音のマスタリングには,それほど神経質にはなりませんが,
それは,ワルターの演奏に,ステレオ盤とは違う美点があるからです。
0198名無しの笛の踊り03/12/27 11:19ID:NAnSPIBm
これで、リマスターに関する結論はでたな。
0199名無しの笛の踊り03/12/27 11:22ID:NAnSPIBm
では、皆さん、ワルターのステレオCDは、
フランス・ソニーの最新盤か
1985年のマックルーア盤を手に入れましょう。
0200名無しの笛の踊り03/12/27 14:33ID:mh0CR+Jw
>>197
>モノラル録音のマスタリングには,それほど神経質にはなりませんが,
>それは,ワルターの演奏に,ステレオ盤とは違う美点があるからです。

キミのこの意見だけど、具体的にどう違うのか指摘して。とても興味あり。
モノラル録音という技術的な制約がある場合は、音の違い(仮にリマスター
が原因だったとして)は軽視できるという意味? それとワルターの演奏との
関連は?

あるいは、モノラル時代のワルターの演奏には微妙な音の良し悪しとは別の
美点があったという意味? 仮にそうだったとしたら、モノラル時代(仮に
こう言っておきます)にあった美点はステレオ時代では失われているという
意味? 

あくまでワルターの指揮と音楽との関連で意見をききたい。リマスター云々
よりも本質的な話だと思うので。
0201名無しの笛の踊り03/12/27 19:03ID:5PRcxejn
たかが3トラックの初期のマルチトラック録音なのにマスタリングの度に
演奏の印象が大きく変わるということは、どういう訳なのだろうか
0202名無しの笛の踊り03/12/27 19:34ID:JioJbUEo
http://www.hmv.co.jp/news/newsDetail.asp?newsnum=312270008&category=1&genre=700&style=0&pagenum=2
020319703/12/28 11:11ID:4suqAn7N
>>200
> キミのこの意見だけど、具体的にどう違うのか指摘して。とても興味あり。
> あくまでワルターの指揮と音楽との関連で意見をききたい。リマスター云々
> よりも本質的な話だと思うので。

興味を持ってもらってありがとうございます。m(_ _)m
LPの時からワルターを聴いていました。CD時代になっても,
LPを持っていたので,マックルーア盤などは買いませんでした。
でも,LPを聴かなくなったので,ワルターを聴くために数年前から
SBMやDSDを買い始めました。でも,どうしてもワルターを聴く感動が
得られないのです。不快で聴き続けられません。
そんなとき,このスレで,マックルーア盤やフランス盤を教えてもらって
手に入れ,やっと満足できる状態になったわけです。

> モノラル時代のワルターの演奏には微妙な音の良し悪しとは別の
> 美点があったという意味? 仮にそうだったとしたら、モノラル時代(仮に
> こう言っておきます)にあった美点はステレオ時代では失われているという
> 意味?

「別の美点」というと,誤解されるかもしれません。
でも,ステレオ盤を聴くときの感動の対象がモノラル盤とはちょっと違うという意味です。
(あくまで俺の個人的なものです)
ステレオ盤では>>197で書いたような美点が感じられて胸を打ちます。
モノラル盤では,厚みのある音で思いっきり歌った表現,熱のこもったアクセント,
推進力のあるテンポやリズム,花束のような多彩な表現(ハーモニーや転調の変化)が
次々と噴出する興奮など・・・・身動きできなくなるような感動を得ます。
ステレオ時代ではそれが失われたのか?と言われると困りますが,ステレオ時代は
020419703/12/28 11:12ID:4suqAn7N
ステレオ時代ではそれが失われたのか?と言われると困りますが,ステレオ時代は
もっと内省的な雰囲気を持っていて,微妙なニュアンスや色彩感を伴った
切ないほどの歌い方になっています。それは,マスタリングで印象が変わってしまうような
微妙なものです。

例えば,国内ハイテク盤は管楽器をクローズアップしたバランスに聞こえます。
情報量は多いのですが,全体に溶け合わないので人工的な感じを受けます。
弦の響きについては,高音がくっきりしてスチール弦の特徴が良く出ていますが,
あまりに極端で,ワルターが表現しようとしているものにふさわしくない刺激的で
クリアすぎる音質です。(おまけに歪みが多く,不快です。オケのあらも見えすぎ。)
オーディオ的には優れているんでしょうけどね。

> モノラル録音という技術的な制約がある場合は、音の違い(仮にリマスター
> が原因だったとして)は軽視できるという意味? それとワルターの演奏との
> 関連は?

モノラル盤は,バランスの人工的な不自然さはありませんでした。
(モノラル録音では楽器間のバランスは変えられないのかもしれませんが)
国内ハイテク盤でもあまり不満ではありません。オーディオ的にそれほど
シビアではないのかもしれませんが,情熱的な演奏と合わない音質とは思いません。
上記のモノラル時代のワルターの演奏の美点が十分感じられます。
個人的にはフランス盤(モツ選マラ選)のドンシャリにならない落ち着いた音質が好きです。
(ちょっとクリアさには欠けるけど)

以上です。皆さんはどう感じていますか?
0205名無しの笛の踊り03/12/29 03:23ID:hP4oqXRN
CDもLPも性能の良いハードを選ぶこと。これで問題は改善されます。
CDの音が悪いって言ってる人はハードに無頓着すぎる人が多い。
それに最近、演奏会に行っていないから、どういうのが本当の音に
近いのか分かんない輩も多い。

とりあえず197、オマイの文笑は括弧が多くて萎え萎え。
0206名無しの笛の踊り03/12/29 03:42ID:lSiwWZ3i
>>205
またハエが一匹(W
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています