●ディズニーとクラシック音楽●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
03/11/04 22:16ID:pDTI/ahd音楽に対しての理解がないと、クラシック音楽を
あれだけ絶妙なタイミングで使う事は出来なかったと思います。
ところでファンタジアは大好きですが、２０００はダメでした。発想が貧困。
よかったのはラプソディインブルーくらいかな。運命なんてつまらなかった。
前作の田園と比べたら月とすっぽん。ディズニーが存命なら何と言ったか。
皆さんのご意見お聞かせ下さい。
0002名無しの笛の踊り
03/11/04 22:17ID:aAetnNXl0003名無しの笛の踊り
03/11/04 22:45ID:pDTI/ahd残念だが逝きます。
0004名無しの笛の踊り
03/11/04 22:52ID:UKfw1tjY0005名無しの笛の踊り
03/11/04 22:54ID:pDTI/ahdすいませんでした。だから逝きますってば
0006名無しの笛の踊り
03/11/04 23:01ID:4biY/dIVファンタジア見たよ！
２０００の方だけね。
古い方がいいんだね。
ちょこっと見たことあるけどね。
比較番組みたいなので。
２０００もそれ%C
0007名無しの笛の踊り
03/11/04 23:04ID:4biY/dIV（つづき）
２０００もそれなりに楽しんだよ。
大きな音のときに
大きなトゲトゲが地面から生えたりしていたけれど、
どうしてその情景を自然だと感じるのか、
そのからくりは不思議だと思った。
だって、あんまり自然な組み合わせだから。
0008名無しの笛の踊り
03/11/04 23:25ID:xd/5JDtC技術的なものもそうだがアイデアのなんとも豊富なこと。
ストコフスキーの指揮＆アレンジも聴きごたえがあってグー。
ハルサイなど当時としてはまだ前衛的といえる作品を採用したことなどからも
思いきりがあって前代未聞の試みだったことがわかる。
しかし実験的な作品にならず、あの完成度の高さ。
クラヲタとしては観とくべきっしょ。
ピアノ曲でも同じ試みをしてほしかったがね。
2000とやらは見たことないから知らん。てかそんなもんあったの？
0009名無しの笛の踊り
03/11/04 23:27ID:4biY/dIV0010名無しの笛の踊り
03/11/04 23:36ID:xd/5JDtC曲から浮かんでくる情景ってのは多くの可能性があるから。
ディズニーの才能はすごいしあの作品の試みが駄目だってことではない。
ファンタジアは素晴らしいアイデアで産み出された傑作だし。
ただ、魔法使いの弟子とか田園を使って別の映像作品をまた別の誰かが作ると面白いんだけどね。
特に魔法使いの弟子＝ファンタジアってイメージがあるから、
それを覆すような解釈の映像がでてくると面白いことになる。
0011名無しの笛の踊り
03/11/05 19:26ID:9w5DsHpl２０００は９７年に完成予定でしたが、ディズニー社内のスタッフ解任など、
もめ事があり、完成が２０００年に延びました。
>>8さんのおっしゃる通り、第１作目はストコフスキーでしたが、
２０００の方はレバイン。正直、えーなんでー？と思ってしまいました。
それはともかく、１作目はクラシック音楽を映像化しようというコンセプトが明確でしたが、
２０００の方は映像にクラシックをＢＧＭ代わりに使おうかって感じで入りこめなかった。
クラシックの映像化という行為自体は確かに邪道かもしれませんが、
映画館で初めて観た時の衝撃！(但し音は別の指揮者のデジタル再録音でしたが)
それ依頼クラシックがとても分かりやすく感じられるようになり、
自分なりのイメージを持ちながらクラシックを鑑賞するようになりました。
自分のクラシックへの(音楽への)導入は、まぎれもなくディズニーでありました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています