トップページclassical
1001コメント347KB

J・S・バッハ【総合】 Part3

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しの笛の踊り03/09/29 21:33ID:???
前スレ
J・S・バッハ【総合】 Part2
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1059232571/

現行関連スレ
バッハのカンタータを語る《BWV5》
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1050852514/l50
【J.S.バッハ】『音楽の捧物』BWV1079【フリードリヒU】
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1051515447/l50

過去スレは>>2-5あたり。
0809名無しの笛の踊り04/01/16 21:43ID:QkRFRkg6
ロザリン・テューレックのゴールドベルクを聴いてる。
かなりゆっくり目のテンポに、全リピート。
CD2枚組と超長い。

昔は、タルく感じた。
しかし、今はいい具合に聴ける。

年とったのかな。
081079804/01/16 21:53ID:EeWN8pEu
>>809
人間がこなれてきたんだ。
0811名無しの笛の踊り04/01/16 23:57ID:rCtouHWS
>>801-806
一生説付け加えたのはシュウンケ
ソナチネアルバムの注にあったよ
>>807
それでいて多くの人がレーガーやブゾーニをいまだに批判する
>>808
知ったかが多いよ、心して読め
0812名無しの笛の踊り04/01/17 00:15ID:v0L+cJ8c
バッハ作で多調音楽ってありまっか?
0813名無しの笛の踊り04/01/17 00:31ID://6prxtw
>>805>>811
補足:平均律第1巻第1番BWV846の22小節と23小節の間に1小節挿入したのは
シュヴェンケChristian Friedrich Schwencke 1767-1822であり、チェルニー
Carl Czerny 1791-1857はそれに従った。シュヴェンケはバッハの弟子ではないが
バッハの弟子であったキルンベルガーJohann Philipp Kirnberger 1721-1759の
弟子である。
>>806
バッハはたびたび推敲を重ねている。BWV846ではフォルケルJohann Nikolaus Forkel
1749-1818が伝えた24小節分のもの、「フリーデマンのためのクラヴィーア小品集」にある
27小節分のもの、そして現今の35小節のものと、3種類の草稿を経ている。
0814名無しの笛の踊り04/01/17 00:37ID:AFbk+q1o
ヘンスラーの全集には3種類とも収録されているよ
0815名無しの笛の踊り04/01/17 00:42ID://6prxtw
>>814
フォローアリガd
0816名無しの笛の踊り04/01/17 00:55ID:Gt+oAkEr
Johann Philipp Kirnberger 1721-1759
Christian Friedrich Schwencke 1767-1822


えっと・・・いかなる方法で弟子に(ry
0817名無しの笛の踊り04/01/17 01:02ID://6prxtw
>>816
キルンベルガーは1739-41までバッハの指導をうけた。
シュヴェンケはバッハの弟子ではない。あえて言えば孫弟子か。
0818名無しの笛の踊り04/01/17 01:05ID://6prxtw
訂正
キルンベルガーの没年は1783でした。
0819名無しの笛の踊り04/01/17 17:27ID:8O/qFZWX
これまでオルガン物は一枚も買ったことないので初挑戦なのですが

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f14093096
このコープマンのオルガンCDってオークションでよく見るのですけど、
値段も手ごろだし買ってもいいでしょうか?
0820名無しの笛の踊り04/01/17 18:22ID:bq6hp9u2
>819
>値段も手頃・・・
とりあえず 新品の値段も調べたほうが 後悔しないと思う・・
082181904/01/17 19:56ID:8O/qFZWX
>>820
え、どちらかで売られている値段を教えて貰えますか?
0822名無しの笛の踊り04/01/17 20:21ID:sM8jVi3Z
>>821
http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=432221&GOODS_SORT_CD=102



820ではありませんが
082381904/01/17 21:05ID:8O/qFZWX
>>822
やーん、安いですね。
だけどもこれはなぜこのように異様に安いのでしょう?値段なりの演奏であり
音であるという、そういうことでしょうか?
082481904/01/17 21:07ID:8O/qFZWX
>>822
すいません、お礼の言葉を忘れておりました。ありがとうございます。
0825名無しの笛の踊り04/01/17 21:34ID:BJjANQ1J
>>823
漏れはCD店にて新品¥2600(税抜き)で買ったクチだが、、、
¥2600円にしてはけっこう得といえよう。
ただ、コプマソの演奏は(゚Д゚)ハァ?なアレンジがたまにあって。
嫌い(むしろオモシロ)じゃないんですが、まぁ個人的見解。
0826名無しの笛の踊り04/01/17 21:58ID:UWyGtGQK
>>823
他のCDが高杉なんだ…。
0827名無しの笛の踊り04/01/17 22:19ID:g3WUwZ5P
最も無難なのはヴァルヒャの演奏
リヒターも概ね良いが、いずれも録音が古いのが難点か
0828名無しの笛の踊り04/01/17 22:27ID:BK4IgOOn
シュトックマイアー、バッハオルガン全集2000円(新品CD20枚)ってのもあったな。
0829名無しの笛の踊り04/01/17 23:53ID:P6rq1p4L
録音が古くてもいいものはいいと思わない?
例えばカザルスの無伴奏チェロなんかSPからの復刻だけど演奏はすばらしいよね。
0830名無しの笛の踊り04/01/17 23:54ID:P6rq1p4L
輸入盤に比べ国産盤高杉。
0831名無しの笛の踊り04/01/17 23:55ID:/Y6+eC3t
>>829
釣りでつか?
0832名無しの笛の踊り04/01/18 00:02ID:tYKV67h0
カザルスのは歴史的な演奏ではあると思うけど、19世紀を引きずった大時代的
バッハをそうそう聴く気にはなれないというのが正直なところ。
その点、いわゆる新古典派の旗手であったシゲティのバッハの方が現代でも
よく聴かれていると思う。

俺的に旬なチェロ無伴奏は、ウィスペルウェイ、ガイヤール。
チェロ無伴奏は余り話題になってないけど、ここら辺、どうよ。
0833名無しの笛の踊り04/01/18 00:10ID:238M4igP
>>832
ウィスペルウェイ聴いてるのに、カザルスの演奏のことそう思う?
例えばマイスキーやフルニエなんかに比べても
よほど「現代の演奏」に接近してると思うけど。
0834名無しの笛の踊り04/01/18 00:11ID:mmblmmfB
>>832
ちょーーーーーーハゲ!!!
私もカザルス聞いてちょっとバッハ的には、疑問符ばかり頭にちらついた。
ウィスペルウェイ最高!もうほんと、最高。
0835名無しの笛の踊り04/01/18 00:12ID:2Dysucsl
ゴルドベルグ聞いてバッハ聞くようになりました。
他にいいのありますか。ピアノ曲がいいです。
0836名無しの笛の踊り04/01/18 00:16ID:tYKV67h0
カザルスとシゲティを単純に比較してるようで気に障ったらゴメンよ。
今調べたけどシゲティのがカザルスより16歳だけ若い。
083782904/01/18 00:23ID:sZdObjbm
>>831
別に釣りのつもりじゃあないが…。
0838名無しの笛の踊り04/01/18 00:26ID:tYKV67h0
マイスキーのバッハは特に感心しないんだなー。
でも、フルニエは、俺的に一時期「神」の一人だったので。
この人は、なんともいえない気品を感じさせるんですな。

んで、ウィスペルウェイも気品があるんだ、これが。
才能が光り輝いてる。
0839名無しの笛の踊り04/01/18 00:34ID:LouNe/OT
>>835
フランス組曲

ピアノ以外なら
ブランデンブルク協奏曲

が無難かな
0840(-_-)さん04/01/18 00:42ID:k4D5ncpi
>>835
平均律かパルティータ。
いや、自分がそんな感じだったモノで。
0841名無しの笛の踊り04/01/18 00:47ID:7bFkyJI0
>>835
グールドのイギリス組曲、トッカータ集もイイよ
0842名無しの笛の踊り04/01/18 01:03ID:238M4igP
>>835
アルゲリッチのバッハ作品集(トッカータ、イギリス組曲、パルティータ)
0843名無しの笛の踊り04/01/18 01:07ID:tYKV67h0
フランス組曲、イギリス組曲、パルティータ、トッカータ、平均律

あっという間にクラヴィーア曲の主だったのがほとんど出尽くしてしまった訳だが、
>>835はさぞかし迷うことであろうw

残りは、インヴェンションとシンフォニア、イタリア協奏曲、半音階的幻想曲とフーガ、
後は特殊なの(フーガの技法)や教育物(アンナマグダレーナのための…)、編曲物くらいか。

そいで、漏れの勧めは、イタリア協奏曲、半音階的幻想曲とフーガ、シャコンヌのブラームスによる左手ピアノ用編曲。
0844名無しの笛の踊り04/01/18 01:25ID:mmblmmfB
>>835
ザラフィアンツのイギリス組曲2番。シャコンヌ。
0845バッハ好き好きの&rlo;厨転反&lro;04/01/18 10:08ID:nmPT1Phc
>>835
俺的にはバッハはピアノでなくハープシコードで聞いて欲しい。
0846名無しの笛の踊り04/01/18 10:15ID:z3bULOSO
漏れ的にはチェンバロの音がやや苦手で、ほとんどピアノで聴いてます。
チェンバロを意識した奏法、という言い方を時々目にしますが、
そんなことするくらいなら素直にチェンバロで弾けばいいのに、
と思いませんか?
0847名無しの笛の踊り04/01/18 10:16ID:8Gqed0eI
バッハをハープシコードで聴きたがるのは一部の古楽ヲタだけ。
普通はピアノだろ。
0848名無しの笛の踊り04/01/18 10:23ID:z3bULOSO
ところがそうでもないみたいなのです。
例えば、いろんな人のイタリア協奏曲を聴いてみよう、と思ってCDを探索すると、
ピアノよりチェンバロのほうが数が多かったりするんです。
0849名無しの笛の踊り04/01/18 10:27ID:2CpQgwZJ
別に古学ヲタではないですがハープシコードもピアノも好きです。
イタリア協奏曲とかフランス組曲とかは個人的にはチェンバロの方が良いと。
漏れ的に「ピアノでも悪くない」て感じ。

>>847
個人の好みだから「普通はピアノだろ」という意見はどうかな、と。
まさか「バッハの時代にピアノがあったら・・・」とかお考えでつか?
085084904/01/18 10:31ID:2CpQgwZJ
補足。
>>849
>個人の好みだから
演奏者に「チェンバロの方が“好み”ですか?」なんて聞けないな。
漏れだったらチェンバロで弾きたいですが。技能ないけど。
聴く側の好み。
0851名無しの笛の踊り04/01/18 11:22ID:4K3qZvqt
>>827-829
オルガンの生演奏も聴いてね
>>850
個人の好みならバッハをエレクトーンで聴くのもありかな?
チェンバロや歴史的オルガンのほうがよりバッハに近づけると思うのは自然なことなのでは
不自然なのが好み or 慣れ親しんでいるのがいいってなら、それを否定するつもりはないがね
0852名無しの笛の踊り04/01/18 11:31ID:rOogkI9s
ダイソースレでも書いたが、バッハのCDが100円で音もよくお勧め。
コラールプレリュード645が個人的にお気に入り。
0853名無しの笛の踊り04/01/18 11:44ID:8Gqed0eI
そうか。
ここには意外にチェンバロ支持者がいるんだなw
0854バッハ好き好きの&rlo;厨転反&lro;04/01/18 11:45ID:WIQc3Ph7
俺的にはバッハはピアノでなくハープシコードをイメージして作曲したと考えるからだけだ。
後はピアノだろうとエレクトーンだろうと個人の好みの問題だと思う。バッハの音楽は懐が
深く普遍性があるから…。
オルガンの生演奏・・・いいねえ。ドイツの教会で見上げる階段をお付きの人に手を引かれて
登っていくヴァルヒャ先生。演奏が始まると教会全体、全面から俺に降り注ぐ音の波、洪水。
すごい、感激した、感動した。もう一度、いや何回でも聞きたい。
085585004/01/18 11:52ID:2CpQgwZJ
>>851
アリなのでは?そんな人いるかどうか知らぬが。
ギターでの演奏は有るみたい。
ちゅうか、チェンバロとピアノの話だったはず。
誤解を招いたのならスマソ。
ただ漏れはバッハを聴くのは主にチェンバロ(とオルガン)でピアノは次。

>チェンバロや歴史的オルガンのほうがよりバッハに近づける
849で暗に示したつもりだが。
ピアノの方が良いと思う方はどうか知らぬが。
0856名無しの笛の踊り04/01/18 12:08ID:8Gqed0eI
リスナーならともかく、ピアニストならバッハはチェンバロの方が適しているなんて考えては
いないよな。
0857名無しの笛の踊り04/01/18 12:18ID:4K3qZvqt
>>856
ピアニストにチェンバロ弾けなんて
蕎麦屋で饂飩注文するようなものだからな
0858名無しの笛の踊り04/01/18 12:21ID:modiMO9L
クラヴィコードの存在を忘れてはいけない。
もちろん演奏会用には使えず、もっぱら個人的な楽しみに限られていたわけだが。
ちなみに、グルダが演奏会に使っていたのは知る人ぞ知る話。
0859名無しの笛の踊り04/01/18 12:23ID:238M4igP
>>854
ひょっとしてオルガン以外の鍵盤は
全て「ハープシコード」をイメージしたと考えてます?
ちょと乱暴かも。
0860バッハ好き好きの&rlo;厨転反&lro;04/01/18 12:36ID:WIQc3Ph7
>>859
バッハの時代にピアノはまだないだろ確か。ハープシコード、クラビコード、チェンバロ
くらいでは。他になにかあったかな。
0861名無しの笛の踊り04/01/18 12:44ID:238M4igP
>>860
チェンバロとハープシコードを分けるのなら、チェンバロといわなければ不正解でしょうね。
それに近年ではフォルテピアノの役割が大きくクローズアップされています。
バドゥラ=スコダなんかの説をご参考に。
0862名無しの笛の踊り04/01/18 12:47ID:8Gqed0eI
こうなってくるとピアニストの肩身は狭いな。
今どんな思いでバッハと向き合っているんだろうか。
今後はピアノによるバッハは淘汰されてしまうのか。
086385004/01/18 13:09ID:2CpQgwZJ
>>856
ピアニスト曰く
「バッハは俺の弾くピアノの方が良い」とか
「バッハはチェンバロだろう。漏れはバッハは弾かぬが」とか
様々であると邪推してしまう。

>>857
話がずれてくYO!
つーか、グールド・・・・
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/customer-reviews/-/music/B00005G8E5/250-3758365-0505041

>>862
考えすぎ。
0864名無しの笛の踊り04/01/18 13:36ID:2LJp9l7F
グルのチェンバロってどうなの?
ゲテモノぽくて手が出ないんだが
0865名無しの笛の踊り04/01/18 13:47ID:gLt64bzK
最近の研究ではバッハもけっこうピアノを気に入ってた
ってのもどっかのニュースで見たぞ
0866名無しの笛の踊り04/01/18 14:04ID:ip8ktABD
>>860 >>861
チェンバロやフォルテピアノについては
渡邊順生さんのHPで結構詳しい説明があるよ。
ていうかもうとっくに知ってたらスマソ

(ホーム)
ttp://www.cembalo.com/
(フォルテピアノについて)
ttp://www.cembalo.com/instruments/fortepiano.htm
0867名無しの笛の踊り04/01/18 14:10ID:ip8ktABD
上記からリンクされてはいるが、ついでにこれも紹介しとこう。

フォルテピアノについての証言
[十八、十九世紀の書簡・資料より〜渡邊順生・編]
ttp://www.cembalo.com/instruments/fortepiano_index.htm
0868名無しの笛の踊り04/01/18 14:30ID:2LJp9l7F
http://www.cembalo.com/instruments/fortepiano_02.htm#5
ジュリエッタ・グィッチャルディが
オット・ヤーンの質問に答えて語る* [1852年]
彼(ベートーヴェン)は非常に貧乏だったのに,お金での支払いは受取りませんでした。
でも下着は,伯爵令嬢が縫ったということにかこつけて,受取りました。


下着フェチか・・・・
0869名無しの笛の踊り04/01/18 14:35ID:ip8ktABD
>>868
直リンはやめとけって。
0870名無しの笛の踊り04/01/18 15:04ID:2Phtp95q
ピアニストってチェンバリストを見下してたりしない?
ピアノじゃ太刀打ちできないからチェンバロに逃げたとか。
いや、ただ何となくそう思っただけだが。
087185004/01/18 15:38ID:2CpQgwZJ
>>864
漏れも聴いたこと無いが、、、
確かに手を出しづらい感じだ。

>>870
そうなると
一流のピアニスト→一流のチェンバリストって図式になっちゃう??
自分に酔ってるところは多少なりともあるだろう<ピアニスト
0872名無しの笛の踊り04/01/18 19:58ID:8hbXS2Ws
>>871
おそらく母集団の数が違うから,
一流のピアニストを総体として見れば,一流のチェンバリストの総体より,レベル高そうだよね。
0873名無しの笛の踊り04/01/18 20:17ID:8Gqed0eI
チェンバロは強弱も考えなくていいし、楽譜も見ながら弾くから暗譜も不要。
どう考えてもピアノのほうが技術的に高いものを要求される。
一流ピアニストはチェンバリストになり得るだろうけど、その逆はありえんな。
0874名無しの笛の踊り04/01/18 21:58ID:csYujMMY
ピアニストが暗譜・・・、てのはリストがきっかけだったっけ。
大変だなあ、ピアニストの人も。
0875名無しの笛の踊り04/01/18 22:47ID:Wcdpsej3
ピアノって楽譜も見ながら弾けないの?
0876名無しの笛の踊り04/01/18 22:57ID:gwpgWHx1
>>873
ピアノもチェンバロも弾いたことの無い人のご意見。
0877名無しの笛の踊り04/01/18 23:14ID:Frz4lb+9
>>876
まったくだ。873は何もしらないな。
チェンバロは強弱を付けられないかわりに、音の切るタイミングで表現の幅を広げるのだよ。
0878名無しの笛の踊り04/01/18 23:22ID:aPmXNM9A
今日の題名のない音楽界
萎え萎えだたな
メラも10年前は真摯にバッハのカンタータ歌っていたものだが・・
ハネケンやアイドルチェンバリストは論外
エムシュモデル?のチェンバロ泣いてたぜぃ
0879名無しの笛の踊り04/01/18 23:28ID:aGMdrY6e
ドラえもんの歌なんか歌ってんじゃないよゴルァ!
0880850004/01/18 23:29ID:2CpQgwZJ
>>872
??

>>873
レオンハルト様のを聴きなはれ。
ちなみにオルガニストは?

>>876
ていうか聴いてるだけでも何となくわかりそうな気も。
0881名無しの笛の踊り04/01/18 23:39ID:aPmXNM9A
>>872
分かる気もするが
ピアノのマーケットとチェンバロのマーケットでは
1〜2桁違いそうな予感
0882名無しの笛の踊り04/01/19 12:45ID:WurqJQQi
今バッハが生きてたらディアパソンのグランドピアノとカワイのハープシコードのどっちを選ぶかね?
0883名無しの笛の踊り04/01/19 13:35ID:fXONQRVO
>>882
電子楽器やエフェクター類に取り囲まれてるだろうね
0884名無しの笛の踊り04/01/19 13:56ID:YYHFAjwS
>>883
電子楽器やエフェクター類に取り囲まれてるだろうね
Switched on Bach?
0885名無しの笛の踊り04/01/19 15:14ID:vWtxLBbh
仮に島流しかなんかになって、何か1曲CDを持っていって良いと言われたとする。
俺だったら迷うことなく、レオンハルト様のフーガの技法を選ぶ。みなさんどうよ。
0886名無しの笛の踊り04/01/19 16:01ID:3LTcd7Dx
バッハは持っていかないナ。
088788504/01/19 17:40ID:9VWfbWYa
>>886
では何を持っていく?
0888名無しの笛の踊り04/01/19 17:53ID:OMm/P3FA

    ,,-‐、______,-''三ヽ     
   ( ミ,,-――――――-- 、丿     
   /::/   U        `ヽ     
  /:/   (;;;;;;;;;)ノ ハU(;;;;;;;;;)U ヽ    
 /:/ U  i||| -     l - lli   i     
 |;|         、__丿     U i   
 ||      U   ,ニ,ニ、      i.     
 |::|   U     | |  ̄ | |  U <三三  888ゲットです!
三三>       U l iエエ,i      人     
 |:::::::::ヽ、______ー___,,-'':::::
 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
0889850004/01/19 18:12ID:csbKHSmb
>>885
バッハのスレだからバッハのCDだよね?
リヒター指揮の元気なロ短調ミサ曲。
0890名無しの笛の踊り04/01/19 18:42ID:3LTcd7Dx
>>887
てか、チェンバロ持って逝って自分で弾く罠。
089188504/01/19 19:43ID:ROpoiOBs
>>890
おみそれいたしやした。
0892名無しの笛の踊り04/01/19 20:02ID:4WpdlFJQ
間違ってもレオンハルトのフーガの技法は持っていかないわな。
0893名無しの笛の踊り04/01/19 20:03ID:fXONQRVO
アンチレオはフラーでも聴いててくださいね
0894名無しの笛の踊り04/01/19 20:14ID:4WpdlFJQ
誰、それ?
0895名無しの笛の踊り04/01/19 20:58ID:6MG41ap3
>>885
リヒテルの平均律かなー

その中でも選ぶなら、1巻の方
0896名無しの笛の踊り04/01/19 21:34ID:fynH2SDb
>>894
アルバート・フラー
ttp://www.arkivmusic.com/classical/Drilldown;jsessionid=5A67B3B9679644B4D4EB6C360B3AE3CA?&name_id=16693&name_role=2
0897名無しの笛の踊り04/01/19 21:57ID:tXYXBtQ3
>>885
マタイ受難曲をリヒター(旧版)の演奏でと言ったのは吉田秀和だったかしら
0898名無しの笛の踊り04/01/19 22:11ID:TLc/DVfK
そうかしら
0899850004/01/19 23:13ID:csbKHSmb
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eh6k-ymgs/sacred/mathaeus.htm
リヒター指揮58年録音盤の項参照。
吉田秀和・・・・
0900名無しの笛の踊り04/01/19 23:21ID:8ya2XbsB
900かしら?
0901名無しの笛の踊り04/01/20 00:13ID:tKAXJknp
シェーンベルクってダサイよね!
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1064919081/l50

128 :名無しの笛の踊り :03/11/05 08:52 ID:m09gIQW5
>>127
Bachのどこがダサいんですか?
--------------------------------------------------------
226 :名無しの笛の踊り :04/01/19 15:24 ID:75im4ORA
確かに彼の曲は今聴くとダサダサだが、オーケストレーションの才能はすごいぞ。そこだけ天才。
楽器法をよく知ってるよ本当に。

228 :名無しの笛の踊り :04/01/19 17:49 ID:eGNsUilx
楽器法どころでない。1500年余の西洋音楽のありとあらゆることを
知ってるんじゃないかと。それを天才というなら全面的天才だよ。
でそれこそがまた一流のダサさの因って来る由縁。

230 :名無しの笛の踊り :04/01/19 19:03 ID:75im4ORA
>>228
同意ダナー。
知りすぎ=ダサダサ
ってのはよくある話だよね。そういう人の曲って演奏によってやたら良い曲に聞こえたりするし。

231 :名無しの笛の踊り :04/01/19 22:16 ID:TLc/DVfK
> 知りすぎ=ダサダサ
> ってのはよくある話だよね。そういう人の曲って演奏によってやたら良い曲に聞こえたりするし。
ということになると、大バッハの曲もこれに該(ry

232 :名無しの笛の踊り :04/01/19 22:59 ID:eGNsUilx
>>231
>>128でガイシュツ

09028500004/01/20 00:31ID:S+XeLJDV
>>901
必死だね。
0903名無しの笛の踊り04/01/20 01:12ID:kz1Bb4Xe
チェンバロ演奏だったらネットに転がってるmidiで十分だな
090485000004/01/20 17:43ID:fGiIr3oT
>>903
んなこたぁーない。
0905名無しの笛の踊り04/01/20 17:54ID:cszBmMna
>>803のだか!がなんの略なのかワカラソ
0906名無しの笛の踊り04/01/20 23:28ID:hoCX0Lxn
たぶん「そうだすか!」が縮まったような感じでわ
0907名無しの笛の踊り04/01/21 00:28ID:T5I5G36s
winschermann最高(*´д`*)
0908名無しの笛の踊り04/01/21 00:30ID:PI2fNlol
「半音階的幻想曲とフーガ」 これ最強。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。