>>305
＞君のキリスト教観は音楽から得た知識じゃないの？
＞僕のキリスト教観は同様にヨーロッパ哲学及び宗教学から出た知識なんだけど。

ハァ？宗教音楽の人間に向かってえらいご挨拶だな。前時代的なキリスト教宗教学
がもはや輝きを失っていることを問題にしているんだが。ヨーロッパ文化の急速な
崩壊を見ていないのか？ヨーロッパの支柱である哲学、宗教が力を失ったことと
決して無縁じゃないぞ。

ちなみに自分は、あんたのことをカトリック教会の様態や教理、哲学に縛られた
人間じゃないかと言ってるんだ。勝手に立場を入れ替えないでくれよ。

で、あんたのいう『本質』って何？　「音楽理論に関する本で、僕自身の関心事と
関連づけられそうなものは何冊も読みあさっている」なんて大いばりで主張する
けど、何も知らないのに、自分で自分の関心事と関連づけられそうなものを取捨
選択できるの？それに芸術と哲学の親近性を誰が否定した？自分が問題にしたのは
哲学と音楽は「違うもの」であるということだ。親近性ならドーパミンや
エンドルフィンの分泌という部分で、音楽とスポーツも親近性があるし、
構造論的には音楽と文学だって親近性がある。そんなレベルで話はしてないよ。
馬鹿馬鹿しい。

あと、ここは東洋人スレだろう。東洋人が西洋音楽にどのように有効に関われるか、
もっと言えば東洋人であることをどう武器にできるかを考えたほうがいいんじゃないか？
あんたみたいな紋切り型の哲学談義じゃなくてさ。何度も言うけど、あんた程度の
切り口は、歴史上無数の哲学者がトライしてきている。そのなかであんたがやろうと
しているのは、科学にたとえれば「これから光の速度に関する速度の法則を発見して
やる」と息巻くようなもの。せいぜいがんばれ。