>>35
＞かれら[マールプルク、アグリコラ、CPE]は……以上のような情報をバッハの死後、
＞間接的にしか知り得なかった
そのとおりだが、非帰属説を積極的に裏付ける根拠にはならない。

＞このように大規模な作品……が既に2度もスコアに浄書され……最初の12曲に
＞ついては、ただちに版刻できるように作曲者が自ら整理しているにもかかわらず、
＞1曲（『故人略伝』によれば3曲）がまだ全然作曲されていない
未完フーガが実は完成しており、その自筆譜が失われただけという可能性もある
（ヴォルフ説）。もちろんこの完成説も根拠に乏しく推測の域を出ないものではあるが、
完成バージョンが存在しないことを証明することもまた不可能。未完成だったとしても
出版準備と平行して作曲していたと考えて別に不思議はない。

＞帰属問題は少なくとも疑問視されなければならないだろう
異論無し。帰属説ははっきりとした根拠を示すことが出来ていない。
しかしそれは帰属説の弱さを証明したことになっても（これはもちろん重要なことで、
評価されるべきだろう）、非帰属説を証明したことにはならない。