>>653
（別に古楽だって和声だのなんだのは考えるでしょう？あんまり無茶な意地悪いわんといて。）
　古楽と対比する上でブゾーニ的、っていうのはあなたの言う
＃「>作曲家の意図以外に主張したい事があるので、ああいうことになるわけです。」 ってところでしょう？ところでブゾーニが何を言ってるかはとりあえずおいておいて、

＜＜クラシック的アプローチってどっち？＞＞
　あなたが書いてるの読んでると次のどっちが”クラシック的”なアプローチかよく分からなくなってくるよ･･･
ｃ１）＃「＞曲の構造を分析して、 純音楽的に展開していく」 つまり、　　　「作曲家が残した譜面の構造だけを頼りに音作りをする」こと
ｃ２）＃「>作曲家の意図以外に主張したい事がある」つまり、
　　「作曲家が書いた音以上の”意図”を忖度して演奏する」こと

＜＜ピリオド的アプローチはコスプレ？＞＞
　それからお話しを承っていると、ピリオド的アプローチって一種のコスプレ？みたいに聞こえるけど？！
ちょっとまってよ”楽譜の読み方””演奏方法”の研究があって、その前提となる物理的な条件を具体化して、の順じゃないの？