＞たとえばビートルズをやる時に、
＞どうやればビートルズらしいだろうとか、
＞ロックミュージシャンは考えないでしょう。

（こういうわけの分からないことを言うから･･･もう･･･・言い方乱暴すぎ。聞く人が聞いたら怒るよ）（それはさておき）
（上のロックミュージシャンが「ブゾーニ的」、といいたいのかな？コレこそクラシック的な態度、と。）
（あいにくだが漏れの休日はもうすぐ終わる。もうすぐメシの時間だ。ブゾーニは斜め読みしたが久しくこうした種類の文章は読んでいないので頭が痛くなった）
-----------------------

漏れは馬鹿だから単純にして貰わんと困る

　あなたが言いたいのは　どう正しいのか、の基準が　　

　　　＊「お作法」にある　　←　オーセティック

　　　＊「作品に込められているはずの精神性とか哲学とか思想とか文学性とか超越性とか言うもの、
　　　　　　あるいは作品を解釈する芸術家の個性と芸術性とか超越的なヴィジョンとかそういったもの」
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　にある。　←　クラシック

ということでしょう？

うーんでもどうなんだろう、ブゾーニ的な解釈をするクラシックアーチストって、案外珍しいんじゃないか？

むしろクラシックも古楽も「作曲家が書いたようにやろう」って言う人の方が多いんじゃないか？

アプローチ・手がかり・約束事が違うだけ、で・・・。


それとブゾーニっていうのは、むずかしいんですが、「オーセンティック」とは何か、について語ってるんですか？