>>660

それから詭弁論理は論理などではないよ。
あんたの議論は一度だって、
論　理　的　で　あ　っ　た　こ　と　な　ど　は　な　い
ということ。

ところで古典音楽は調性美の表現ではないと考えるのかどうか、
説明を求められたのではないの？
とってひっつけたようなことは言いなさんなよ。馬鹿なんだから･･･。

あとね、「法律要件一般」についての答えでも、めちゃくちゃなこと言ってたしね。
いかにも慌てて『六法』開いて目次に書いてあることを並べただけという感じ？
しかも『契約』を抜かすという信じられないような無知ぶり晒してね。・・・(-_-;)

だからあんた等をマトモに相手をするのはやなわけよ、こっちは会話したくないわけ。
あんた等が『あらし目的』だったことは前回分かったことだから、いい加減にここに来るなよ。