まあ、じゃあそういうことにして「本論」
で提示された３点で焦点が当たった部分は何処にあるのかというと、
　　　　　　　　　　　　　　　何処？
何とか辻褄合わせをするとすれば、１　については、
　　　「（前略）その富貴堂の試聴室で『スペイン音楽集』を聴いたところが、
　　　　これがどうして評判が悪いのか、絶品ではないかということで、驚いて
　　　　しまいましてねえ」
という伊福部氏本人の述懐がそれらしい気もする。でも２と３の「焦点」を論じ
た部分はないよ。何度読んでも。なので後段で
　　　どうしても（私高本か　川上敦子が）補足しなければ、伊福部昭「日本
　　　組曲」が誤解を受ける点があることに気付いた。
とあるその「誤解」の意味が分からない。どういう「結論提示」についてどう
いう「誤解」を受けるのかしら？どうやらその後の記述にヒントがあるらしい。
ということは、
レコーディングまでには至らなかったらしいこと
（レコーディングに至ったと思われてしまう「誤解」）
ピアニスティックな曲であること
（ピアニスティックではないと思われてしまう「誤解」）
その全てを「聴衆の皆様」に聴かせたこと
（その全てを聴かせてはいないと思われてしまう「誤解」）