>>759-760
表現者としての個人の実力と、このスレの問題は関係ないよ。そういう風に論点を混同するから馬鹿なんだよ。

自動的にいい音楽ができるとか、モダン楽器で演奏することは無意味、とか、誰が主張したの？
作曲者の意図の反映として忠実であるかどうか問題にするなら、20世紀中ごろあたりまでに
行われてきた演奏スタイルは、忠実でないと言われてるだけでしょ。それと演奏の是非は全く別問題だよ。

「いや、古楽演奏者はそんなこと言ってないかな。」よりあとは、自分勝手な連想をただ連ねて、
ま、いいよ、とか一人で納得したりして、もう支離滅裂だね。やめた方が良いよ、そういうの、馬鹿なだけだから。

演奏スタイルの差異なんて屁、とひとくくりにして片付けるなら、初めから今回の話に、あなたや
あなた基準でフツーのクラファンに縁がないだけだよ。楽譜・楽器・演奏法など具体的な問題があることが
指摘されているのに、それを一切無視するという意見を表現変えて繰り返してるだけだよ、あなたのは。

>>763とか>>765-とか
本当に当たり前なのに、当たり前という言葉を使って何が悪いの。
ベートーヴェンやバッハやマレが生きた時代にあった演奏習慣に従う方が
亡くなったあとに確立した楽器や演奏習慣を用いることよりは、彼らの意図しえた音に近いのは「当たり前」でしょ。
楽譜研究したり、当時の演奏慣習によって装飾音のつけ方がわかったり、音律が違ったり、楽器の奏法（ノンヴィブラートとか）して
音自体が違うことがあったりするのに、どうして、それを反映させない方が、「意図の読み取りとして」近いことになるの。
こんなの小学生でも分かることなんだけど。本当に、頭どうかしてるとしか思えないよ。