>>701
>>699の楽譜〜考証の相対性＝作者の意図や作曲当時の条件をより反映した作品表現という
議論を受けられてませんよ。
冒頭4行の意味不明な質問やら、解釈論の認識論上の限界を一般的にとなえるだけの議論など、
いくらしてもゴミ同然でクソの役にも立たないんですよ。

あなたの論理は、同時代どころか、ある演奏団体内部の齟齬にも適用される話であり、
そういう齟齬は、ある程度やむをえないのは、言っている内容が具体的に何なのか分かっている
普通の大人であれば、大前提に据えられている問題です。
あなたの論理は、>>685のそれと同じで無意味な極論です。

それに、>>701の内容は、>>705と矛盾しているではないですか。
あなたは、>>701では、考証をする側に絶対的根拠を提出するよう強要して無根拠だという
暴論を立て、>>705では>>699と類似の見解を述べてるじゃないですか。一体何がしたいんですか？
あなたは、クラシックを聴いてないで、国語の勉強をされることを強くオススメします。