>>686
「確かに同じ曲を２年連続でやったりすることはあるが、
アルブレヒトが指揮者になってからずいぶん改善されたと思う。」
マラ３の一例を見ただけで理解できると思うのだが、
これって明らかにアルブレヒトの都合・ゴリ押しで決まっているのが
見え見えでしょう？だってついこの間、ホーネックがやったばかりなんだから。
ということは、少なくともアルブレヒトによって改善されている訳ではないじゃん。
「実演で聴けないような曲が多くて、すごく楽しみにしている。」
実演で聴ければそれで満足ですか？
実演で「良い」演奏が聴ければもちろん納得だが、
良くないならば別に実演で聴く必要はない。
なんでやっているか理解できないアルブレヒト定期での現代ものだが、
取り上げるだけなら誰にでもできる。
そこから先のものが、聴いていて伝わってくるか？
ヘンツェのオペラがいい例だ。
現代もので解説を入れる時にも、してもしなくてもいいような内容ばかり。
大体、説明しなければ解らないような曲を取り上げるな、と言いたい。
言葉でがたがた言わずに、その指揮で桶を語らせ、演奏で客に訴えかけろと言いたい。
まあ、別にアルブレヒトに期待せずとも、
他の良い指揮者が来た時に楽しめばいいんだけどね。