>>101
あなたの意見には概ね同意する。
実際、わたしが多少の煽りをいれつつ断片的に述べてきた事を
ここまで的確に理解してくれる人がいるとは思わなかった。

今まで述べてきたことの要点のひとつは、
国策に沿うと信じてまじめに生きた人間に報いる施策をして欲しいということ。
もちろん、既婚者が子供を育てやすい環境を作るのも必要だろう。
その一方で、「恋愛を推奨する教育をされていない事」というより
むしろ「恋愛を推奨しない教育」によって従順に教育された
異常に婚期の遅い集団が今、現前といるわけで、
その集団の構成員の繁殖力が衰えないうちに手を打たないと
珍走たちの子供ばかりが繁殖し、国策に沿うと信じて生きた人間達の
優秀な遺伝子を継承する子供が相対的に少なくなるだろう。
そうなればこの国の将来は危うくなる。

そうなると、やはり「国が出会いの場を提供するはずないし」とは
言ってはいられないのではないか。
もっとも、財政難の折、公的機関の民営化がすすむ中そのようなことは
難しいかもしれない。
ならば、民間の提供するサービスをうけることに対して補助を
してもいいのではないか。
役にも立たない、生涯学習とやらに法外な補助金を支払って
駅前一等地を英語屋ばかりで埋め尽くすのではなく、
国の将来に関わる、次世代の遺伝子のためにぜひとも柔軟な施策を
行ってもらいたいと考える。