トップページclassical
1001コメント296KB

BCJのマタイ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り03/04/19 01:17ID:???
今日の感動的だったマタイについて語りましょう!
昨日のヨハネについても、可。
023219503/05/09 00:02ID:???
>>230
なんだよ、その言い草。プンスカ。なんか語って欲しかったのか?
BCJの発音が考証的にバッハ時代に一番近い、って言うんなら謝るよ。
0233名無しの笛の踊り03/05/09 00:12ID:???
BCJの発音はたしかに模範的ではないけれど、
他の有力盤と比較しても、それほど相対的に
劣っているとも言えないといったところでしょうか?
023419503/05/09 00:13ID:???
>>228
>>231
マウエルスベルガー盤を誰が歌ってるのか知ってますか?
日本で言えば歌舞伎座の人たちみたいなもんだ、というのは言いすぎだけど
バッハがこの場所で演奏して以来、_代々ずっと_歌ってきてる人たちですよ。
漏れは現代の正しいドイツ語で歌うのがイイなんて一言もいってないし。
「きちんとしたドイツ語の発音」や「現在の一般」とは関係ない話です。
0235名無しの笛の踊り03/05/09 00:20ID:6sfv0FFe
 BCJの子音の発音、いろいろ批判もあるけど、ほとんど日本人としては
あれが限界だと思う。日本人に限らず、東アジア系の人種は
どこも子音の発音が緩いからね。声もよくいえば柔らかいが、悪く
いえば芯がない。
 どこの国でも、発音はその国の言葉の癖が出るからね。それを
いちいち咎めていたら、結局「バッハはドイツでないと」という
一昔前の本場主義になってしまうだろう。
もちろん程度問題だが。
0236名無しの笛の踊り03/05/09 00:21ID:???
BCJは子音はかなりきつめに歌っている。
ただ、のべつまくなしにきついのが問題といえば問題。
0237名無しの笛の踊り03/05/09 01:03ID:jc0KKflg
>>234
「マタイ」が忘れ去られていた時代にも、代々?
てか、代を重ねれば自然に変容していくもんだからねえ。
老舗だからいいという考え方は、半世紀前のもんだね。
0238名無しの笛の踊り03/05/09 01:11ID:???
>>237
いや、ソリスト間、ソリストと合唱間の発音が揃っているということは大きいよ。
マウエルスベルガー盤では、例えば"ich"でもみんなしてちゃんと"イック"って歌ってるでしょ。
023919503/05/09 01:23ID:???
>>237
「マタイ」をって書いてないし。
「変容してない」って書いてないし。
「老舗だからいい」って書いてないし。
なんかレベルの低い変なレスがあったから
知ってるのか、って訊いただけだよ。
0240名無しの笛の踊り03/05/09 01:28ID:???
>マウエルスベルガー盤では、例えば"ich"でもみんなしてちゃんと"イック"って歌ってるでしょ。

バッハの時代は「イッヒ」ではなく「イック」って発音だったのですか?
しらんかった。

0241名無しの笛の踊り03/05/09 01:51ID:???
>>240
こういう、的外れなレベルの低いレスが多い気がするぞ。
0242名無しの笛の踊り03/05/09 19:49ID:???
最もドイツ語の発音が美しいのはヴンダーリヒです。
まぁ「訛り」が全く無いとは言いませんが。
0243名無しの笛の踊り03/05/09 20:30ID:???
>>242
根拠は何なんでしょう?
0244名無しの笛の踊り03/05/09 21:20ID:???
発音の問題を言ったら、自国人には負けるよね。たぶんやぱり。

たとえば、外国人歌手が日本語で日本歌曲歌うことあるじゃない。
日本語らしくない日本語だな〜とは思っても、意味は通じるし、
歌の感動も(マズーな発音で)いくぶん減じてるかもしれないが、
良い演奏自体は、感動として伝わらないかな??

233さんに同意だけど、
195さんからすると甘いのかな?
024519503/05/09 21:40ID:???
>>244
なぜ233のように結論できるのか全くわかりません。
他の有力盤って何なのでしょうか。
このスレの流れから「劣っているとも言えない」となぜいえるのでしょう。
0246名無しの笛の踊り03/05/09 21:54ID:???
言葉を超えて思いは伝わってくるけど >BCJ
0247名無しの笛の踊り03/05/09 21:59ID:???
ああ、そう。そうなのよ。246さんはいいこと言ってる。
音楽ってそう言うものではないでしょうか。
0248名無しの笛の踊り03/05/09 22:37ID:???
0249名無しの笛の踊り03/05/09 22:56ID:???
― まことの音楽は耳へは語らぬ
  それは死者への贈り物
  言葉なき者たちへのささやかな慰め ―
0250名無しの笛の踊り03/05/10 01:35ID:???
>>246
伝わってくる思いってどいういうの?
「こは神なりき」みたいな人の畏怖?
ユダの悔恨?ペテロの慙愧?
大バッハへの思い?
BCJは十分表現してる?
0251名無しの笛の踊り03/05/10 08:47ID:???
シュッツのマタイの録音予定はないのかな?
0252名無しの笛の踊り03/05/10 08:55ID:???
>>250  249を読め、目クラか。
025325003/05/10 10:12ID:???
>>252
なるほど。思いってのは死者への贈り物のことですか。
残念ながらよくわかりませんでした。BCJってなんとなく高級なんですね。
きっと249や252さんにとってマタイってレクイエムみたいなモンなんでしょうね。
0254名無しの笛の踊り03/05/10 15:42ID:o3GpoQZX
250
カザルス公演のマタイからは「イエスを十字架にかけたのは罪深い我々だ」という痛みが
しみじみ伝わってきた。
いままでどんな「マタイ」からもそれを本当に感じたことはなかったよ・・・。
すごかった。
>>250 君はまだ浅い。BCJマタイの表現するものはその程度のもんではなかったぞ。
0255名無しの笛の踊り03/05/10 20:30ID:???
>250 そんなことは、それこそ一人一人違うことなのではないでしょうか。
小学校の国語のテストじゃあるまいし。
0256名無しの笛の踊り03/05/10 21:03ID:???
250さんって、4月のBCJマタイを聴いてるのかな?

祈りを感じましたよ。

0257名無しの笛の踊り03/05/11 03:16ID:???
実に低級な話なんだが、みなさんキリスト教徒ですか?
聴いてる皆さん歌の皆さん聖書ちゃんと読んでますかー?
ま、キリスト教徒のほうが聖書ちゃんと読んでないもんだが。
ドイツ語の発音なんかより理解のためには重要なんでしょうね。

究極的にはキリスト教徒(細かく言うとプロテスタント?)でないと
マタイの真髄には迫れないと思いますか?
0258名無しの笛の踊り03/05/11 07:06ID:???
>>257
キリスト教徒ではありませんが、マタイもBCJも大好きです。
きっと、マタイの真髄には迫ってないんでしょうね。
それでも好きだから、しょっちゅうBCJを聴いてます。
0259名無しの笛の踊り03/05/11 09:54ID:???
>>258
それでいいんじゃないの?音楽を聴けばいいの。
0260名無しの笛の踊り03/05/11 10:05ID:???
>>257
少なくとも指揮者は敬虔なクリスチャンであって欲しいよね。
器楽や合唱はどうかな。指導者さえちゃんとマタイの
「真髄を理解」(なんじゃそりゃって気もするがw)して団員に
浸透してればいいと思う。BCJはどうかな。
0261名無しの笛の踊り03/05/11 10:21ID:???
>>260
プロテスタントかカトリックかは関係あるかなあ?
カトリックでもマタイの真髄は理解できますか?
少なくとも指導者はプロテスタントの方がいいのかな?
0262名無しの笛の踊り03/05/11 11:14ID:???
>>261
ヘレヴェヘはカトリックなのでは(不確か)? だから(w)カトリックOKつーことで。

なんていって純度を下げてくとユダヤ教OK(そりゃないか)、さらにイスラム教OK(無茶)、
ってなっちゃう?
厳密な方にいくとプロテスタントの中にもバッハの宗派なんつーのもあったりして
泥仕合だ。

まあそうは言っても新約聖書を使ってる宗教であれば(モルモンなんかも?)
マタイ伝は教義のひとつであるわけですよね。
それに沿って社会生活、文化がある、という染み付いたものがある。
この文化圏でないとどうなのか、っていう問題なのか。
0263名無しの笛の踊り03/05/11 12:06ID:???
>>262
マタイの真髄を理解するのに、カトリックなら問題なくOK、
モルモン教やものみの塔なんかも新約を使っているから大丈夫、
新約聖書を聖典としていないユダヤ教徒やイスラム教徒は無理、
という理解でいいでしょうか?
026426203/05/11 17:41ID:???
>>263
いやカトリックは「問題なく」OKかわからない。皆さんどう思いますか?
0265名無しの笛の踊り03/05/11 18:00ID:???
>>264
カトリックでも聖書を誤りなき神の御言葉として受け容れていれば問題ないのではないでしょうか?
0266名無しの笛の踊り03/05/11 21:20ID:???
私はものみの塔ですが、でもマタイには感動しますけど。
同じ本を読んでるんだよ?

キリスト者だけがバッハをやるべきなのかどうなのか、という話は
鈴木雅明さんが著者の中で開陳されてましたよ。
おもしろかったです。
026719503/05/11 21:21ID:???
>>266
鈴木雅明本には何とかいてあったのですか?
0268名無しの笛の踊り03/05/11 21:28ID:jFL1EDKf
も◯みの塔は犯罪集団。
みな殺しにする必要があるな
0269名無しの笛の踊り03/05/11 21:32ID:???
>>266

> キリスト者だけがバッハをやるべきなのかどうなのか、という話は
> 鈴木雅明さんが著者の中で開陳されてましたよ。

やるべきかどうかについては別に問題ではない。誰がやっても構わぬ。
問題は真髄に達することが出来るのか、ということなのだ。
「本当の意味で」感動できるのか? 感動を与えうるのか?
0270名無しの笛の踊り03/05/11 21:35ID:???
>>266さんがマタイから得られる感動は本物だと思いますよ。

0271名無しの笛の踊り03/05/11 21:37ID:???
>>269
キリスト教の人間が振ったマタイで真髄に達することが出来た経験はない。
鈴木も黒岩も三澤もドイツ人もそうだった。
0272名無しの笛の踊り03/05/11 21:38ID:???
>>267
「バッハを理解するためには、キリスト教の信仰が必要か、と問われたら、
ぼくの立場からは、ぜひとも必要ですと応えるしかないんですね。(中略)
バッハはこうです、という一つの像があるとして、その同じ像を共有したいと思ったら、
キリスト教という点を共有しないではありえないんです。」
0273名無しの笛の踊り03/05/11 21:41ID:???
でも、必ずしもキリスト者でなければなんてことはない、とも書いていたよね?
入信してなくちゃ演奏できないなんでそもそも変な話だし。
ただ、やっぱり信者の人のほうが、なんていうの・・・・自己満足は必ず大きいであろう。
0274名無しの笛の踊り03/05/11 21:58ID:???
演る側も聴く側も信仰の有無や強弱は大きな要素かと
ただキリスト者でない人にこう言っても理解し難いかと
それは
祝詞や御経が我がこととして心に響くか否かに近いかも…
0275名無しの笛の踊り03/05/11 21:58ID:???
>>273
「キリスト教のことを少しは知らなくてはバッハは理解できないという人もいますが、
そうではないんですね。"知る"かどうかではなく、問題は"信じる"かどうかだけです。
前から言ってきていますように、そもそも問題は知識ではないんです」
0276名無しの笛の踊り03/05/11 22:08ID:???
>>271
それはいわんや非キリスト者に於いてをや、ってこと?
つまり真髄に達したものはどこにもいないってことなの?
0277名無しの笛の踊り03/05/11 22:09ID:???
>>272
キリスト教の外側から「バッハ理解に信仰は必要ない」という意見を良くきくけど、
外側から言い切ること自体が矛盾しているよね。
0278名無しの笛の踊り03/05/11 22:12ID:???
>>275
ここの"信じる"は何を信じることのなのでしょうか。
キリストでしょうか、バッハでしょうか、汎音楽(つまり人類普遍の感動)みたいなものでしょうか。
0279名無しの笛の踊り03/05/11 22:14ID:???
>>278
キリスト教の信仰のことです。
0280名無しの笛の踊り03/05/11 22:14ID:???
>>271
その前に271さんがキリスト者か否か
真髄に達した演奏とは、例えば誰の演奏なのか
の2点を明確にしないことには、わかりにくい
0281名無しの笛の踊り03/05/11 22:16ID:???
>>271さんが真髄を理解できなかっただけという可能性もある。
0282名無しの笛の踊り03/05/11 22:21ID:???
>>279
じゃあ275の前段は「少しは知らなくては」なんて甘いもんじゃないよという話なのですね。
知ってるだけじゃバッハの理解は出来ないということ。ちょっと文章が解りづらいですね。
0283名無しの笛の踊り03/05/11 22:25ID:???
>>282
「バッハを理解するにはキリスト教の知識が必要か・・・、よくそんな質問を受けます。
たとえば、バッハは≪マタイ受難曲≫を何のために、どういうときに作ったか、
当時の礼拝はどんなであったか。そういう知識はひとつの助けにはなるけれども、
バッハ理解には本質的には関係ないと、ぼくには思えます。
いや、関係はあるけれど、必要ではない。」
028428203/05/11 22:38ID:???
>>283
レスありがとうございます。「知識」はバッハ理解と直接関係しないということですよね。
信仰に篤い人は(というか却って)知識なんかに頼らない。理屈ではないから
(ここが「必要ない」の意味ですね)。で、そういう信ずる心を持った人は理解に近づくということ。

ということは信じていない者に理解は不可能といってるわけだよね。
0285名無しの笛の踊り03/05/11 22:41ID:???
>>284
不可能と言ってしまうとどうかわからないけど、
信じていないと理解できない部分があるというのはわかる気がする。
0286名無しの笛の踊り03/05/12 00:01ID:???
>>285
「バッハを理解するには、宗教を乗り越えてとか、宗教とは無関係とか、
そんなことを言うのは簡単だけど、それはやはりウソだと思うんです。
だからあなたがクリスチャンになればいいんです、と言えばいいけれど・・・。」
0287名無しの笛の踊り03/05/12 00:21ID:???
で、テレビはいつやるの?
028828203/05/12 00:37ID:???
>>285
>信じていないと理解できない部分がある
それを不可能というのでは?
0289名無しの笛の踊り03/05/12 02:39ID:???
ヘレヴェッヘはカトリックというだけでなくて
ベルギー人だから大雑把なところがあるし
酒飲むしタバコ吸うしで・・・
あまりバッハには向いていないと思われ。
0290名無しの笛の踊り03/05/12 05:32ID:???
>>289
鈴木雅明さんがそういう意味に取れることを言ったらしいね。
0291名無しの笛の踊り03/05/12 07:15ID:???
>>290
嫉妬かな>雅明
ヤなヤシ。じゃあ雅明は日本人だしDQNだからバッハに向いてない。
0292名無しの笛の踊り03/05/12 09:07ID:???
こういう話になるたびに思うのだが、何故クリスチャンどもの大半は
選民思想にとりつかれた連中が多いのだろうか。
0293名無しの笛の踊り03/05/12 10:10ID:???
>>292
とはいうもののクリスチャンでもないくせにバッハの音楽、特に宗教曲を
理解できると思い上がっている連中も多いよ。
0294名無しの笛の踊り03/05/12 10:36ID:???
>>293
何もわかっていないな
0295名無しの笛の踊り03/05/12 10:40ID:???
>>293
つーか、クリスチャンってどうしてあんなに偏狭でいられるの?
普通はマタイ聴いたらもっと人を受け容れようという気にならないか?
0296名無しの笛の踊り03/05/12 10:40ID:???
>>294
非クリスチャンに何がわかってるというの? 反論になってない。
0297名無しの笛の踊り03/05/12 10:44ID:???
断っておくが俺は294ではない。

>>296
百歩譲って煽りに乗ってやろう。
非クリスチャンはお前等の言う理解はしていないかもしれないが、
お前らもその態度を改めない限り俺たちがマタイを聴いて得るものは
感じ取れないと思う。
0298名無しの笛の踊り03/05/12 10:51ID:???
>>297
あなたが「俺たちがマタイを聴いて得るもの」をクリスチャンが感じ取れないなら何なの?
うらやましいだろうって言いたいの? その態度を改めるって何よ。
0299名無しの笛の踊り03/05/12 10:53ID:???
>>298
お前さんのそのレスが全てを物語ってるよ。
030029803/05/12 10:54ID:???
>>299
ごめん、意味解りません。解説キボン
0301名無しの笛の踊り03/05/12 10:56ID:???
>>300
冷静になったら出直しておいで。
今のお前は話を半分も聞かないうちにヒスを起こして、こちらの言う
意図をとんでもなく取り違えるよ。
030229803/05/12 10:58ID:???
>>301
何言ってるんですか。ちゃんと理論的なことが書けていないのはあなた(がた)でしょうが。
ちゃんと解説できないのを相手のせいにしないように。
0303名無しの笛の踊り03/05/12 10:59ID:???
>>302
ほら、冷静になれない。
0304名無しの笛の踊り03/05/12 11:01ID:???
>>303
ほら、説明できない。
0305名無しの笛の踊り03/05/12 11:04ID:???
まあこの手の話題になったら非クリスチャンに勝ち目がないことは自明だな。
0306名無しの笛の踊り03/05/12 11:14ID:???
>>305
あの人たちに勝ち目はないですよ。
ああいう罪人たちをこれ以上相手にする必要はありません。
汚れがうつりますよ(わ
0307名無しの笛の踊り03/05/12 11:17ID:???
クリスマスに大騒ぎをする人たちにマタイの何がわかるっていうの
でしょう。
0308名無しの笛の踊り03/05/12 11:19ID:???
( ´,_ゝ`)プッ
0309名無しの笛の踊り03/05/12 11:19ID:???
あっわかった。クリスチャンにあこがれはあるんでしょ。
だからせめてなんちゃってクリスチャンを気取って、いい気に
なってるのを見破られるのが悔しいわけだ。
0310名無しの笛の踊り03/05/12 11:20ID:???
ほーら、論破されたから>>308になっちゃった。
0311名無しの笛の踊り03/05/12 11:25ID:???
>>306->>309
はきっと非クリスチャンですね。
0312名無しの笛の踊り03/05/12 11:30ID:???
>>311
306から311までがお前だろう?
行き場を失ったキチガイクスリスチャンのの自作自演かよ。
これじゃイエスもバッハも迷惑だろう。
0313名無しの笛の踊り03/05/12 11:31ID:???
>>312
よくわからないなぁ。なぜ行き場を失うんでしょ。305は正しいと思いますよ。
0314名無しの笛の踊り03/05/12 11:51ID:???
ここを見てたらキリスト教も創価学会もオウムも白装束も大して変わらんな。

と思うようになった。まぁキリスト教はなんぼかマシだが。
0315名無しの笛の踊り03/05/12 11:56ID:???
クリスチャンと非クリスチャンの違いを教えてくれよ。
0316名無しの笛の踊り03/05/12 11:59ID:???
>>314
ということを書きたい(書かせたい)ために非クリスチャンが
基地外クリスチャンを演じてるわけでしょ? 306-309は。
0317名無しの笛の踊り03/05/12 12:01ID:???
>>314
キリスト教が嫌になったらマタイは聴かない方がいいと思う。
0318名無しの笛の踊り03/05/12 12:18ID:???
クリスチャンの友人がこんな話をしてくれた。(多少アレンジした)
行きつけのちょっと高いレストランの常連 = クリスチャン
そこへ来たそんじょそこいらのおばちゃん連中 = 非クリスチャンとする。

普段とは違う食事にはしゃぐおばちゃん連中を見ての常連の
心の動きは
A 別に気にならない
B ほほえましく思う
C この店いいでしょう?あなたたちもちょくちょくいらっしゃいと
薦める - 布教
D 貧乏人のくせにこのお店の味の何がわかる、さっさと出て行け、
メシが不味くなると不快に思う。

友人は自分も含めて「日本の」クリスチャンにはDタイプが多いと
話していた。
0319名無しの笛の踊り03/05/12 12:21ID:???
318の続き。
それを聞いて思いついたことがあった。
BCJに限らずドイツに演奏旅行するアマチュア団体もいるが、
もしこの板のクリスチャンたちのように考えるのであれば
「仏教国のお前らに何が分かる?」と非難されることだろう。
しかし本場ドイツではドイツ語の発音などはひとまずおくとして
「やはり非クリスチャンには理解の限界がある」などと批判され
たことはない。

むしろおおらかな気持ちで受け入れてくれているではないか。
0320名無しの笛の踊り03/05/12 12:22ID:???
>>318-319
だから何だって言うの?
0321名無しの笛の踊り03/05/12 16:01ID:???
>>312
微妙にカワイイ >失ったキチガイクスリスチャンのの
0322名無しの笛の踊り03/05/12 16:19ID:???
クリスチャンって洗脳されてるからな。気味悪いよ。
0323名無しの笛の踊り03/05/12 16:23ID:???
>>322
バッハも気味悪い?
0324名無しの笛の踊り03/05/12 16:59ID:???
キリスト教徒はキモいがキリスト教に罪はない。
0325名無しの笛の踊り03/05/12 17:12ID:???
別にキリスト者ではないし、ドイツ語もよく解らないので
私のようなものは多分マタイの真髄には至れないと思います。

私が疑問に思うのは私のようないわゆる「二重苦」の人が、
「BCJのマタイは至高のレベルに達している」と考えられるか、
ということです。感動する(できる)のは解りますが、
信頼できる評価基準・ものさしを自身の中に持っていない
のではないか、ということです。

もちろんそういう評論じみたことと自分は関係ない、
(音楽的に自分が感動できるのだからいい)
とおっしゃる方は多いと思いますが、このスレで
「これ以上進化できないレベルに達している」みたいな
書き込みを読んで、BCJファンの方ってそういう風に思う
人が多いのかな、と気になったのです。
0326名無しの笛の踊り03/05/12 17:44ID:???
>>325
第九でも何でもいいので、他の曲であなた自身が「中に持っている
評価基準・ものさし」を教えてください。
0327名無しの笛の踊り03/05/12 17:49ID:???
305から311へ持って行くのか、手の込んだ自作自演だが、
311を書くのが少し早すぎたな。
0328名無しの笛の踊り03/05/12 17:59ID:???
>>327
基本は305だと思いますがそれ以降は何のための自作自演だといいたいの?
非クリスチャンがDQNだと思わせるために、「非クリスチャンが基地貝クリスチャン
を演じているところ」を演じる? ワケワカラン。
0329名無しの笛の踊り03/05/12 18:16ID:???
しかし単独団体の単独曲スレでここまで盛り上がるのは凄いといえよう。
対抗できるのは朝比奈のブル8くらいか。フルヴェンの第9じゃだめだろうな。
0330名無しの笛の踊り03/05/12 18:19ID:???
>>329
俺がそうなんだがCDの時代になってクラを聞き始めた場合、
「フルヴェンだと音が悪くてステレオ録音じゃないもーん」という
軟弱なファンがついて行けんのよ。
0331名無しの笛の踊り03/05/12 18:23ID:???
>>330
「オザワのヨハンシュトラウス」って対抗できそうだけど単独曲じゃないしね。
でも邦人演奏家の場合だとさすがにファンもアンチも多いので盛り上がるよね。
単独演奏家単独曲スレって過去ログになんかあるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています