◆ EMIの録音は何故あそこまでひどいのか? ◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
03/03/21 00:45ID:b+amYZGJディスクを購入する際、たとえばレーベルがDeccaならなにも
迷うことはないが、EMIのときにはかなり躊躇する。
そのせいでラトルのディスクもほとんど買ってない。ああ、ラトルが
Deccaだったら・・・ シャイー並の解像度だったら・・・
リマスターもひどい。「art」。なんだ、あれは。講演会の記録
じゃあるまいし、ノイズをなくせばいいってもんじゃないだろう!
EMI! ラトル、ヴェルザー=メストら音楽界の貴重な財産を
どうしてくれるんだー!!!
【関連スレ】
レーベルによる音の違い
http://music.2ch.net/classical/kako/1018/10189/1018931074.html
音の悪いレーベルは?
http://music.2ch.net/classical/kako/1004/10042/1004279754.html
0002名無しの笛の踊り
03/03/21 01:17ID:ycriXSLhまあEMIよかましだが。
リマスターはノイズをなくせば新しいファンを開拓できるとでも思ってん
じゃないのかな?
通向けの作るより数売ろうと。
俺はDGかビダルフが好きだな。
0003名無しの笛の踊り
03/03/21 01:18ID:???正気ですか?
0004名無しの笛の踊り
03/03/21 01:21ID:???0005名無しの笛の踊り
03/03/21 02:14ID:???0006名無しの笛の踊り
03/03/21 02:15ID:???確かに、シャイーとコンセルトヘボウとのマーラーはいいね、録音が。
ただ、いわゆる3大メジャーの中では、一番”癖”のあるのが、LONDON=DECCAじゃないの?
ソロにフォーカスが当たり過ぎて、下手クソなディレクターのカット割りのようだ。
0007名無しの笛の踊り
03/03/21 02:25ID:JzT+qyq6いつまで経っても良くならないね。政治力というか金の力で釣ってしまうのかな。
0009名無しの笛の踊り
03/03/21 02:29ID:nA4XD3rp0011名無しの笛の踊り
03/03/21 02:39ID:???0012名無しの笛の踊り
03/03/21 02:41ID:???0015名無しの笛の踊り
03/03/21 02:46ID:???録音は総じてよくないと思う。ちなみに、おいらの
好きなのは、BISとReference Recordingsです。
0016名無しの笛の踊り
03/03/21 02:52ID:JzT+qyq6ただ、昔のものはもうどうしょうもないですからね。
0017名無しの笛の踊り
03/03/21 02:57ID:???0018名無しの笛の踊り
03/03/21 03:01ID:chVq3y3I録音をまかせたほうがまだましという録音多数。
例:スカラのシリーズやコジ
あと、クレンペラーのも嫌い。あそこは、ビートルズでもうけて
終わった> クラッシク部門
0019名無しの笛の踊り
03/03/21 03:06ID:???0020名無しの笛の踊り
03/03/21 03:10ID:???60年代はジリ貧。
70年代は最悪、でもたまに良いのもあった。
80年代も低調だったけど、
90年代になる頃からはそれなりに持ち直しているかと。
DeccaもDGも癖が強い=輪郭強調的な操作が多くて好きになれない。
メジャーではフィリップスが好きかなあ。
マイナーでは北欧系や米国系より南仏系が良いと思う。
ただし、それなりの再生環境を選ぶのかも。
0022名無しの笛の踊り
03/03/21 03:13ID:???0023名無しの笛の踊り
03/03/21 03:18ID:???実際、ビートルズ側はデッカとの契約を望んだが断られたんだよな。
マネージャーのエプスタインはデッカのオーディションを取り付けたが、
デッカの重役は「今時ギター・グループは流行らない」という有名な
セリフで不合格にしたんだよな。マジレスすまそ。
0028名無しの笛の踊り
03/03/21 03:28ID:???0029名無しの笛の踊り
03/03/21 03:28ID:???0030名無しの笛の踊り
03/03/21 04:53ID:gvx2iQtG演奏の神々しさもさることながら、録音も信じられない程良い。
これが本当に半世紀近くも前の録音かと。
とにかく中身の詰まった密度のある音。音色も豊か。
ミケランジェリの芯まで透き通った音色を見事に伝えている。
半面どうだ、6、70年代の録音はマジで聴くのが辛い。辛くて音楽どころじゃない。
これが同一レーベルによる録音かよ。
あと、EMIほどでは無いが、RCAもちょっと苦手。
Philipsが好きかな。マイナーでは仏Auvidis(Valois)。
DGもかなり良いけど、たまに?の付くような妙な録音がある。
DECCAも悪くはないけど、これは好みじゃないな。
0031名無しの笛の踊り
03/03/21 11:17ID:???0032名無しの笛の踊り
03/03/21 11:36ID:nrz3MiGuDG・・・70年代の嫌い。カラヤンの録音が惜しまれる。ベターッとしていませんか?
ロンドン・・・総じて好き。ちょっと人工的かな?
フィリップス・・・まろやかだね。録音によってはまろやか過ぎかな?
RCA・・・特徴にかける。ソニーに若干ちかいかな?
ソニー・・・ほめられん。ジュリーニがきの毒。クリアーさに欠ける。
EMI・・・これもほめにくいなあ。クレンペラーは気の毒。70・80年代はとくにひどいきがする。
以上、私見です。ばしばし反論してください。すべてのものをきいたわけではないので。
ところで、皆様のおすすめのEMI録音は?なんですか?
0033名無しの笛の踊り
03/03/21 14:31ID:???ベリウス全集)のLPはかなりいけるかと思うがいかが?
0034名無しの笛の踊り
03/03/22 01:22ID:???好きなんだが。支持者いない?
0035名無しの笛の踊り
03/03/22 01:31ID:???生々しくて好き。特にシューマン4番!
0036名無しの笛の踊り
03/03/22 01:35ID:???> 好きなんだが。支持者いない?
漏れの親友は腋臭の女が大丈夫な香具師がいる。
人それぞれで良いとは思うが、決して主張しないやうに。
0037名無しの笛の踊り
03/03/22 11:07ID:???0038名無しの笛の踊り
03/03/22 16:48ID:???0040名無しの笛の踊り
03/03/23 02:52ID:???0041名無しの笛の踊り
03/03/24 13:31ID:???80年代頃のは酷いの結構あるけど。
0042名無しの笛の踊り
03/03/24 16:00ID:llRlnU3Tカラヤンとフィルハ−モニアの録音など、妙な廉価盤シリ−ズの中に組み込まず、きちんとした形で出せばいいのに。
0043名無しの笛の踊り
03/03/24 16:06ID:???最高なのはバイエルン放送局やオーストリア放送局のライブ録音だ。
0044名無しの笛の踊り
03/03/24 17:13ID:???0045名無しの笛の踊り
03/03/24 17:18ID:???0046ヒロイック・キクチ(オリジナル)
03/03/24 17:26ID:???0047名無しの笛の踊り
03/03/24 17:31ID:kxuOh+5J0048名無しの笛の踊り
03/03/24 17:38ID:???0049名無しの笛の踊り
03/03/24 17:38ID:???0050名無しの笛の踊り
03/03/24 18:36ID:???音は硬質。立体感なし。音がとにかく前に出てこない。
LPもよくなかったが、CDになっても改善されず。
デジタル録音初期でエンジニアも悩んでいた(?)ことがありありと分かる。
0051名無しの笛の踊り
03/03/24 18:42ID:???メロディアLPは臭い付きですぜ
でも、そんなところが好きだけどな、メロディア
復活してくれい
0052名無しの笛の踊り
03/03/24 21:43ID:???0053名無しの笛の踊り
03/03/25 00:24ID:Dinuc0Rf0054名無しの笛の踊り
03/03/25 01:26ID:???artはねえ・・・ テレフンケン・レガシーや「驚異のノー・ノイズ」なんたら
とおなじで、雑音は取れました、音楽も死にました、なんだよねえ。
0055名無しの笛の踊り
03/03/25 01:49ID:fiH4Gw7V耳の悪さを晒すだけかも知れんし、十分に聞き分けたわけではないけど......
HS2088=高音の強調が耳につき、長時間のリスニングは拷問。響きとその変動が硬くて瑞々しさがない。
視聴サンプル/バルビローリのブラ2・3・4 プレヴィンのガーシュウィン テンシュテットの巨人/CSO
振る弁エロイカ(’52VPO)、第9(バイロイト) J=P.コラール/クープランの墓
ART=過剰な輪郭強調が無く耳に優しい。HS2088より明瞭さに欠ける場合もあるが、音の息吹が自然で
素直に浸れる
視聴サンプル/ヨッフムのブル全 ベルグルンドのタコ7 マイヤー:ウェーバークラ協
ちと悩むな。
005655
03/03/25 01:55ID:???>>十分に聞き分けたわけでは
=盤歴浅いので、有名盤を何度も買い直している方の意見には反論できないっす。
僕としてはリマスター方式の優劣より、ラトル、テンシュテット、ヤンソンスなど新録の音質の方が
気に障っています。
0057名無しの笛の踊り
03/03/25 01:56ID:PX0N1C/x0058名無しの笛の踊り
03/03/25 01:56ID:???0059名無しの笛の踊り
03/03/25 01:59ID:???LP用のマスターを岡崎某が左から右に処理したダビング品を?
化調たっぷりのラーメンをコクがあるって有り難がる香具師と同等だな(w
0060名無しの笛の踊り
03/03/25 02:00ID:???art以前のリファレンスシリーズの振る便のベト5(非ノー・ノイズ)はヒスノイズも無くて
音像に新鮮さがあるけど、2088(疑似ステ)のはすげーテープヒスだらけだった・・・
006155
03/03/25 02:11ID:???誤解ないし言い間違いを含む>>57を煽っても仕方ない。
2088の方が汚染修正能力が高いならアビーロードで親マスターに2088するか、2088したものを
アビーロードに持ち込んで親マスターと比べながら最終調整せよ、と言いたいんだと思う。
0062名無しの笛の踊り
03/03/25 02:14ID:???まともな耳を持っていないのにグダグダ抜かすな!>クラオタ厨房
どーせラジカセで聴いてるんだろ?>クラオタ厨房
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0063名無しの笛の踊り
03/03/25 02:17ID:???>>61
そうですね、また「ナチのガス室は無かった」風なトンデモ煽り
と思ったもんで、ちょっと突っ込んでみただけっす。
0064名無しの笛の踊り
03/03/25 02:20ID:???006555
03/03/25 02:20ID:???いずれにせよ、『ART』も『2088』もリマスターのソフトor作業方式の名称であって
『2088なる音質』があるわけではないでしょう。担当するエンジニア氏のセンスがちょっ
と偏っているためみんなの支持が割れているだけ。またみんながあげる欠点からいってよくい
う本家マスター/対日貸し出しマスターの差によるモノでもないと思われますけど。
とにかく、リマスターに凝る以前にキチンと録音・マスタリングしろや!
0066名無しの笛の踊り
03/03/25 02:21ID:???0067名無しの笛の踊り
03/03/25 02:21ID:???これバグダッドのライブ映像
0068名無しの笛の踊り
03/03/25 02:22ID:???0069名無しの笛の踊り
03/03/25 02:22ID:???0072名無しの笛の踊り
03/03/25 17:41ID:???同意。新録があれではアーティストが可哀想。まあ、敢えてEMIに在籍する
方も悪いのだが(マネジメント関係の話はとりあえず置いて)。
0073名無しの笛の踊り
03/03/26 06:49ID:???勿論他のレーベルの「まあよい」レベルにすぎないのだが・・・。
0074名無しの笛の踊り
03/03/26 07:14ID:7mctN/pC0075名無しの笛の踊り
03/03/26 08:25ID:???でもデジタルなのにそれ程良くないEMIもあるか・・・
0076名無しの笛の踊り
03/03/26 12:10ID:???異常に高く、そのレベルで聴ける環境の人々はそれほど悪い印象は持っていない、と
言う話があったな。ネタ臭いけど。
でもこのスレの住人で田圃の中の家の30帖ぐらいの部屋でボブ・サップみたいなシ
ステムで聴いてる人がいたらインプレおながいします。
0077名無しの笛の踊り
03/03/26 21:16ID:???エンジニアの耳が馬鹿になっててわからないんじゃないの?
クラシック初心者なのですが、クラシックが原音に忠実だというのは
幻想になってしました。各社共にね。
再生装置も新調する予定なのですが、非常に悩みどころとなりそうです。
0078名無しの笛の踊り
03/03/27 00:55ID:???0079名無しの笛の踊り
03/03/27 00:58ID:???てめーらで録音してCD作って売れやヴォケ!
0080名無しの笛の踊り
03/03/27 01:24ID:???0083名無しの笛の踊り
03/03/27 22:16ID:???0084名無しの笛の踊り
03/03/27 22:19ID:???0085(=゚Φ゚)ノ …10忍☆
03/03/27 22:46ID:???あれを裏青化すれば正規CDに勝てるかも…。
EMIの録音は変なものは物凄く変なので悪い印象が強いのかも
知れましぇん。メッツマッハーの「20世紀音楽なんか怖くない」とか
ラトルのタコ4は結構いい録音だと思いましゅ。
0086名無しの笛の踊り
03/03/29 10:29ID:???0087名無しの笛の踊り
03/03/29 13:06ID:???0088名無しの笛の踊り
03/03/29 13:11ID:???クレーメルのブラームスとか。すぐ後にバーンスタインと再録したのも
無理もない話だ。ベルティーニのマーラーはまあ良いと思うが。
0090名無しの笛の踊り
03/03/29 22:47ID:TKgfrk+Oやしらはずいびん長いことEMIからしか出してないが。
0093名無しの笛の踊り
03/03/29 23:07ID:???ネタにあらず、もしドイツプレスとオランダプレスの両方見つけたら
聞いてみるべし。最近のはほとんどオランダプレスなので、ドイツ
プレスを見つけるのは中古じゃないと難しいとは思うが・・・
0094名無しの笛の踊り
03/03/30 18:29ID:???としたら、独逸プレスにすりゃ、もっといい音になる?
0095名無しの笛の踊り
03/03/30 18:36ID:/lsc0q/Yちなみに90〜91年の来日公演の放送も
NHKではなくWDRが収録を担当した
なぜあれが青裏で出ないのか
めちゃ音がよかったのに
0097名無しの笛の踊り
03/03/31 03:48ID:???情報量の少ない表面的な音になっています。ARTや2088、その他のノイズリダクション系
システムを使えば、必ず情報の欠落は発生します。でも現場ではそういった議論はあまり
されていないようです。みんな耳が悪くなったのでしょうね。「ノイズだらけでもいいから
しっかりした音で出そう」なんて意見絶対出ないです。だからリマスターが流行る前のCDを
持っていたら貴重かもしれませんね。もちろんマスタリング技術の進歩、というのは一方で
あるにはあるのですが。
0098名無しの笛の踊り
03/03/31 03:52ID:YRytR6qs解像度を重視するようになったために、昔の録音を高解像度っぽく聴かせるように補正してる、
というだけのこと。オリジナル音源のプロデューサーが聴けばさぞや嘆くだろう、
というものばかり。
0099名無しの笛の踊り
03/03/31 03:54ID:???0100名無しの笛の踊り
03/03/31 04:58ID:QnzAT21X0101名無しの笛の踊り
03/03/31 05:15ID:???名盤とされてるけど、あんな録音じゃ駄演にしか聞こえん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています