（つづき）

＞813
　確かに「クラシックとは何か」をちゃんと分類するのは難しいし、厳
密なジャンル分けに実際的意義は無いと俺も思ってます。しかしそれに
もかかわらずジャンル分けを持ち出したのは、今整理してみると次の２
点が理由だと思われる。これは815氏（文章分かりづらくてスマソ）ヘの
返答にもなると思う。

　１．「吹奏楽はクラシックじゃない」という人は、ホルストの第一組
曲とかヴォーン＝ウィリアムスの「トッカータ　マルツィアーレ」はた
またグレインジャーの「丘の歌第２番」とかを聴いて、クラシックだと
思わないのだろうか？　という素朴な疑問。

　２．これは俺の勝手な憶測だが、「吹奏楽はクラシックと違う」とい
う主張は、実は「吹奏楽は現状でいいんだ」って開き直りじゃないかと
いう気がして、そうだったら嫌だなあ、と思ったんだ。この場合俺の言
う「現状」とは、たとえばコンクール全国大会の“A編成“サウンドイ
コール吹奏楽だと当然のごとく思ったり、その全国大会のアマチュア演
奏を臆面もなく賛美したり、レパートリーで編曲（オケ音楽）を偏重し
たりということだ。現行の吹奏楽に慣れ切ってしまった挙げ句、オケ編
曲や出来の悪い曲を有り難がり「吹奏楽はこれでいいんだ！」と居直っ
てやしないか？　いやこういう書き方したら、「何偉ぶってんだよ」っ
て言われそうだけどさ、正直淋しくなったんだよ。
　ただ断っとくけど、俺はこういう「現状」を排除すべきだとは全然思
わない。アマチュアなんだから自分達がやりたいことやりゃいい、と
思ってる。だけどもあの物凄く閉じた世界（しかもその中心はブカ
ツ！）が吹奏楽の全てである、ってのは勘弁してほしい、それだけなん
だよ。