トップページclassical
240コメント63KB

CD聴いてもクラシックは理解できないでしょ?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り03/02/17 21:50ID:???
録音や音源処理や編集の良し悪しについては語れても、
演奏の出来だとか曲自体については、
CD何回聴いても、
何枚聴いても何もわかんないでしょ。普通?
0002窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/17 21:51ID:???
2
0003名無しの笛の踊り03/02/17 21:52ID:???
33ーンス
0004名無しの笛の踊り03/02/17 23:56ID:???
糞スレsage
0005名無しの笛の踊り03/02/18 07:26ID:???
生演奏を知ってて、CDを聴いて思い出すならともかく、
CD聴いただけでわかったつもりになるのはマズイでしょう。

絵画でも、実物を見なきゃ、話になりませんよね。
0006名無しの笛の踊り03/02/18 07:27ID:???
>>5>>1
0007名無しの笛の踊り03/02/18 08:10ID:???
絵画と言えば、昨日、山下清の原画展に行ってきました。
ちぎり絵にうっとりしてしまいました。やさしいやさしい絵でした。
この人がこの紙の上で無心になって創作していたんだなあと考えると
その作品を目の前で見ることができてなんて幸せかと思いました。
普段美術には全然感心をもたないおれのいかにも素人っぽい、でも正直な感想です。
0008名無しの笛の踊り03/02/18 10:22ID:n7IKtUHs
>>1
音楽は聴くのが基本です。
>>5
おかしいです。

因みに、それに生まれてこの方クラシックを理解したことなど一度もない。
0009名無しの笛の踊り03/02/18 10:27ID:???
>>1 and 5
そーんなこと言ってるから、クラシックって超つまんねえんだよ!
0010新譜フリーク03/02/18 10:59ID:???
禿同

> 1&5
まともなシステムで再生したことアルのかね?
0011名無しの笛の踊り03/02/18 11:19ID:???
あほ
0012名無しの笛の踊り03/02/18 11:23ID:???
電気的録音は所詮娯楽としての歌舞音曲すぎない。
生演奏のみが本当の芸術であるということができる。
0013名無しの笛の踊り03/02/18 17:44ID:???
>>12
CDと生演奏の本質的な違いについて、50字以内でわかりやすく説明せよ。
0014名無しの笛の踊り03/02/18 18:26ID:PA+XGshz
>>1>>5>>12
言わんとすることは、わからんでもないよ。
でもさ、LPやCDで音楽を楽しむこと自体を頭から否定するんだったら、話は別。

そもそも、年にどのくらいコンサートやリサイタルに足を運べば、そういう言い方が出来るのかな?
もっと、踏み込んでしまえば、

その楽器を演奏できなければ、音楽を語れない・・・。
          ↓
いいや、実際の演奏者しか音楽を理解しているとは言いがたい・・・。
          ↓
何を言ってるんだ、作曲者にしか、その音楽を語る資格はない・・・。

なんて、袋小路に入ってしまうよ。
「CD聴いただけで、わかったような口を聞くな」 ならば、理解の余地はあるけれど。
0015名無しの笛の踊り03/02/18 23:15ID:???
楽譜スレ、楽器演奏スレの別パターンですか?
0016ポイント03/02/18 23:21ID:R80daFLX
CDで感動できる人。生をいくら聞いても荒が見えて困る人。
洋楽の話をすればライブでスタジオ盤の素晴らしさを再現できて
なくてがっくりというのもある
0017名無しの笛の踊り03/02/18 23:22ID:???
>>12
チェリビダッケハケーン
0018名無しの笛の踊り03/02/18 23:27ID:???
森羅万象、人生これみな虚なり。
>>1は永平寺でも行って
三年くらい座禅組んでこい。
0019グールド03/02/18 23:47ID:???
僕はマイクロフォンと恋におちたけどなにか?
0020春だ!03/02/18 23:50ID:R80daFLX
思うにCDがあるから演奏会の数が減ってチケット代が高くなると
思うのよ
0021名無しの笛の踊り03/02/18 23:51ID:???
生を聴かなきゃわからないってのは、チケット売れない4流演奏家の
言い草だよね
0022春だ!03/02/18 23:53ID:R80daFLX
オーディオだと実物に比べ重低音が弱いといえば弱い。一応ウーファは
あるんだが。まあ多少 音が悪くても感動できるけどね
0023名無しの笛の踊り03/02/19 00:31ID:???
糞スレにマジレスすな。
0024名無しの笛の踊り03/02/19 00:59ID:???
それでは、終了と言うことでよろしいでしょうか?
0025名無しの笛の踊り03/02/19 03:37ID:???
終了はやすぎ。
0026名無しの笛の踊り03/02/19 05:20ID:???
>>1が真面目だとは思えん。
0027名無しの笛の踊り03/02/19 23:32ID:???
立て逃げの予感。
0028春だ!03/02/19 23:34ID:cWdBqsuX
たけしが一流のCDより三流のライブと言っていた。金と時間が
余っていればいきたいことはいきたい。見合うとおもわない
ものが多いのが事実だ
0029名無しの笛の踊り03/02/19 23:56ID:???
三流のライブなんかいってたまるか!
0030名無しの笛の踊り03/02/20 01:07ID:???
>>28
>見合うとおもわないもの
それが3流のライブだよ(ww
0031名無しの笛の踊り03/02/20 01:32ID:???
たけしの言葉をありがたそうに引用するなよ・・・
0032名無しの笛の踊り03/02/20 05:27ID:???
たけしって、稀田野竹師?
0033名無しの笛の踊り03/02/20 13:33ID:???
>>22
どんな装置だよ・・・
0034名無しの笛の踊り03/02/20 13:41ID:???
慣れの問題なんじゃないの?

CDばっかり聴いていたから、実演聴くと何だかよくわからない。
大抵下手だし、音は悪いし。 (w
0035名無しの笛の踊り03/02/20 13:48ID:???
>>22
むしろ不自然に出過ぎる低音を押さえ込むことの方が多いのでは。

つーか
>一応ウーファはあるんだが。
ウーファーのないスピーカーなんてあるのか?ただのバカ?
0036名無しの笛の踊り03/02/20 14:40ID:???
一流の実演と一流のCDじゃ無論、実演がいいに決まってるけど
三流のライブと一流のCDじゃ絶対CDのほうがいいぞ
CDは売れば金になるし
0037名無しの笛の踊り03/02/20 14:57ID:???
死んだ演奏家の録音は、すべて意味のないものと言いたいのか?>>1>>5は。
0038名無しの笛の踊り 03/02/20 15:28ID:MjQ6NrZT
安いオーディオよりもちらんライブのほうが音がいいのだが
演奏はCDのほうがいいんだよなー。オーディオマニアかクラシックファンか
ということになる。そういえば、力の落ちた人の全盛期の音はCDでないと
聞けないな。
0039名無しの笛の踊り03/02/20 19:36ID:???
実物見たって演奏もやったことない奴が分かるわきゃない
0040名無しの笛の踊り03/02/20 19:49ID:YJQaIBWu
チャイコとかは「理解」するものではない。「共感」するものだ。
0041名無しの笛の踊り03/02/20 19:55ID:???
演奏したことないと分からないのか?分かったとしても何が分かるのか?
0042名無しの笛の踊り03/02/20 20:52ID:???
自分に才能がないこと。
0043窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 21:37ID:???
( ´D`)ノ< >>1
        この手の「自分の価値観押しつけスレ立て逃げ野郎」は、
        も う た く さ ん 。
0044103/02/20 21:53ID:???
>>13
CDは生演奏を素材にした、二次的な作品です。
違いは、演じ手と聞き手が「空気」を共有するか否かです。

>>14
CDという「メディア作品」を楽しむこと自体は否定しない。
また、CDを聴いて、「知識」を身に付けることも可能でしょう。
だから別に、CD聴いてクラシックを語りたければ語ればいいんじゃないですか。
ガイドブックと映像の知識で、行った事の無い国について語るように。

>>34
そういう人はきっと、生ピアノよりも電子ピアノの音の方を好むのでしょう。

>>37
死んだ演奏家が、音楽史の上で意味のある存在であれば、
歴史の記録という意味はあると思います。
あとは、「CDを製作するための素材」という意味もあるでしょう。
00453403/02/20 22:05ID:???
>>44
いや、ミケランジェリの音を好みます。
判ってないね。
0046名無しの笛の踊り03/02/20 22:16ID:???
CDを聴こうが生演奏に接しようが、
わかる人はわかる。わからない人はわからない。あたりまえだ。

四の五の言う香具師はわからない方の人、ってだけのことだな。
0047元 ダンサー03/02/20 22:19ID:62qAsLcE
作曲家の苦悩が理解できてもなお苦しそうでいやだな。
バーチャルでも実物でも満足できればいいのでないの?
演奏会でしか幸せを満喫できない人もコラボレーションの
楽しみとか知らない人もいるだろうし
私のダンスの先生はピアニストとアドリブで踊りながら共鳴できてたよ
(body talk)
又、アート同士でなくても共鳴できると思うよ。音楽家も思想家に強い
影響を受けることもあるし。必ずしも同じ分野だけがインスピレーション
の源でない
ということでピアニストでなくても理解できます。で、それはホールの
壇上にいるひとのいうことだな。おれじゃなくて
0048名無しの笛の踊り03/02/20 22:48ID:???
CDを何回も、何枚も聴けばある程度はわかるでしょ、普通は

生演奏聞くのもいいもんだけどね。音圧がすごいよー
0049名無しの笛の踊り03/02/20 22:52ID:???
生演奏には生演奏の良さがある。CDにはCDの良さがある。それだけさ。
0050名無しの笛の踊り03/02/20 22:58ID:???
そもそも「クラシックを理解する」ってのが
どういう事を指すのかよくわからないのだが

「あなたはクラシックを理解していない!」とか言われたら
なんて返事すればいいんだ
0051名無しの笛の踊り03/02/20 23:08ID:???
生まれてはじめてクラに触れたのが実際のコンサートだったため、
以降CDで聴いてもどうも迫力が足らなくてショボーンって感じ。

0052窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 23:13ID:???
( ´D`)ノ< >>50
        その通り。他人の作った曲を「理解する」なんて、不遜な言い方
        ですよね。単に理解してると思い込んでるだけで、実は「楽しんでる」
        とか「面白く(興味深く)聴いている」と表現する方が適切では
        ないかと思います。でも、クラシックには理解を必要とするジャンルも
        あるんです。

        たとえば、バロック〜古典派くらいまでは、音楽を本当に楽しむには
        曲を理解する必要があります。特にバロックは一定のお約束(文法)があるから、
        これを知らない人が聴いても単なる音(=単語)の羅列に過ぎない可能性が
        高いです。フーガ=輪唱を知ってるから楽しめるわけで(w。
        当然、作曲者も演奏者やリスナーが文法を知っているのを前提に曲を作っています。
        だからバロックの楽譜は省略だらけですごく不親切に見える。
        一方、ロマン主義の時代になると感性が重視されるので、音楽は理解するもので
        なく「感じる」ものになります。そして、演奏者が作曲者の感性を的確に表現で
        きるように、楽譜の記載も詳細になるわけです。

        だから、クラシック音楽全体を十把一絡げにして「理解」などと言うことは、
        そもそもクラシック音楽を理解していないことの証明に他ならないのです。
0053名無しの笛の踊り03/02/20 23:18ID:???
>>52
そんなことないでしょ。クラシックだろうが民謡だろうがポップだろうが
およそ音楽である限りお約束の共有という意味での「理解」は必要だよ。
それを理解ということばで呼ぼうと呼ぶまいと。
0054窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 23:21ID:???
( ´D`)ノ< >>51
        CD再生に生演奏と同じクオリティを求めるとすごく大変です。
        オーディオヲタの皆様はそこに命を懸けているようですが(w。

        いろいろCD聴いて、いろいろコンサート聴いているうちに
        どこがどう違うかが感覚的にわかってきます。そうすると、CDを
        聴いても「実際にはこんな感じなんだろうな」という脳内イメージが
        できます。録音のよいCDはこのようなイメージ化をやりやすく、
        結構幸せな感覚を味わうことができますね。
0055名無しの笛の踊り03/02/20 23:24ID:???
>>52
Uzeeeeeeeeeee
0056感情表現03/02/20 23:28ID:62qAsLcE
経済学者は経済をよく理解できてるが、経済理論がなく
今までの常識を覆す経営で伸びる人もいる
理解がそんなに素晴らしいかい?
必要だと思うけどおれは学者はすかん。
0057窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 23:30ID:???
( ´D`)ノ< >>53
        お約束の理解に要求されるレベルが全然違います。
        ポップスや民謡は日常生活の中で音楽のお約束を自然に吸収できます
        が、バロックなどの一部の音楽は特別な教育や勉強をしないと、お約束が
        身に付かないということ。
        「十把一絡げにするな」というのはそういう意味です。
0058窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 23:34ID:???
( ´D`)ノ< >>56
        それ、音楽学者が優れた音楽家でないのと全く同じ構図ですよ。
0059名無しの笛の踊り03/02/20 23:45ID:???
それ、CDだとわからんの? >お約束

あんた、バロックのお約束の前に2ちゃんのお約束の勉強でもしたら?
0060感情表現03/02/20 23:45ID:62qAsLcE
58素晴らしい。@一般人がA理論家を素晴らしいというのはいいのだけれど
Aが@に対して理論をわかってないからあなただめよというのは
大学とかだといいと思う。Aは必要だ。でもAがなくても
用はたりる場合もある
おれの持ってるトールボーイスピーカーは
ウーファが小さい。でもウーファーを別に持ってるんだけど
ウーファの音が好きでないのでやっぱり使ってない。
ピアノの重低音が出るわけねーんだよな
0061名無しの笛の踊り03/02/20 23:49ID:???
2ちゃんのお約束は、ひたすら煽ることです。
0062名無しの笛の踊り03/02/20 23:53ID:???
生演奏の場合は、演奏者と聴衆とが、ダイレクトに接することになるのだが、
録音ものの場合、エンジニアだとかプロデューサーだとか、いろいろ介入して
くるね。録音の場合は、最悪の場合、演奏家じゃなくて、エンジニアやプロデューサー
の作品を聴く、ということになっているのかもしれない。だとしたら、朝比奈やバント
の有難いCDも、ウタダやあゆやクラキマイなんかと、なんら変わりのないもの
だということにもなるね。
0063窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/20 23:56ID:???
( ´D`)ノ< >>60
        コンサートグランドの低音を出そうとするとウーファよりも
        アンプが重要です。でも30Hz以下がまともに駆動できるアンプは
        軽く100万超なので私は諦めました。

        オーディオで生楽器と同じ低音を求めると苦労します。生楽器のようなニュ
        アンスを作り出すようにして、サウンド全体で聴く方が良いと思い
        ます。ピアノは音域が広いので、できるだけフラットな特性のスピー
        カーが良いと思います。自分はB&WのM805Vで、パワーアンプにSPの
        5倍以上の金額つぎ込みました。M805Vを限界まで鳴らしてるとは思いますが
        かなーりアフォです(泣
0064名無しの笛の踊り03/02/20 23:57ID:???
変わりないと思うけど・・・

いや、中古での値段は随分違うかな。売るのも買うのも。
0065名無しの笛の踊り03/02/20 23:58ID:???
バロックは「理解」が必要でロマン派はそうでないとは、また奇天烈な。

フーガの「輪唱」レベルの理解なら、耳だけの子供にでも出来るし、逆に、
ロマン派でも「和音の借用」「和音構成音の変位」「遠隔転調」といったことを
理解すれば、(それはフーガで「応答」「対唱」「変応」といった技巧を知っているのと
同様に)もっと楽しめるよ。

作曲学生は別として、偉大な作曲家は理論で曲を書いているのではないから、
理論に対する例外は古今の傑作の至る所にある。その例外に潜むロジックを
理解することが、その作曲家の才能の希有さを確認することになる場合は
極めて多い。
0066名無しの笛の踊り03/02/21 00:14ID:???
>>1がネタで立てたスレがマジスレになってきているヨカソ。
0067窓際香具師 ◆TXHhNdQUjU 03/02/21 00:20ID:???
( ´D`)ノ< >>65
        あーん、輪唱ってのはシャレで書いてるのに。
        以下、私の言いたかったことを解説。

        バロックはリスナーが対位法や調性格、フーガの「応答」「対唱」「変応」
        を知っている前提で作曲家が曲を作っている。なぜなら、リスナーもそういう
        教育を受けてきた人たちだったから。よって、バロック音楽は理解されるのが
        前提で、理解したからこそ楽しめる要素も多い。
        ところがロマン派の時代になって音楽が民衆レベルに降りてくるとリスナーの
        前提条件なんか付けていられないので理解は重視されなくなり、それに変わって
        感性の表現や美が重要視されるようになった。いわば表現のためにロジックを
        使っているわけで、まずは表現を感じ取ることができれば良く、ロジックを聞き取る
        ことは必ずしも音楽を楽しむ上では必要とされない。(もちろん、知識を持って
        聴けばより深く楽しむことはできるけれども)
0068感情表現03/02/21 00:24ID:X1F7RV+n
高い音響を買うということはボリュームも上げてるんだと
思うんですが回りは気にしなくていい土地か、防音をしてるんでしょうか?
うちのとなりのばーさんうるさいし、昼より夜のほうが
感動できるし、、、この辺はだれも持つ問題だと思われますが。

おれは理解したいのでなく感動したいので理解は評論する
自分を別の所に置いて冷静に見れる状態(観察)だと思うが
感動してます?
ウタダのよい曲の時はスパークしてるけどね?このパッションとクラシックの
高尚とどちらが上か、誰か決める必要があるんでしょうか?

洋楽も好きなんですがスタジオ版は素晴らしいですよ。ライブで再現できなくてね
0069名無しの笛の踊り03/02/21 02:35ID:???
演奏家の解釈を聴きとるという事に限定するならCDのほうが優れてると思う。
グールドだって自分の音楽の表現の最良の方法として録音編集を選択
したんだし。
つまり彼は生音とスピーカーから出る音の違いを犠牲にしても自分の解釈が
正確に伝わる事を優先させたわけで、その結果他のすべての演奏家があほに
みえるくらいの音楽の実現に成功したわけでしょ。
ましてグールドの頃より録音も再生も技術が進歩した今なら、明確な音楽を
持った演奏家ほど妥協を最小限に抑えられるCDのほうが理想的な環境だと
感じると思う。
勿論これは音楽のある限定された幅の中での話でそれ以外はライブに
いくべきもの。ただ"CD聴いてもクラシックは理解できない"という
のは違うと思うわけ。
0070名無しの笛の踊り03/02/21 03:11ID:???
>バロック音楽は理解されるのが前提で、理解したからこそ楽しめる要素も多い。

理解した方がいいかもしれないが、理解されるのが前提ではないだろ。
0071名無しの笛の踊り03/02/21 03:23ID:???
つーか、カノンやフーガの形式をわかることが音楽を理解することだと思ってんの?
まじでつか?
0072名無しの笛の踊り03/02/21 03:25ID:???
>>67の言わんとしているロマン時代に至っての受け手の質の変化というのはわかる。
バッハも、「世俗カンタータ」だの教育作品だのオルガン曲だのという、それぞれ異な
る聴き手を意識しなければならないジャンルごとに、異なる様式で曲を書き分けて
いたけれども。
0073名無しの笛の踊り03/02/21 03:30ID:???
>>71
輪唱とか主題の回帰(三部形式)とか音型変奏とかは何も知らない人間でも先験的に理解
できるが、複雑化した音楽形式のなかには「頭での理解」を強要されるものも
決して少なくないのではないだろうか。
0074名無しの笛の踊り03/02/21 03:41ID:???
理解とか何とか面倒なこと言い出さなくたって、>>1みれば
演奏や作曲がうまいか下手かCD聴いて判断できるか、って問うてるだけでそ。
そんなのわかるにきまってんじゃん。
0075名無しの笛の踊り03/02/21 03:45ID:???
CDでは判断出来ないんじゃなくて、
CDでの判断はヘタレだと言いたいんじゃないの?
0076名無しの笛の踊り03/02/21 03:50ID:???
CD聴いて演奏や演奏家の格付けをするわけではないから、判断って言っても
何を判断するのか、って感じだけどね。CDそのものが名盤だとか駄盤だとか
いうことは当然判断できるでしょ。
0077名無しの笛の踊り03/02/21 03:52ID:???
ヘタレねえ。CDか生かより、判断するヤシの耳のほうが
より大きく影響しそうだな。
0078名無しの笛の踊り03/02/21 04:58ID:???










糸冬
0079ゆきんこ03/02/21 17:33ID:eqbHWvm+
77で結論が出たと思うが、理論を理解しろという人が
いるとますますもってクラシックがマイナー化すると
思われる。メジャーになると不便もあるけど、
外タレがたくさんくるとか値段が安くなるとかいいことたくさんあるぞ?
古典だからリスナーの頭も固くなるのも仕方がないが
おれも古典が好きだから聞いている。
0080名無しの笛の踊り03/02/21 18:09ID:???
音楽理論を理解する≠クラシックを理解する

我こそはクラシックの理解者なり、という方がいらっしゃいましたら
その根拠が聞きたいです。いやマジで
0081名無しの笛の踊り03/02/21 18:23ID:???
CD聴く。

(・∀・)イイ!

感動下!!!

これこそが全て。
0082ゆきんこ03/02/21 18:36ID:eqbHWvm+
音大と音楽関係者以外の環境で
理論を覚えてても誰もほめてくれないだろうなー

洋楽ミュージシャンでもクラシック理論を勉強しはじめると進行は高度になるんだけど
内容が悪くなってる。そういえばポールマッカートニーも書いてたな。
全盛期を過ぎてから
0083名無しの笛の踊り03/02/21 21:26ID:???
マッカートニーはあれで晩節を汚したね
メロかかせたらシューベルト以上だろうけど
0084名無しの笛の踊り03/02/23 19:24ID:???
いいすぎの予感。
0085シューベルト03/02/24 00:16ID:???
>>83
怒りますよ! プンプン!!
0086名無しの笛の踊り03/02/24 00:21ID:???
マッカートニーは楽譜が書けないし読めない。でも世界中で彼の曲は知られている。
知名度はシューベルトの比ではない。クラ板にいると井の中の蛙になるよ。
0087名無しの笛の踊り03/02/24 00:23ID:???
確か10数年前に、サイモン・ラトルは好きな作曲家を訊かれて、「レノン=マッカートニー」と答えて
いましたね。
他にもクラシックの作曲家を何人か挙げていたが、こちらは忘れました(w

赤いカマーバンドが目にも眩しい、「イギリスの若き新星」だった頃です。
0088名無しの笛の踊り03/02/24 00:23ID:???
>>86
狂呪?
0089名無しの笛の踊り03/02/24 00:27ID:???
>>87
同郷人ですね
マイケル賭事好きオーウェンもそうかな
0090感情表現03/02/24 00:36ID:Yml9UJaN
200年後シューベルトとマッカートニーとどちらが
知名度が高いだろうね?
0091名無しの笛の踊り03/02/24 00:42ID:???
同列だろうな・・・。
0092名無しの笛の踊り03/02/24 00:43ID:???
500年後ならシューベルト!!



根拠はないけど・・・・・・・
0093名無しの笛の踊り03/02/24 00:43ID:???
窓際香具師ってオーディオオタだったのか、、

本人のイメージが大体浮き上がってきた。
0094名無しの笛の踊り03/02/24 00:47ID:???
マッカートニーのレクイエム(だっけ?)、作曲当時はニュースでも取り上げられていたけど、
聴いたことないなあ。

ロイド・ウエッバーもレクイエム書いてたよね?
これは、結構演奏されていたようだけど、やっぱり聴いてないわ(w


・・・ってここ、何スレよ?(ww
0095名無しの笛の踊り03/02/24 00:48ID:???
今ではバッハとヨハン・シュトラウスが同じ「クラシック」になっているんだから。
数百年後には「音楽史」の1ページさ。
0096感情表現03/02/24 00:59ID:R4oC1qXT
古典有名作曲家も当時は人気のの演奏家だよね!
死んでから有名になったひとはぬき
0097名無しの笛の踊り03/02/24 01:00ID:???
500年後でも、マッカートニーは自作自演が聞けてビデオも見られるのか。
変な感じ。
0098感情表現03/02/24 01:08ID:R4oC1qXT
うーむ 500年後 シューベルトより有名であれば。
0099感情表現03/02/24 01:11ID:R4oC1qXT
100年後?は間違いなくオール3D映像だから
古い映像を見るかどうかだよな?
我々もマニアでない限りモノクロ映像を美しいといえないよね
0100名無しの笛の踊り03/02/24 01:14ID:???
>>99
いい映画は白黒でもいいぞ。




てか100
0101映画板へいらっしゃい!03/02/24 01:48ID:???
>>99
>> 我々もマニアでない限りモノクロ映像を美しいといえないよね

聞き捨てならん・・・(w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています