>>34
この書評はするどいね。ここでも触れられている取材・執筆内容のずさんさ、
また、リスナー不在の論点というのは草野論の大きな欠陥だ。
（ここで問題となっている芸術劇場にしても、コンサートで使用されているのだ）
アマチュアに楽器をさわらせればファン層が拡大するというのは噴飯もの。
ピアノ教室があれだけ隆盛を誇りながら、ピアノファンがそれに比して正当な数いるだろうか。

匿名で書けば著者本人の名誉を傷つけずにすんだのにという評者の意見には賛成。
本業以外でミソをつけたとは、草野ボーヤもオソマツ。

白根と盛岡の写真を取り違えているというのも痛い。
盛岡のガルニエについて批判を述べながら、実際はこの楽器を見ても聴いてもいないということが
この１カ所のミスで露呈している。楽器は演奏会で鳴ってナンボのものであるから
選定の不鮮明を糾弾する以上、その楽器の音をききこんで、それがいかに価値の低いものであるかを
みずから確認するのは筆者として基本中の基本。

川崎新ホールの競争入札をしきりに持ち上げていたが、楽器購入が道路工事などと性格の違うものであることには
意図的に触れられていない。一つ一つが違う個性を持つ以上、最低価格入札というのはあってはならないことではないのか？
（だからガルニエでいい、という意味ではない）

ついでにいえば、東日本における芸大閥の不当な強さについて述べるなら
日本の職業オルガニストにしめる芸大関係者（在学生、卒業生、芸大系教授の弟子など）の
割合も明確にして欲しい。実はほとんどが、この学閥にあてはまってしまうのではないか。
草野ボーヤの故郷たるＫＯ閥に比べれば、ｶﾜｲｲと思うが。