>>427

＞この場合、一人の異常な粘着が端末を変え接続経路を変え、執拗に荒らした
＞と考えるよりは、複数の荒らしがめいめいの端末から荒らしたと考える
＞方がより現実的じゃないか、と言いたかったのだ。
＞その可能性を放棄して一人の仕業とする根拠は何か？
＞またどういう根拠でその人物の荒らしと決めつけたのか？

私のこの疑問に関してコメント求む。
推理小説のトリックを解いているわけではないのだから、荒らしという事象に
ついては、「よりありそうなこと」から考えるのが普通ではないのか？
あなたが高本氏本人でないと仮定した上でお尋ねするが、あなたは普段から
そういう「ゼロではないが、極めて低い」可能性を前提にものごとの推察を
進めるのか？
あれだけOSもUAもバラバラなら、普通は複数の人間が関与していると考える
ものだが、何ゆえに単独犯と判断したのか。
それに、どういう根拠で諸岡氏、岡崎氏、中田氏を犯人としたのかが私には皆目
解らない。プロバイダだって会員のプライバシーがあるから、警察・裁判沙汰に
ならない限り、個人情報の公開はしないと思うが。
ましてプロキシ経由であれば、その特定は一層難しくなるだろう。
これらについてあなたの意見を聞きたい。