このまえ>>109を書いた者です。
しばらく来なかったうちに発展したようで、根本的な問題は
変わってないように思います。

さて、「分かり合える、理解する」というのは、曲にメッセージ性があることを
前提にしてるのでしょうか？
抽象的な芸術を通して「分かり合える」なんて不可能ですよ。
「音楽家を理解するにはその人の音楽を聴くのが一番」？
尾崎豊のような音楽ならそうでしょうが、バッハ、モーツァルト、ブルックナー
などではまず無理、というより作曲家の目的が違うんですよ。
リスナーは芸術を鑑賞して「美」の部分に感動するのであって、
作曲家自身の生活、価値観、考えを聴衆が感じ、それで「分かり合える」
というのであれば昇華としての純粋な芸術ではないんです。小説ですね。