そんな事は言ってませんよ。
提示部の反復が何の目的かを、当時とは状況が違う今の状態で語るのは
ナンセンスだと言っているのですよ。
反復の意味を知りたかったら、まず演奏会のみを体験してみなければ判らないのでは？
と言ったまでで、私はベートーヴェンではありませんから
所詮理由は想像するしかないと思っています。
それとも誰かがはっきりと理由を書き残しているのですか？
でなければ『当時とは状況の違う今』論争しても無意味ではないのですか？
せっかくの良い曲を、判りもしない理由付けのために頭でっかちに聴くのはいかがなもんでしょうか？
それともタイムマシーンを開発するとか恐山に呼び寄せに行くとかしますか？

さらにこのスレの流れはすでにその論点からはずれているとも思うのですが？
なにか粘着する理由でもあるのですか？