>>135
何を今さらここで言ってるのか良く分からんが、>>49が頭悪いというのは同感。
だが>>50の判断が意味不明だというのなら>>135も頭が悪いな。
>>48でリヒテルとギレリスについて言っているのに対して>>49は
「ここにきてる様な奴でリヒテル聴いた事無い奴なんていねーって・・・・」と言っている。
何故「ここにきてる様な奴でリヒテルやギレリスを聴いた事無い奴なんていねーって・・・・」
と書かなかったかというと、>>49はギレリスを聴いたことが無いからそう書かない、ととらえるのは当然だな。

>>49がギレリスも聴いたことがあってギレリスも有名だと思っていれば「リヒテルやギレリス」という
表現になる。ギレリスは実際有名なんだが49が「リヒテルやギレリス」と書かなかったということは49が
ギレリスは有名ではないと思っているか、有名だとは知っていても聴いたことがないかのどっちかだな。
ギレリスが有名でないと思っているということはまずないだろうから、ギレリスを有名だと知ってても
聴いたことがないのだろう、という判断は至極まっとうだと思うがな。