>>43
よんでみたよ。
うーん、面白いけど､断定的に言ってる所がなあ・・・
＞ただはっきりしてるのは
＞ロックの根本には明らかに、交響楽の持つ非大衆的な要素（主に演奏技術において）を簡略化しようという目的から発したものであり
ほんとにそうかなあ？
別に間違ってると言いたいんじゃなくて､なんでそう「はっきりしてる」って言う風に断定的に言えるのかなあ?
なんか根拠があるの?
マジで漏れ無学だから、普通に教えて欲しいです｡

漏れが思うのは､ロックはクラシックの簡略化なんかじゃなくて､たんに文化の違いだと思うんですよ｡
たとえとして言いやすいのがクラシックと民族音楽の違い｡その違いに近いんじゃないかなあ?
たしかに目的は違うけど､ロックがクラシックから派生したものってより､またそれとは別もんなんじゃないの？ってこと｡
まあもともと、ロックの起源はアフリカの民族音楽のリズムにあるわけだし。。。
あと、精神性｡
ロックの場合は、若者文化とか、暴力、ドラッグ、スピード、セックス、まあそういう文化が取り巻いている｡
クラシックは、王宮､貴族、もっと後の時代になると､哲学とか､人生観とか、そういう精神性｡
よーするに、文化の違い｡
そうでしょ？
違うかなあ｡
だから、それ特有の文化や精神性を理解できないと､それに属する音楽も理解できないってことなんじゃない?
どうかなあ。

あ、あと、アドリブって言うと､ロック、ジャズだけじゃなくて､通奏低音や即興変奏曲や、現代音楽に属するフリーインプロなどもあるのは周知のとおり。
アドリブの魅力はクラシックにも満載よ☆