>>82
あー、そういうことか。
基本的に録音されているものには必ず著作権が存在する。
だから、録音５０年後に著作権が喪失しない限り、うpすることは違法。
クラの場合は作者は大部分喪失してるから、権利保有者は演奏者と
レコード会社又は放送局となる。ここまではいいな。

だけど、ここにクラ独特の落とし穴があって、音だけうpした場合、誰がいつ何処で
演奏したのか素人にはなかなかわからない。だから誰が権利を侵害されてる
のかわからないくて、立件できない。つまり、誰もが聴くようなポピュラーな音源は避けたほうがいい。

それで、仮に演奏者（らしい人）が判ったとすると、取り締まる方は同じ音源を探してきて、全く同じで
あることを証明しないといけない。この場合手に入りやすいものなら簡単にageられてしまう。
だけど、廃盤になってたり放送音源だったりすると非常に手に入りにくい。放送音源もNHKなら
ともかく、外国の放送局だとまず入手不能だし、だいたいこの手の仕事で動いてる団体の管轄外
になる。ま、それでもボランティアで動いてもいいのだけど、そんな金にならないことに手間ひまかけてる
よりか、カラオケ店でもまわって金を回収したほうがいい。
あとクラの演奏家は自分の録音は名刺代わりくらいに考えてて、録音を聴いて自分の演奏会に来てもらえれば
それでいいと考えてる場合が多い。収入は専らライブに依存してるから。放送局は営利団体じゃないし、クラ
の普及が使命みたいなところがあるから、どちらもあまり協力的でない。レコード会社は気にするけどね。
結局一番ｲｲのは裏青か（w。

クラうpを取り締まるのは、作曲家と歌手が決まってる歌謡曲や一目瞭然のAdobe Photoshopをうpしてる
ような香具師をageるのに比べて格段の難しさがあるのだよ。

てなことを考えてちょーだい。