>>917
>>918
それもあるが，ここで話題になり得るのは，ある程度客観的に評価できる
録音情報か，そうでなければ，演奏自体の評価，あとはその辺縁的周辺情報の
交換くらいしかない。まあ，それはそれでいいんだが。

で，録音情報や評価は，相当の客観性があるので話しは楽だし，
掲示板での情報交換にも向いていようが，
演奏自体の評価は，このスレ内容を見ても判るとおり，つまるところは
書込み者の主観的判断に尽きてしまい，大抵の場合は，その演奏の好き嫌いを
書き放すだけになってしまう。それでは，意見交換て言っても話が深化しないよね。
それに，演奏論で数あるフルヲタを唸らせ議論のネタを作ろう思ったら，
好き嫌いを超えた演奏論が展開できねばならず，そのための知識の必要度は，
楽理分析，和声分析，管弦楽法から始まり，音楽史，比較演奏論から，近代政治史から，
ギリシャ劇，ゲーテ，カント，ショーペンハウアー，シェークスピア，トーマス・マンから，
キリスト教に至るまで，突き詰めれば果てはない。
ま，こっちのほうは掲示板で限界があるのは端からわかってるし，２ちゃん的好き嫌い
論や辺縁情報もそれはそれで意味はあるんだが，演奏に関するヲタ的議論は，
自分でＨＰでも立ち上げて盛り上げてもらうしかないだろう。

てなわけで，盛り上がらないは盛り上がらないでも，
２ちゃんは２ちゃんで，録音評なり演奏評なりﾏﾀｰﾘやればいいんじゃない？
やっぱ，話しが盛り上がらなくても，ヘーえと感心する意見てあるんだから。